Michael Jackson avait-il du nez ?

Je vous jure, dans quel monde vivons-nous...Il paraît que Michael Jackson n'avait plus de nez...Ah bon ? Moi, j'ai toujours trouvé qu'il avait au contraire du pif...Bon, c'est à prendre avec des pincettes, voire du coton, cette information-là, étant donné sa source :-)

Une ancienne gouvernante de la star aurait témoigné sur le sujet : Son nez a toujours été un problème. Il portait du plâtre autour pour le soutenir (…) Il avait un pot avec des faux nez et de la colle. Il disait que c’était des déguisements mais beaucoup était similaire à son nez.

Je n'exclus toutefois pas que cette histoire soit un faux-nez, sait-on jamais...Mais, si ce n'est pas le cas, alors on peut dire que celui qui l'a dénichée a eu le nez creux. A moins qu'il ne soit tombé nez-à-nez avec la star de son vivant. Moi, je dis tout de même que cela sent le hoax à plein nez, ce scoop-là. A vue de nez, comme ça, je tendrais à penser que la gouvernante a trouvé le bon filon pour se venger de MJ : elle devait certainement l'avoir dans le nez. Alors la moutarde lui est probablement montée au nez. A moins qu'elle ait eu un verre dans le nez. Possible aussi. Quoiqu'il en soit, beau pied de nez final, in fine...

FAF-NPA, un partout !

Une petite visite sur chez mes deux nouveaux blogs favoris, CSP et CSP : Je demande à mes lecteurs de lire attentivement les deux notes, et ne visionner avec non moins d'acuité les vidéos commentées sur les deux blogs.

Moi, je dis 1-1. Et vous ?

Étonnante étoile de mer

Les vacances sont souvent une occasion opportune d'étudier le biotope là où nous avons décidé, pour quelque temps, de poser nos pénates. Pour ma part, s'il y a bien une bestiole qui suscite mon étonnement et mon admiration, c'est bien l'étoile de mer. Des héros de Marvel aux pouvoirs surpuissants des anneaux les plus rares des jeux dont vous êtes le héros, nous avons toujours ramené au surnaturel ou au merveilleux les facultés extraordinaires.

Eh bien sachons-le, l'étoile de mer est un animal surnaturel. Tenez-vous bien, non seulement il peut régénérer un de ses bras, quand il l'a perdu, et en un mois à peine, mais mieux encore, certaines espèces reconstituent un animal entier à partir d'un seul bras. Ça fait rêver... Du coup, je me demande bien où se trouve leur cerveau, ou, disons, ce qui leur sert à ressentir des sensations et le cas échéants quelques émotions de base.

J'ai lu dans une vieille encyclopédie du XIXème siècle qu'elles n'auraient d'organes ni de la vue, ni de l'ouïe ni de l'odorat. Et pourtant, elles sont sensibles à la lumière et au bruit, au moins (les plantes aussi, me direz-vous). Alors, ça voit ou ça ne voit pas une étoile de mer ?

Je n'ai rien trouvé sur leur intelligence, mais en revanche, j'ai constaté que cela a un autre pouvoir assez amusant : l'étoile de mer est capable de projeter son estomac à l'extérieur de son corps pour aller digérer ce qui l'intéresse : trop fort, non ? Elle mange les moules de cette manière, notamment.

Je me demande si on peut en adopter une comme on apprivoise le Bernard l'hermite... Comme il existe des spécimens qui mesurent jusqu'à 1m30 de diamètre, c'est peut--être incertain d'en recueillir une chez soi...De toutes façons, cela n'a ni tête ni cerveau et je ne sais pas si leur intelligence a été étudiée.

Mais, en farfouillant sur la Toile, je suis tombé sur un forum où des gens se posent le même genre de questions que moi et apportent des réponses intéressantes.

Pour la vue :

Les étoiles de mer ont des petits poils qui mène à une vision très flous et qui comme l' a dis JPL amene des informations dans le système nerveux et actione le corps.

Pour l'intelligence :

Merci pour ces plus amples explications c'est très intéressant. J'aurais aimé savoir s'il est possible d'avoir une vie sociale sans cerveau. J'ai commencé à regarder un reportage de National Géographic où une biologiste étudiait le comportement des étoile de mer et à l'aide de caméras, ils ont pu photographir différents mouvements coordonés des étoiles de mer. Bon , de là à dire qu'elles ont une vie sociale ! Enfin je vais regarder la fin du reportage j'en saurai peut-être plus.
Faut quant même reconnaître que l'idée d'avoir un vie sociale sans cerveau sa décoiffe !
Il y a quand même quelque chose qui m'intrigue ! c'est que tous les animaux sur terre ont tous une vie sociale, arrêtez moi si je me trompe !
Alors comment font-ils pour dévelloper autant d'intelligence avec si peu de moyen? devons nous reconsidérer notre position dans l'échelle de la nature ou bien developpent ils des formes d'intelligence que nous ne connaissons pas parce que nous ne les employons pas ou plus ?

Réponse :

Attention, je pense qu'il faut s'entendre sur le terme de "vie sociale" avant de discuter d'une "vie sociale sans cerveau".

Si on entend par "social" simplement une vie en communauté (avec des interactions entre individus voire une certaine coordination) énormément d'espèces sont sociales, et même certaines bactéries (rechercher sur le forum les explication données sur les incroyables myxobactéries capables de se déplacer en masse).
Pas besoin de cerveau ni de système nerveux élaboré pour vivre en groupe.

Après on peut restreindre le terme de "social" aux socité animales organisées et où on trouve une véritable entraide, des interactions complexes...

De la normalité dans la doulce France

Me voilà tagué en sandwich par Hashtable et Alcibiade qui souhaitent tous deux que j'écrive un cahier de doléances et m'invitent à faire passer le mot...

Je vais donc bien volontiers m'exécuter. La vache, moi qui escomptais prendre du repos, me voilà à écrire une quantité phénoménale de billets par jour...

I. Est-ce qu'il est normal qu'au nom de la liberté d'expression, on compare à Rimbaud et on prenne la défense d'un mec qui se vante dans une chanson de pouvoir maritrintigner une femme et la faire avorter à l'opinel ?

II. Est-ce qu'il est normal de prendre à témoin le Président des USA qui n'a rien demandé pour contraindre des magasins à ouvrir le dimanche ? Et d'ailleurs, est-ce qu'il est normal de pondre une loi sur mesure pour dépénaliser ceux qui n'ont pas respecté la loi précédente ?

III. Est-ce qu'il est normal qu'un ex-hiérarque socialiste (merci à Hashtable pour l'info), devenu entre temps directeur de l'OMC tente de s'octroyer à l'oeil une augmentation de 32% sur un salaire de 300 000 euros par an en prétextant qu'il n'a pas de retraite ?

Il ne me reste plus qu'à refiler le bâton merdeux à quelques blogueurs. Par exemple, mon ruminant favori avec ses humeurs, SOS-éducation (là, ça va saigner compte-tenu des positions exprimées là-bas sur l'éducation), pour faire bonne mesure les privilégiés, Christine (Bellégo), Barrejadis et Toréador.

Unhuman psychanalyse Martine

Comme j'ai bien rigolé en lisant l'analyse de la lettre de Martine à Manuel par Unhuman, je veux en faire profiter tous mes lecteurs et mets donc en lien direct son billet. A lire et à relire :-)

Pauvre Valls : plus moyen de l'ouvrir sans se faire taper sur les doigs par la Mère emptoire. On rigole bien, au PS, en tout cas. Bon, évidemment, il y en a qui prennent la chose avec moins d'humour...

Adopter un bernard l'hermite...

En parcourant la Toile, je vous le jure, on tombe vraiment sur des sites invraisemblables. Depuis ce matin, je suis plus savant qu'hier. L'imaginez-vous ? J'ai surfé sur un site consacré à l'adoption des bernard l'hermite comme animaux de compagnie. Il paraît, par exemple, qu'on peut le stresser, la pauvre bête. Je lis en effet ceci sur le site :

C’est pourquoi vous devez mettre à disposition de votre Bernard l’Hermite des coquilles de rechange, naturelles … ou peintes, c’est plus rigolo. De toute façon c’est lui qui choisira la coquille qui lui plaira. Mais attention : vous ne devez jamais le forcer à quitter sa coquille pour lui en proposer une autre. N’oubliez pas que c’est un animal et que vous devez le respecter en tant que tel pour ne pas le stresser !

Dans le chapitre consacré aux soins, il y a même un passage qui m' a fait penser à certains aspects de la blogosphère :-D

Le Bernard l’Hermite a besoin de la compagnie de ses congénères. Ainsi est-il préférable d’en posséder au moins trois. Vous constaterez qu’ils vivent souvent regroupés, ce qui n’exclut pas qu’ils se livrent occasionnellement à quelques querelles – jamais de vraies bagarres - destinées à affirmer le personnage dominant.

et puis ceci, aussi :-)

Ils peuvent ainsi se disputer pour une coquille. Le plus fort secoue alors la coquille du dominé avec ses pattes, jusqu’au départ du Bernard l’Hermite assailli. Si vous découvrez un Bernard l’Hermite sorti de sa coquille, et celle-ci habitée par un de ses compagnons, séparez le , rincez son abdomen pour en enlever le sable et présentez lui une coquille vide, opercule vers le haut pour faciliter son introduction. Vous devrez le laisser plusieurs jours isolé au calme, sans le perturber, dans une atmosphère tiède et humide, avec un point d’eau et une éponge. Quand il aura évacué son stress, il pourra rejoindre ses compagnons.

Bref, c'est un animal qui s'apprivoise apparemment très bien. Donc, si vous êtes en mal d'un cadeau original pour votre compagne, un ami ou vos enfants, voilà une excellente idée que l'hérétique vous apporte sur un plateau en prévision d'un anniversaire ou de la prochaine nouvelle année...Je suis certain que l'affectueuse et ravissante petite bête saura apporter chaleur et réconfort à son heureux possesseur...

Mieux qu'un jouet ou qu'un TGV...

Observez bien l'image qui se trouve ci-contre. Vous vous imaginez qu'il s'agit d'un petit train. Joli, certes, mais finalement, assez ordinaire, d'un point de vue conceptuel. Eh bien, c'est beaucoup plus qu'un petit train. Allez plutôt en demander des nouvelles à Françoise. Je la savais versée dans la préparation du canard à l'orange version landaise, j'ignorais qu'elle avait quelques autres dons (elle nous les avait cachés, à vrai dire).

Non, ce gâteau traina quelque chose de particulier, je vous laisse deviner quoi. Je vous donne tout de même deux indices. Françoise cherche actuellement pour un projet :

a) une personne pour l'aider à finaliser un site marchand, compétent dans la retouche d'images

b) un pâtissier «décorateur» doté d'une grande créativité...

Je n'en dis pas plus, mais invite à aller se renseigner sur place...

Il faut dire que Françoise regorge d'idées et que la précédente n'est pas sans intérêt. Un petit tour à la «F boutique» pour s'en convaincre...Je crois que je vais lui passer une commande très prochainement...

Moonwalk : justice pour le mime Marceau !

Je fais bien de lire les commentaires du blog de Christophe : ils peuvent être parfois très instructifs ! Il se trouve que pour changer de sujet, Christophe a consacré un billet à Michael Jackson et à sa jeunesse. Or, en lisant les réactions, j'ai appris  grâce à Julien (qui a un blog) que le MoonWalk, le célèbre pas de deux de Michael Jackson n'avait pas été conçu par la star, mais par le mime Marceau. Apparemment, on se rend compte avec un bon moteur de recherche que c'est su sur la Toile, mais moi, je ne le savais pas...Michael Jackson l'a fréquenté pendant plusieurs mois, et c'est auprès de lui qu'il a appris ce fameux marché-glissé. Haut les coeurs, donc, et cocorico !

L'article de wikipedia qui lui est consacré en touche d'ailleurs un mot :

le mime Marceau devient au fil des années un des artistes français les plus connus dans le monde, notamment grâce à ses tournées aux États-Unis où il crée une vraie révolution théâtrale dans les années 1950, avec notamment son mouvement de la « marche contre le vent », à l'origine du moonwalk de Michael Jackson.

Votre serviteur a retrouvé une vidéo à preuve de la chose :

the master of mickael
envoyé par pastre_du_vilatge.

En parlant du mime Marceau, le malheureux avait beaucoup de dettes et pour les régler, l'État a décidé de procéder à la vente de ses biens en mai dernier. Ils ont donc probablement été dispersés aux quatre vents. Ses amis et admirateurs ont eu beau organiser une marche contre le vent, rien n'y a fait et la perspective d'un musée ou d'une fondation dédiée à ce très grand artiste s'est éloignée.

Vanité des vanités, disait l'Écclésiaste; vanité des vanités, et tout est vanité...

A propos de l'orthographe

Mathieu a soufflé très fort dans son nouvel appeau, et, de ce fait, je rapplique ventre à terre. Il se propose, sur son blog, de disserter de l'utilité de l'orthographe. Particulièrement, il expose l'une de ces théories très en vogue chez les gauchistes (mais pas seulement) qui veut que l'orthographe soit la science des imbéciles, des individus sans génie juste bons à devenir des exécutants de second ordre.

Pour appuyer ses dires, Manuel ramène l'orthographe française à un ensemble de règles ennuyeuses qu'il faut apprendre par coeur. La chose n'est pas si simple : en réalité, l'orthographe rend compte d'une part de l'évolution d'une langue, d'autre part de la manière de penser de ceux qui la pratiquent. On dit les Français sophistiqués parce que leur langue les prépare aux tours et aux détours les plus retors : en effet, pas un pluriel qui ne suive une règle commune sans connaître une ou plusieurs exceptions. Fatalement, quand on a passé son enfance à chercher la règle qui s'appliquait (et encore, quand il y en avait une) aux accords, on a bénéficié du caractère formateur de sa propre langue natale pour entrer dans la complexité de la vie. L'orthographe française est une première entrée dans cette complexité : la découverte que les questions simples n'ont pas nécessairement de réponses simples.

C'est que les mots ne sont pas seulement des états ; ils ont aussi une histoire, et ils n'ont pas toujours été ce qu'ils sont aujourd'hui. La phonétique et la morphologie sont deux disciplines qui rendent compte de leur histoire, mais elles ne suffisent pas à les circonscrire puisque le champ lexical de chaque mot se décline dans le temps également.

Je me dis souvent que si les espèces d'ânes qui nous ont précédé aux premiers temps de la Gaule romaine avaient appris correctement leur orthographe latine ( et elle était simple, pourtant : peu d'exceptions, toutes les lettres se prononçaient !!!), nous n'en serions pas aujourd'hui à suer sang et eau sur des orthographes aussi étranges qu'absconses. On a déjà du mal à retrouver la logique qui conduit le mot latin à son avatar français, mais s'il faut un jour retrouver la source du globish mâtiné de SMS en style texto, on n'a pas fini de s'arracher les cheveux de désespoir.

Peut-être, finalement, pour simplifier l'orthographe, conviendrait-il de s'exprimer par grognements avec des tonalités selon le besoin vital exprimé. Nous aurions là un gain de temps précieux qui permettrait ainsi à nos chères têtes blondes (ou non) de consacrer leurs fragiles petits neurones à d'autres tâches plus nobles...Qu'en pense Mathieu ?

Un A310 s'abîme : la malédiction !

S'il existe une loi des séries, malheureusement, il faut constater qu'elle s'applique aussi aux catastrophes aériennes. Le vol 626 de la compagnie Yemenia Airlines (compagnie détenue à 51% par l'État du Yemen et à 49% par l'Arabie Saoudite), un Airbus A310, a disparu des écrans en phase d'aterrissage. Plusieurs facteurs pourraient être à l'origine du crash : d'une part, une météo très défavorable, d'autre part, une erreur lors d'une remise de gaz. Il y avait 153 personnes à bord.

Yemenia Airlines ne figurait pas sur la liste noire des compagnies peu sûres dressée par l'Europe. Elle venait, d'ailleurs, en 2007, de commander 6 à 10 nouveaux aéronefs. Toutefois, le baromètre de securvol ne classe Yemenia Airlines que dans la catégorie C (sous réserve) sur cinq catégories possibles. J'observe d'ailleurs qu'Air France ne figure pas en catégorie A, mais en catégorie B seulement. Ce baromètre est un bon indicateur de la sécurité des compagnies aériennes et s'appuie sur une méthodologie solide, celle de l'Observatoire de la Sécrutié Aérienne et du Tourisme (Attention, site payant).