Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Errare humanum est, sed persevare Diabolicum, Najat !

Elle est incroyable Najat Vallaud-Belkacem. Sa réforme à la noix fait le plein contre elle et elle en rajoute une couche avec un pseudo-rétropédalage.

François Bayrou a crié un peu vite victoire pour le latin et le grec. Pour l'instant, le compte n'y est pas, et, comme le disait à juste titre Laocoon, prêtre d'Apollon à Troie, timeo Danaos et dona ferentes. 

Et puis ce n'est pas fini. Najat et ses sbires pédagogols ne sont toujours pas revenus sur leur décision imbécile et crétine de supprimer les classes bilangues. L'allemand n'est donc pas sauvé.

Il faut d'ailleurs préciser que toutes les langues vivantes perdent des heures d'enseignement, passant en-dessous de la trois heures par semaine.

C'est étrange, je ne voyais pas, à l'origine, Valls et Hollande pédagogolâtrisés dans le domaine de l'Éducation. Comme quoi, on peut se tromper. A vrai dire, j'avais entendu quelques âneries tout de même de la part de Valls, mais venant de Hollande, je suis plus surpris.

Certaines voix bien informées me font savoir que le projet de Najat était en fait dans les cartons de cet abruti prétentieux de Peillon. Cela ne m'étonne pas. Bien le genre d'idées à la con qu'il peut porter.

Au passage, quand je considère les soutiens de cette réforme de merde, je retrouve tous les "progressistes" à la c... dont le MoDem s'était rapproché en 2009. J'ai détesté cet épisode et j'avoue que l'image que j'avais de mon parti a définitivement viré (en mal) à cette époque.

J'observe que sur cette réforme, seul Bayrou est audible et compréhensible. Je n'ai strictement rien compris à ce qu'a raconté Marc Fesneau. Je ne sais pas si c'est un problème de retranscription, mais j'ai beau m'échiner à tenter de donner un sens à ce paragraphe, rien ne vient.

Je pense que, y compris à gauche, il y a une question sur cette réforme des collèges, parce qu’elle est confuse, au-delà d’être jargonnante et de blablater pour ne rien dire et sur un certains nombre de thèmes que sont ce qu’on appelle « les humanités » pour faire un peu savant, en tout cas les langues anciennes sont l’affaire des classes bilingues, et sur l’affaire de l’Histoire, ce sont des choses très symboliques, on a l’impression que l’on a marché sur la tête et que au motif qu’il faudrait niveler, on nivelle plutôt vers le bas, et tout cela n’est pas compréhensible sur des affaires d’Histoire, moi je ne comprends pas la façon dont on compte enseigner l’histoire, en sortant un peu de la chronologie, en disant il faut en faire une épopée, on décide de faire l’impasse sur certains thèmes et pas sur d’autres, tout cela est un peu bâclé.

Comprends rien. Je crois discerner que Marc n'est pas vraiment favorable à la réforme, mais il faudrait formuler les choses plus clairement, parce que là...

Cela dit, j'ai été un peu injuste en disant que seul Bayrou était audible sur le sujet. Entre le début et la fin de mon article, je viens de prendre connaissance de la réaction de Marielle de Sarnez, et je la trouve très pertinente. Elle a d'ailleurs assez bien résumé la mauvaise foi socialiste et ce qu'il eût été fondé de faire en étant honnête (mais les Socialistes ne le sont pas) :

Oui, c’est une mauvaise réforme parce que son inspiration n’est pas fondée, son inspiration n’est pas juste. Si on prend l’exemple des classes bilingues : il y a 18 % d’élèves dans les classes bilingues – alors si on est un bon ministre de l’éducation nationale, qu’est-ce que l’on devrait se dire ? On devrait se dire « Il y a 18 %, c’est insuffisant, donnons l’excellence à tous ! Comment faire en sorte que la plupart des élèves puissent bénéficier demain des classes bilingues ? ». Au contraire, on dit « non, il n’y en a que 18 % donc on va supprimer les classes bilingues »

J'ajoute que Valls emporte la palme du faux-cul en tentant de faire passer pour un clivage gauche-droite ce qui est simplement une bourde monumentale de son gouvernement et de sa ministre. Je me posais pas mal de questions sur ce gars-là depuis quelque temps, mais là, il vient juste de marquer une longue série de mauvais points à mes yeux.

Commentaires

  • Oui, Marielle est très claire dans sa formulation. Elle a dit aussi quelque chose qui à mes yeux résume parfaitement la ligne de rassemblement du MoDem. : "Quand on est en charge de l’éducation nationale, qu’importe sa couleur politique, on doit avoir qu’un seul souci en tête, c’est l’excellence pour tous les élèves."

    C'est exactement dans le même esprit que je compare le MoDem à Wikipédia. Nous voulons le meilleur pour tous de façon à ce que chacun en profite. Au-dessus des étiquettes...

  • J'ai attendu pour réagir, car je savais très bien qu'émission TV programmée.
    Pour moi, les EPI font suite à la réforme des rythmes scolaires pour établir une continuité.
    Ensuite je pense que comme d'habitude, la charrue a été mise avant les boeufs.
    Il aurait mieux valu intervenir sur la réforme territoriale et redéfinir les compétences clairement de chaque intervenant dans le système, avant d'essayer de faire passer quelque réforme que ce soit à l'éduc N.
    Dslée, je me refuse à entrer dans cette polémique superficielle ou mascarade.
    Le fond du problème n'affleure meme pas dans ces débats que je finis par considérer stériles, et pourtant il est important.

  • Je suis un total béotien en ce qui concerne l'éducation et la pédagogie. Tout ce que je sais c'est que le constat est identique depuis au moins 40 ans: primo le systeme scolaire français est le plus inégalitaire possible et il reproduit ces inégalités,secundo plusieurs centaines de milliers de jeunes sortent chaque année du système sans qualifications, tercio de trop nombreux jeunes rentrent au collège sans avoir acquis les fondamentaux (lire,ecrire ,compter). Alors Martine je pense comme toi qu'il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs et qu'avant de viser l'excellence il serait deja bien de fixer le standard comme objectif minimum.Quand à Françoise elle m'a fait rire en comparant le Modem à Wikipedia: tout le monde peut s'y exprimer, tout le monde s'en sert pour faire des copier-collé et paraitre intelligent et bien sur aucune ânerie n'y est proférée ,bref le monde idéal..... A ce propos voilà ce que dit Wikipedia à propos du Modem:"Le MoDem entend rassembler les démocrates soucieux d'un positionnement indépendant et central sur l'échiquier politique" comme dans les Landes... Allez A dishats à toutes et à tous

Les commentaires sont fermés.