Logement social, Bayrou pose une vraie question...

Le dernier billet de Christophe sur Le Post (un modèle «d'objectivité» dans le genre...) m'a passablement énervé. Bayrou soulève un point qui me paraît tout à fait fondamental : l'adaptation d'un principe de réalité à la situation des mal logés et des sans abris. Une partie de l'assemblée hurle au loup, dans la vidéo que Christophe commente, estimant qu'il ne fallait pas baisser le niveau de normes pour l'habitat des mal-logés. Et Chistophe de dire que Bayrou ne connaît pas ses dossiers et se fait lyncher. Ficelle très grosse qui ne tient pas la route, Christophe. Si tu t'étais intéressé à la campagne municipale du MoDem en 2008, à Paris, c'est au contraire un sujet sur lequel les commissions et Marielle elle-même ont beaucoup réfléchi. Je me souviens d'avoir eu une discussion avec elle, justement, et Marielle disait que la question du mal-logement était une priorité absolue et qu'il fallait absolument trouver des solutions. En particulier, elle s'était demandée si le progrès des technologies dans le domaine des matériaux et notamment leur isolation thermique, ne permettrait pas de mettre en place une série de logements temporaires, de type préfabriqués, aisément démontables, et qui auraient le mérite de donner un toit au plus démunis, pour un certain temps, au moins dans les situations d'urgence. Marielle observait d'ailleurs très justement que c'était d'ailleurs cette absence (celle d'un toit) qui précipitait parfois bien des individus dans la rue sans espoir de retour. Elle notait même que le moment critique où tout bascule ne tient souvent qu'à un fil, fil dont le logement est l'un des écheveaux fondamentaux ! A noter qu'Éric Azière, le second de la liste parisienne pour les Régionales, est justement un spécialiste de la chose et coordonnait la commission logement pendant cette même campagne. Il avait à ce sujet une vision assez intéressante du logement qu'il concevait plutôt comme un parcours correspondant aux différentes étapes de l'existence. J'y reviendrais sur ce blog après en avoir rediscuté avec lui.

Contrairement à ce qu'affirme Christophe, je pense donc que Bayrou a bien au contraire une idée derrière la tête, même s'il n'a pu l'exposer jusqu'au bout : il pense bien sûr aux logements d'urgence sous toutes leurs formes, parce qu'au nom du principe de réalité, il estime qu'il vaut mieux quelque chose que rien.

S'il s'énerve, c'est que tout comme moi, il supporte assez mal les donneurs de leçons le cul assis sur une chaise bien au chaud. Donc blablater sur les normes, c'est bien gentil, mais dans l'immédiat, ceux qui vivent ces situations d'urgence, ils aimeraient bien trouver à se loger, pas qu'on leur fasse des discours sur les normes.

Plutôt que de titrer au lynchage, Christophe pourrait au moins admettre qu'il y a là un débat de fond, quelle que soit sa propre position au demeurant. Mais bon, tant qu'il sera dans une rancune passionnelle à l'égard de Bayrou, il lui sera impossible d'écrire quelque chose d'objectif sur le Président du MoDem, parce que là, en être réduit à faire de la pub pour le Front de Gauche...C'est plus facile, évidemment, de verser dans l'invective que de relever le gant d'un véritable débat.

Voici la vidéo...
Logement : Pierre Laurent répond à François Bayrou
envoyé par frontdegauche. - L'info internationale vidéo.

A Lyon, les satellites rêvent de faire le tour de planète PS !

Je ne suis pas un spécialiste de la politique lyonnaise, mais je crois avoir compris clairement les enjeux des bisbilles qui frappent le MoDem à l'heure actuelle : quelques élus, déjà ralliés à Collomb, voudraient parachever leur oeuvre et nous inféoder définitivement au PS. Ils sont peut-être contents de jouer les croupions pour les Socialistes, mais pas moi. Je pense que la région Rhône-Alpes mérite autre chose.

Que reprochent-ils à Azouz Begag, au fait ? D'être un homme de droite ? Ah bon ? Le MoDem est un parti de gauche, alors, et la droite, c'est pas bien ? Nuls. Nullissimes. Allez jusqu'au bout de votre démarche, les gars, adhérez au PS, au moins, vous aurez le mérite d'être clairs. En tout cas, ce sera sans moi. Non, je reste fidèle à l'esprit de 2007 : l'indépendance ne se partage pas, voilà mon avis, primo, et secondo, le MoDem a vocation a rassembler aussi bien des personnalités de gauche que de droite, et, bien évidemment du centre.

Je ne comprends à cet égard pas très bien le jeu trouble de Lafond. Il me semble qu'il s'était positionné sur une ligne d'indépendance. c'est la voie que le MoDem semble désormais suivre là-bas, alors quoi ?

Demandez le Daily MoDem !

Je voulais en parler depuis un moment du Daily MoDem. C'est une sorte de web tv d'origine démocrate, qui essaie de faire traiter les gros dossiers d'actualités en profondeur par des spécialistes. Dans un premier temps, ils ont fait un peu un boulot de RH en s'adressant aux compétences que le MoDem recelait, puis, peu à peu à des personnalités extérieures, pas forcément sympathisantes de la cause démocrate. J'ai écouté, par exemple, avec un très grand intérêt l'interview de Natacha Polony, journaliste au Figaro et spécialiste des questions d'éducation. Je savais déjà que c'était une femme intelligente, car je lis et apprécie ses articles, j'ai découvert, grâce à la vidéo, qu'en plus elle était très jolie :-)

En tout cas, je m'accorde à 100% avec ce qu'elle dit dans l'entretien, et y retrouve une partie de ce que je dénonçais dans mon billet sur Peillon et les grandes écoles.

Je trouve le travail du Daily MoDem très intéressant, parce qu'il y a de la part de leur comité éditorial une vraie volonté de traiter les sujets sur le fond, avec des analyses souvent pointues et intéressantes. La recherche de personnalités extérieures à notre mouvement montre également que la ligne éditoriale dépasse largement les clivages partisans.

J'ai toutefois quelques conseils : je ne me lasse pas de contempler la belle Natacha, mais :

- la vidéo dure très longtemps, et la plupart des internautes passent au maximum une minute à regarder une vidéo. Il faut donc prévoir un pot-pourri avec des extraits significatifs, et, si possible, proposer un sommaire et des morceaux choisis en précisant les temps en relation avec la vidéo. Idéalement, il faudrait pouvoir mettre à disposition des lecteurs un script et un synopsis.

Outre les entretiens, des liens choisis, et des textes courts pourraient avoir vocation à compléter les dossiers.

Évidemment, ces suggestions, c'est du boulot en plus, je ne le dénie pas...

Une bien belle et intéressante initiative qui gagne, en tout cas, à être connue, indépendamment de la couleur politique des lecteurs. Voilà un site qui je l'espère, montera en puissance.