Ils sont prêts à flinguer un monument historique !!!

J'ai failli avoir une attaque à la lecture du dernier billet de Florent (notez, l'avant-dernier aussi, mais c'est une autre histoire). Bon, ça fait un peu mal au coeur parce que je vais devoir taper très fort sur l'un des rares maires que le MoDem compte, mais bon, une connerie n'est ni de droite, ni de gauche ni du centre ; c'est une connerie un point c'est tout. Ancenis est une sympathique bourgade bretonne réputée pour sa douceur de vivre, c'est un fait, mais surtout pour son magnifique château médiéval.

Or, figurez-vous que le maire, qui est également conseiller général de Loire-Atlantique, a eu l'idée ô combien saugrenue et tordue de faire voter par son Conseil Municipal la construction d'une horreur architecturale quasiment en vis-à-vis du château. Je ne sais pas, moi, mais si je cherche à valoriser un monument historique, je dégage l'espace devant, je plante de beaux jardins autour, mais je ne vais pas dresser du béton et du verre à moins de cinq mètres !

La Tribune de l'Art, vigilant webzine spécialisé dans l'information artistique, culturelle et patrimoniale, consacre une page complète au sujet. Les habitants ont évidemment réagi. Ancenis compte près de 8 000 habitants. Imaginez que 3000 d'entre eux ont déjà signé une pétition en ligne contre ce projet ! Il faudrait être stupide pour maintenir un projet alors qu'à l'évidence, la population n'en veut pas. Si Jean-Michel Tobie veut s'assurer de perdre la prochaine élection municipale, il n'a juste qu'à persévérer. Et tout ça pour construire un bâtiment pour le Conseil Général, en plus !

Bon, en dernier ressort, c'est le Ministre de la Culture qui va trancher pour donner l'autorisation finale. Quand il ne se préoccupe pas du sort de Polanski, apparemment, d'après la Tribune de l'Art, Frédéric Miterrand est capable d'être efficace sur ce genre de choses. Le sort du château d'Ancenis est entre ses mains. Il a l'occasion de faire quelque chose de bien. Il devrait le faire.

Le MoDem soutient un second Versailles à Saint-Cloud

Indéniablement, le château le plus célèbre de France est celui de Versailles, et des millions de touristes viennent chaque année lui rendre visite.

Il a existé un château d'ampleur comparable en France : le château de Saint-Cloud. Mais voilà, il a été détruit ! Or, une association a engagé un pari fou : reconstruire le château de Saint-Cloud. Et elle a des arguments : l'emplacement est demeuré vierge, les documents abondent pour reconstituer les murs et les salles, et le mobilier, bien que dispersé, a été conservé. L'association s'est bien sûr posée la question du financement de la reconstruction, et, s'inspirant d'autres projets, comme le château de Guédelon, propose que le chantier, durant la phase de la reconstruction, soit lui-même l'objet de visites touristiques et pédagogiques. Ainsi, dès la pose de la première pierre, le projet commencerait à s'auto-financer en partie. Et pour la pérennité économique du châteeau, l'association a d'autres idées :

Quant aux solutions financières complémentaires que nous proposons, elles sont au nombre de cinq, et résultent directement du fait que, dans le château de Saint-Cloud, à côté de pièces somptueusement décorées, s’en trouvaient également de nombreuses qui ne l’étaient quasiment pas et, étant de ce fait impropres à un usage culturel et touristique, elles pourraient avoir des affectations autres, à savoir purement fonctionnelles et même commerciales. Premièrement, le cadre s’y prêtant idéalement, on pourrait parfaitement envisager des salles de séminaires avec un restaurant gastronomique et un hôtel de luxe, comme le "Trianon Palace" de Versailles. Rappelons que de nombreux hôtels se trouvent aujourd’hui dans des châteaux, comme en atteste, en France, la chaîne "Relais et Châteaux" ou, en Espagne, les paradores. Deuxièmement, des galeries marchandes pourraient trouver place dans les sous-sols, comme au Carrousel du Louvre. Troisièmement, l’installation de bureaux publics (pour une administration), ou privés (pour une entreprise) serait également concevable. Quatrièmement, une école professionnelle (par exemple hôtelière ou des métiers d’art) pourrait très bien y avoir sa place. Cinquièmement, pourraient y être créés des logements, d’une part, de fonction pour des fonctionnaires (municipaux, départementaux, hospitaliers, ou ceux travaillant dans le parc) et, d’autre part, de luxe, permettant ainsi une mixité sociale sereine. Parallèlement, Saint-Cloud ayant été intimement mêlé à plusieurs siècles d’Histoire de la France (et même de l’Europe), il serait envisageable de créer, probablement avec des comédiens rémunérés, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur du château, un mini "Puy du Fou".

En somme, l'association envisage une exploitation mixte, semi-publique, semi-privée de toute la zone. Ce n'est pas idiot. En outre, compte-tenu de la proximité de Saint-Cloud avec Paris, de sa position dans un noeud de réseaux ferrés, routiers et autoroutiers, à proximité également de la Seine, on peut concevoir sans peine que la reconstruction bénéficiera de centaines de milliers de visites au bas mot chaque année. Et d'ailleurs, votre serviteur sera le premier à y aller avec sa petite famille...

Antoine Dupin, Président du MoDem dans les Hauts de Seine et Conseiller régional du groupe "Démocrates et Centristes" a été immédiatement enthousiasmé par le projet : le MoDem a donc été le premier parti à soutenir cette initiative.

Cela tombe plutôt bien, puisque le projet a finalement été retenu par les autres partis politiques. Antoine Dupin propose d'intégrer cette initiative dans la perspective plus vaste de constituer une vallée de la culture en Val de Seine.

Voilà, in fine, une initiative originale, astucieuse et auto-financée qu'il convient de relayer et soutenir.

Un point de vue sur Christine Albanel

Je crois que l'on pressent cette ancienne conseillère de Jacques Chirac au Ministère de l'Education qui serait groupé avec celui de la Culture.

A voir.

La revue la Tribune de l'Art publie un article détaillé et renseigné sur la gestion du Château de Versailles par Christine Albanel :

http://www.latribunedelart.com/Patrimoine/Patrimoine_2007/Versailles/Versailles_515.htm 

Il y a des points de vue qui se défendent de part et d'autre, mais, il y a une chose, tout de même, qui me fait pencher plutôt du côté de cette revue, c'est que je tends à penser que la culture ne devrait pas répondre aux seules lois de l'offre et de la demande . Or, à la lueur de l'article, j'ai cru comprendre que l'on abandonnait le plus urgent et plus fragile au profit du spectaculaire en ce qui concerne l'entretien du domaine versaillais, notamment les boiseries...