Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Il faudra bien chiffrer le programme du FN... | Page d'accueil | Le militant »

mardi, 22 février 2011

Les retraités participeront-ils au financement de la dépendance ?

Compte tenu de l’ampleur des dépenses actuelles – sans parler de celles à venir – et de la dégradation des comptes sociaux, compte tenu également de l’effet 'différé' de certaines réformes proposées – la mise en place d’une assurance n’aura des effets qu’à moyen terme –, des recettes nouvelles devront être affectées à la prise en charge de la perte d’autonomie.

Cependant, la charge de cet effort ne saurait, à mon avis, peser sur les seules générations actuelles d’actifs. Au moment où la réforme des retraites a principalement fait supporter l’effort sur les actifs, il convient – j’ai déjà eu l’occasion de le dire – d’engager une réflexion sur l’augmentation de l’effort contributif des retraités aux dépenses liées au de vieillissement de la Nation.
En effet, le niveau de vie moyen de ces derniers s’est considérablement amélioré depuis les années 1970. Si l’on prend en compte les revenus du patrimoine, les placements financiers et immobiliers et les loyers non versés par les retraités propriétaires, leur niveau de vie moyen apparaît même comme légèrement supérieur à celui des actifs.

Dans cette perspective, certains avantages fiscaux dont ils bénéficient pourraient être aujourd’hui révisés, notamment le taux réduit de CSG sur les pensions.

J’avais déposé un amendement en ce sens dans le cadre du projet de loi de financement pour 2011 qui préservait les 'petites pensions' : je proposais que le taux de la CSG ne soit relevé que pour les personnes imposées au taux de 6,6 pour cent. Les personnes exonérées de CSG sur leurs pensions, ou bénéficiant du taux réduit de 3,8 pour cent, n’étaient pas concernées. Cette mesure aurait conduit à un surcroît de recettes de près de 1,7 milliard d’euros.

Cette piste ne pourra pas, je pense, être écartée, car il me semble particulièrement légitime de demander un effort à toute la population, à l’heure où le Parlement vient d’accepter non seulement d’utiliser de manière anticipée le Fonds de réserve des retraites (FRR), mais aussi de prolonger de quatre années la durée de vie de la Caisse d’amortissement de la dette sociale ; à l’heure où le Parlement vient donc de reporter sur les générations futures une charge qu’il souhaitait encore pleinement assumer il y a 5 ans.

Le texte n'est pas de moi. Il est de Jean-Jacques Jégou, sénateur MoDem et spécialiste du financement de la solidarité. Mais comme je n'ai pas grand chose à ajouter au propos, j'en reprends les éléments les plus significatifs ici.

Commentaires

Salut l'hérétique.

Cette proposition semble économiquement correcte, mais un détail me chiffonne. On parle de la dépendance et de son coût, or aujourd'hui qui s'occupe de nos personnes les plus âgées (mis à part des professionnels médicaux et ceux des maisons de retraites)? Je pense qu'il n'est pas absurde de souligner que ce sont leurs propres enfants qui les prennent en charge et s'en occupent au quotidien.

Alors, à quoi bon les faire payer s'ils participent déjà à l'effort national de lutte contre la dépendance?
Je prend l'exemple de mes grands parents bien entendu, qui s'occupent avec beaucoup d'auto-sacrifice de mon arrière grand-mère de 98 ans. Au final, la retraité dorée n'aura durée que 3 ans, aujourd'hui ils s'arrangent une semaine sur deux avec ma grande tante pour se répartir le "bébé presque centenaire" ;-)

Peut-on les faire payer plus alors que leur investissement est déjà très important?

Écrit par : Crapoto | mardi, 22 février 2011

Sur ce sujet je te conseille la lecture du blog de Jean6marie Toulisse :

http://questionsdegenerations.nordblogs.com/

Il en parle dans certains de ces billets.

Bonne lecture !

Écrit par : tibolano | mardi, 22 février 2011

Bonjour,

Les élus, MODEM compris, pourraient-ils lâcher la grappe des citoyens et les laisser s'autogérer un peu? Il n'y a plus un sou vaillant dans les caisses de cet état et plutôt que d'essayer de boucher les trous, on veut en rajouter. Je ne demande rien à l'état en dehors de d'assumer ses prérogatives régaliennes et en particulier, je ne souhaite pas qu'il s'occupe de la dépendance éventuelle de mas ascendants, je crois être assez grand pour cela. Qu'il cesse de me ponctionner de l'argent inutilement et qu'il laisse se mettre en place des structures privées que je pourrai financer avec cette richesse.
"Que sera devenue la moralité de l'institution quand sa caisse sera alimentée par l'impôt ? Les abus iront toujours croissants et on en recalculera le redressement d'année en année, comme c'est l'usage jusqu'à ce que vienne le jour d'une explosion. » (Frédéric Bastiat en 1850). Je veux bien être pendu si l'avenir donnait tort à cette judicieuse remarque (pour le présent, elle a prouvé toute sa justesse). J'attends un discours autrement plus responsable de la part des élus.

Bonne soirée

Écrit par : H. | mardi, 22 février 2011

Les commentaires sont fermés.