Je suis avec beaucoup d'attention le débat sur l'ordonnance de 1945 et les sanctions qu'il convient d'infliger aux mineurs délinquants. Dès lors que la prison ne concerne que les crimes, je ne suis pas a priori opposé à la conduite en prison de mineurs, dès lors que des prisons spécifiques leur sont réservés et qu'ils disposent d'un encadrement éducatif.
Les mineurs d'aujourd'hui ne sont absolument pas ceux de l'immédiat après-guerre. Les lois doivent s'adapter aussi aux états de fait, or, un état de fait, c'est qu'il y a 200 000 mineurs délinquants actuellement en France. Dans les propositions faites, certaines sont intéressantes : par exemple, plutôt que l'incarcération, il est question d'envisager un bracelet électronique dans de nombreuses circonstances.
J'ai entendu aussi qu'il était envisagé d'envoyer le mineur à l'école pendant la semaine et en prison le week-end : le retour au sein de la société des gens ordinaires mais tranquilles ne doit se faire que si les dits mineurs ne viennent pas jouer les caïds dans les écoles sous prétexte qu'ils sont en prison, un certain nombre en tirant actuellement un titre de gloire.
Je suis d'accord aussi avec l'idée que des mineurs délinquants de 16-18 ans puissent être jugés par des juges ordinaires et non par des juges pour enfants. En revanche, ceci doit se faire sous la condition qu'ils ne puissent être incarcérés avec des adultes.
C'est à mon avis ce dernier point le véritable enjeu : les conditions d'incarcération. On entend beaucoup d'organisations s'indigner des nouvelles règles pénales, or, ce ne sont à mon avis pas elles qui sont un véritable problème, mais bien l'environnement dans lequel la peine se passe. Il faut notamment séparer aussi chez les mineurs les délinquants des criminels, et, parmi les criminels, mettre à part les pervers de toutes sortes (violeurs, auteurs d'actes de barbarie) qui sont clairement les pires et difficilement récupérables la plupart du temps.
Si l'on évoque les conditions d'incarcération, il faut fatalement parler de gros sous, et donc, de moyens ! Personne n'en parle, mais il faudrait commencer par là. Dans la mesure où la délinquance augmente, il est évident qu'il faut plus de prisons et plus de surveillants, or, les unes et les autres fonctionnent à moyens constants depuis plusieurs décennies.
Commençons déjà par là, avant d'avoir l'indignation sélective : on ne peut connaître l'efficacité d'une politique répressive que dans la mesure où elle est appliqué correctement et avec les moyens adéquats, or, nous sommes très loin du compte...
Commentaires
Pas mieux.
En effet, le principal problème actuel en matière de sécurité, c'est la manque de prison, et le manque de diversité dans celles ci.
Il faut plus de moyens, plus de prisons, plus de surveillants, avec comme objectif principal d'avoir uniquement des cellules individuelles, mais aussi des prisons plus diversifiées.
En effet, il faudrait des prisons en ville, pour les personnes ayant les peines les plus légères, afin qu'elles puissent recevoir des visites, des prisons isolées, pour ceux qui, sinon, pourraient continuer leurs activités en prison, des prisons ouvertes, pour les personnes en fin de peine, des prisons adaptées aux mineurs, etc.
Le but de la prison est certes de punir les criminels, mais aussi et surtout d'en faire, dans la mesure du possible, des citoyens honnêtes, et je pense qu'il faudrait donner aux juges un grand nombre de possibilités pour parvenir à cet objectif.
En effet, le principal problème actuel en matière de sécurité, c'est la manque de prison, et le manque de diversité dans celles ci.
Il faut plus de moyens, plus de prisons, plus de surveillants, avec comme objectif principal d'avoir uniquement des cellules individuelles, mais aussi des prisons plus diversifiées.
En effet, il faudrait des prisons en ville, pour les personnes ayant les peines les plus légères, afin qu'elles puissent recevoir des visites, des prisons isolées, pour ceux qui, sinon, pourraient continuer leurs activités en prison, des prisons ouvertes, pour les personnes en fin de peine, des prisons adaptées aux mineurs, etc.
Le but de la prison est certes de punir les criminels, mais aussi et surtout d'en faire, dans la mesure du possible, des citoyens honnêtes, et je pense qu'il faudrait donner aux juges un grand nombre de possibilités pour parvenir à cet objectif.
Les prisons ouvertes reviendront moins cher au contribuable : sympa, non ? D'ailleurs le Club Med est intéressé. Le prix de la journée 90 à 120 euros comprend la chambre avec douche, télévision TNT, internet et téléphone illimité, et en prime un portable. On ne dit pas si les menus sont à la carte et si certaines chambres, sans barreau, ont une terrasse. Le port d'arme est-il autorisé ? Encore bien des questions restent dans l'ombre...