Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Je ne comprends pas ce que l'on reproche à Rachida | Page d'accueil | De Panurge au Grognard : hommage ! »

mercredi, 02 avril 2008

Positions du MoDem sur les sujets d'actualités

En fait, je réagis à une note de Benoît Charvet, parce que ce bordel de merde de blog JDD à la con me filtre mon commentaire en me soutenant mordicus que je suis injurieux (Benoît n'est pas en cause, c'est leur saloperie de merdre de filtre qui est en cause).

Voilà ce que je lui ai exactement répondu :

Faudrait  peut-être se renseigner, Benoît avant d'être péremptoire...
Bayrou a réagi sur l'Afghanistan.
http://heresie.hautetfort.com/archive/2008/03/31/afghanis...
Pour la grande bretagne qu'est-ce que  tu veux que l'on dise exactement ?
Pour les droits de l'homme, Bayrou est de longue date favorable au boycott et depuis bien longtemps, bien avant que le Tibet ne soit à la une de tous les médias.
http://www.bayrou.fr/opencms/opencms/propositions/chine.h... http://www.chine-informations.com/actualite/chine-bayrou-reitere-sa-menace-de-boycotter-les-jo-de-pekin_6236.html
Pour l'enseignement, tu sais bien  que l'éducation était le seul poste auquel il était  prêt à garantir les moyens.
Pour les OGM, cela fait un moment que Lassalle demande l'arrêt de leur production. http://heresie.hautetfort.com/archive/2007/06/19/jean-las...
Bref, où est le problème ?

10:57 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (14) | Tags : jdd, bayrou, modem, actualité |  Facebook | | |

Commentaires

Certes tu as raison sur les positions.

Mais l'ACTUALITE est très demandeuse de "répétitions" et "déclarations".

A l'UMP ils ont une cellule de pros en com. qui travaille 24h/24, ils parlent la langue de bois, au PS, ils font beaucoup de bruit pour ne pas dire grand chose...

Mais la masse des citoyens les entend...

Alors que le MoDem est silencieux. Beaucoup d'amis qui connaissent mon engagement m'ont demandé ce qui se passait, si le MoDem existait toujours.

D'ailleurs au dernier sondage, F. Bayrou est descendu à 45% de personnes qui souhaitent lui voir jouer un rôle national. C'est le plus bas score depuis les présidentielles...

Non, c'est comme dans une classe à l'école, il faut toujours répéter, répéter, avant que le dernier n'ait compris de quoi il s'agit.

Donc je me permets de ne pas être d'accord avec toi sur ce point.

Nous qui sommes au fait des positions de F. Bayrou, nous le savons, mais la masse des gens, noyée dans les infos venant surtout de l'UMPS, n'entend
R I E N.

Il faudrait une EQUIPE de com professionnelle et non pas juste une personne. Des porte-paroles professionnels etc... Nous en sommes loin...

Dommage, il y a tellement de pros au MoDem, mais ils sont laissés avec leur enthousiasme, sans que l'on recoure à leurs compétences...

Dommage...

Écrit par : Danièle | mercredi, 02 avril 2008

Bonjour Danièle

Rassurez-vous, je tiens de source bien informée que quelque chose se prépare dans le domaine. Evidemment, pas avec les moyens du PS ou de l'UMP, mais avec les moyens du bord.
Encore un peu de patience, et ce sera au point.

Écrit par : L'Hérétique | mercredi, 02 avril 2008

Faut pas emmerder l'Hérétique, MDR!
+1 Danièle (mais bon, je crois avoir dit la même chose à de maintes reprises, notamment sur les commentaires de ce blog!)

I'm nothing if not repetitive...

Écrit par : ArnaudH | mercredi, 02 avril 2008

Désolée, M. L'Hérétique, ce n'est pas quelque chose "avec les moyens du bord" qu'il faut,

c'est du PROFESSIONNALISME !

Et le MoDem a beaucoup de pros dans plein de domaines... parmi ses adhérents.

On les quitter le navire, en les méprisant dans le silence total, eux qui ne demandaient qu'à s'investir avec enthousiasme...

Quel gâchis humain !!!

Alors on continue à fonctionner, entre copains politiques depuis des décennies, sans rien changer...

On ne peut pas travailler avec les "moyens du bord" quand on veut un jour gouverner un pays.

Il faut être très professionnel, plus pro que les autres...

Car la concurrence est impitoyable...

C'est en tout cas ce que j'ai constaté, je précise que je suis spécialiste en Ressources Humaines au niveau international et j'ai ma petite idée sur le professionnalisme... et l'organisation de grandes entités...

Alors quand je vois un mouvement national désireux de se satisfaire de "moyens du bord", j'ai envie de crier...

Écrit par : Danièle | mercredi, 02 avril 2008

J'avais dit que je me mettrai en vacances de commentaires mais je n'arrive pas à me taire.

Je suis tout à fait d'accord avec Benoit Charvet et
avec Danièla.

D'abord dés que F. Bayrou dit quelque chose il y a
une Huile Modem qui dit le contraire. C'est à chaque fois
catastrophique mais pour d'aucuns c'est "tout va trés bien
madame la marquise".

Peut-être cela devrait-il être senti et corrigé tout de suite
plutôt que d'attendre le prochain sondage ou faire le
compte des adhérents à la fin de l'année.

On ne sait même plus si le Modem est dans l'opposition
ou non. (il faut dire OUI ou NON et pas CA DEPEND).
C'est dire ...

Pour ma part qui moi croit dur comme fer à ce qu'a dit
Francois Bayrou,c'est OUI il est EVIDEMMENT DANS L'OPPOSITION (sinon je vai chez Ségolène).

En attendant d'avoir des représentants primordiaux
et efficaces au comité directeur du Modem, moi Luc
Simple Adhérent (mais qui peut être efficace dans
mon entourage) j'hiberne.

Écrit par : Luc | mercredi, 02 avril 2008

@L'hérétique

Je ne sais pas ce qui se prépare, mais je crois que ce que Daniele veut dire c'est qu'on ne fait pas vraiment appel aux compétences des militants et ça ne se résume pas à la com.
Je ne jette pas la pierre au siège, ils sont peu nombreux et ont eu d'autres urgences à gérer jusqu'à présent, mais il y a effectivement une réflexion à mener sur comment répertorier certaines de ces compétences, les faire travailler ensemble et pallier ainsi peut-être en partie le manque de moyens.
Cela demande de réfléchir à de nouveaux modes de fonctionnement (et la Fédération internet a notamment son rôle à jouer là-dedans), bien sûr avec pragmatisme.

Écrit par : Fotini | mercredi, 02 avril 2008

Patience, patience, tout cela va venir...

Écrit par : L'Hérétique | mercredi, 02 avril 2008

De la patience j'en ai, surtout depuis que j'y vois plus clair grâce à des contacts intelligents, mais ce n'est pas le cas de tout le monde... et je m'inquiète de voir des démagogues occuper le terrain... :-(

Écrit par : Fotini | mercredi, 02 avril 2008

Je sais bien, Fotini,

Mais un parti, c'est un pétrolier plein de carburant, donc explosif, et pour faire ne serait-ce qu'un quart de tour, en mer, il faut qu'il s'y prenne plus de 50 miles à l'avance, et presqu'une demi journée avant d'arriver...

C'est long, je sais, mais courage !

Écrit par : L'Hérétique | mercredi, 02 avril 2008

Du courage, on en a à revendre, sinon on aurait déjà plié bagage...

devant le manque de réactions, de réponses, le mépris affiché, etc. etc...

Du courage, beaucoup en ont... et puisque le gros bateau a tant besoin de temps et de place pour manoeuvrer, il faudrait lui donner les moyens de le faire. Il y a un terrible gâchis de moyens humains...

il y a pourtant un immense potentiel... beaucoup sont partis, découragés d'avoir tant donné... pour rien...

Dommage...

Il ne faudrait pas perdre ceux qui restent encore...

Car, entre ceux qui sont partis au Nouveau Centre, ceux qui sont partis au PS, ceux qui sont partis à des partis farfelus, et ceux qui sont retournés dans l'abstention... cela risque de faire du monde...

Alors, cher ami que je ne connais point personnellement, ne soyez pas trop optimiste, regardez les choses avec les yeux neufs d'un nouvel adhérent, plein d'entrain, qui se heurte à un MUR...

Vous verrez alors ce qu'ils ressentent...

Écrit par : Danièle | mercredi, 02 avril 2008

@ Danièle

Moi aussi je suis un nouvel adhérent. Oui, il y a un gâchis, mais c'est lié à la faiblesse de l'interface adhérents-élus. C'est long à reconstituer. On y arrivera, mais il faut s'armer de courage et de patience.

Écrit par : L'Hérétique | mercredi, 02 avril 2008

@ L'Hérétique:

Mon diagnostic est différent.

Ce n'est pas lié à la "faiblesse de l'interface adhérents-élus", mais au fait qu'à la tête du Mouvement il n'y a pas de vrais "managers" qui sachent organiser et déléguer, mais des "politiques"...

Tant que cette situation perdurera, rien ne changera...

Il faudrait de vrais "managers" pour la partie "organisation" du mouvement, "gestion des ressources humaines", "communication", "motivation", etc... comme on en trouve dans les grandes organisations effectives...

Les "politiques" étant responsable de la "pensée politique" de la "vision politique" de la "stratégie politique", de la "communication politique"...

Ils ne peuvent pas tout faire...

Écrit par : Danièle | mercredi, 02 avril 2008

Danièle

Ce n'est pas qu'il n'y a pas, c'est qu'il n'y a plus...on est d'accord, et c'est pour cela que c'est très lent...

Écrit par : L'Hérétique | mercredi, 02 avril 2008

@L'Hérétique

Tu dis "qu'il n'y a plus" mais y en a t-il vraiment jamais eu à l'UDF vu la taille et le type d'organisation de ce parti ? C'est une question, pas une condamnation. C'est juste pour dire que nous avons peut-être non seulement changé d'échelle mais aussi de type de structure. Nous devons nous rapprocher de celles de nos concurrents même si nous avons moins de moyens financiers. Nous avons plein de personnes diplômées et/ou expérimentées qui pourraient permettre, si elles s'avéraient fiables, constantes, de pallier en partie ce manque de moyens.

Bien sûr, je reconnais que ce n'est pas facile de donner des responsabilités au premier venu sans l'avoir testé... mais au cours des dernières campagnes certains talents et initiatives ont emergé (dont celle de Daniele, qui fait preuve de ténacité) et on pourrait trouver là un embryon de cadres pour étoffer le dispositif du siège.

Il suffirait bien sûr de bousculer un peu nos habitudes...

Écrit par : Fotini | jeudi, 03 avril 2008

Les commentaires sont fermés.