Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Je rêve ? Il descend trois personnes et se retrouve en liberté ? (Errata : non finalement)

J'avoue que je suis content de corriger cette note parce que j'ai vraiment cru qu'on en était là. Le tireur d'Istres était en liberté sous contrôle judiciaire AVANT son crime, pas après. Mes excuses à ses juges ! Cela aurait tout de même été grave, mais j'ai si peu confiance dans la justice de mon pays...RTL devra revoir la rédaction de ses billets d'information, j'ai été induit en erreur par la formulation choisie...

Bref, tout l'article ci-dessous n'a plus aucune validité.

Pincez-vous les ami(e)s, je ne déconne même pas : vous avez tous entendu parler du tireur d'Istres, présenté comme un déficient mental ? Le mec qui a tiré à la kalashnikov dans la foule.

Trop fort : les juges l'ont libéré sous contrôle judiciaire.

Attendez, je recommence :

les connards de juges l'ont libéré sous contrôle judiciaire.

Il vient des descendre trois personnes à la kalash sans raison apparente et les connards de juges l'ont libéré ! Non, non, vous ne rêvez pas. C'est ça la justice en version Taubira. Faut vider les prisons. Et il a un copain à Paris, apparemment...Vite, où on peut acheter une kalash ? Quand il n'y a plus de justice, il ne reste que l'auto-défense. Et pourtant, le Far West, très peu pour moi, mais, là, en France, on a le Left West, c'est un concept de gauche...

Entre ça et le mur des salopards, ça commence à bien faire la justice laxiste en France. Le comble, c'est que ces jeanfoutre de bons à rien viennent couiner à la pression politique dès qu'un homme politique ou que la police l'ouvrent pour leur demander de faire leur boulot.

Commentaires

  • tsstt, je crois qu il y a erreur de ta part. Il était en liberté et sous contrôle judiciaire pour des conneries antérieures lorsqu il a descendu jeudi les 3 personnes à Istres.

  • Tu es sûr ? Ce n'est pas ce que je comprends de l'article.

  • @Corto
    j'ai vérifié, tu as raison. Ouf, on n'en est pas encore là. Mais tu sais, avec les juges que nous avons, je deviens prêt à croire des choses invraisemblables autrefois...

  • Et cette histoire de " mur des cons " ne va pas arranger les choses !

  • Y a peut être une leçon à retenir: Eviter de rédiger un billet "à chaud" et prendre le temps de vérifier les infos...

  • Ah voui, cela m'évoque quelque part un cetain ouvrage soutenu à l'époque ici meme...
    Ne m'étonne pas que Corto grince des dents, ni que S passe par ici, comme ca la vie!

  • Oups! ai oublié: :o)))
    Dslée Corto et Serge, juste retour de baton, à chacun son tour^^^, la vie étant ainsi faite!

  • Tout de même :

    Le type était sous contrôle judiciaire (càd qu'il devait pointer régulièrement au commissariat) avant son crime pour déjà avoir détenu des armes, de plus il avait une autorisation de détention pour tir sportif si j'ai bien compris. Si c'est le cas il est incompréhensible que cette autorisation ne lui ait pas été retirée, et que le contrôle se soit limité à une simple visite au commissariat étant avéré qu'on avait à faire à un individu passionné par les armes...

  • @Martine

    je ne vois pas à quoi vous faites référence...

    Pourriez vous me rafraichir la mémoire ?

Les commentaires sont fermés.