Je ne puis que me joindre à mon confrère Hashtable : je suis littéralement saisi par le pseudo-consensus que Taubira, idéologue s'il en est, cherche à faire passer pour une vérité révélée à propos de la politique carcérale de la France.
Taubira se prend pour Victor Hugo : ouvrez les prisons et puis c'est tout. Libérons aussi Dutroux tant qu'on y est.
Taubira constate que les délinquants qui passent par la case prison sont encore plus violents en sortant de cellule. La logique voudrait que l'on s'attachât à réformer les prisons et à les remettre en ordre. Taubira a trouvé mieux : supprimons les prisons, ainsi, plus de problèmes... On ne s'étonne pas qu'avec un tel message laxiste la délinquance explose dans certaines grosses métropoles, au hasard à Paris, par exemple.
Il y aurait pourtant quelques principes simples à appliquer :
- séparer la délinquance violente de la délinquance non-violente : prison pour les premiers, bracelet électronique et/ou assignation à domicile avec contrôle judiciaire pour les seconds en règle générale.
- amendes accrues pour les récidivistes non-violents et saisie progressive de leurs biens (je pense aux conducteurs alcooliques, entre autres)
- répression impitoyable des viols et des actes de barbarie avec perpétuité réelle sans aucune liberté conditionnelle d'aucune forme.
- une cellule par prisonnier, fût-elle de 4m2.
Cela me paraît simple. Mais cela ne risque pas d'effleurer l'esprit de Taubira pour laquelle les criminels de toutes sortes sont forcément des "pauvres victimes de la société"...
Je suis étonné qu'on ait salué Taubira après la loi sur le mariage pour tous : elle était taillée pour ce rôle non par sa compétence mais parce que l'on savait que son obstination bornée, son appétence pour l'idéologie, son immodéré goût pour le progressisme bien-pensant et si possible repentant faisaient d'elle la martyre idéale pour ce rôle du point de vue de la gauche.
Commentaires
En fait, c'est plus pragmatique : il n'y a plus d'argent pour construire des prisons...
http://prisonsauzet.com/blog/2012/07/09/la-justice-empetree-dans-le-beton/
Bonjour,
Au sujet du bracelet électronique, il convient de ne pas oublier que:
1) il faut disposer d'un toit fixe,
2) il faut disposer d'une ligne téléphonique,
3) il faut payer cette ligne,
4) il faut pouvoir surveiller "efficacement" ces bracelets,
5) l'intéressé doit être d'accord.
Très souvent, les bracelets ne sont pas mis en place car il manque l'un ou l'autre, voire plusieurs ou tous, de ces items. Ce n'est donc pas simple comme un coup de fil!!! Par exemple, prenons le cas d'un jeune dealer. On ne va pas quand même pas le confiner dans un appartement de sa cité. Non?
+ 1000 pour l'importance de séparer les gens violents des autres.
@H. : En Belgique, il n'y a pas de personnel pour surveiller le dispositif des bracelets la nuit, le WE et les jours de congés : c'est une vaste blague.
Et ce n'est pas un hoax !
Par contre, je ne sais pas si c'est un hoax ou une info, l'histoire du gars qui s'est fait la belle en mettant son bracelet à son chien...
Les choses ne me semblent pas si simples! En revanche, je trouve que vous caricaturez beaucoup Christiane Taubira lorsqu'elle parle des prisons, alors que je n'ai pourtant pas du tout apprécié les prises de position à propos du mariage pour tous.
Pensez-vous qu'on puisse décider à l'avance et sans aucun risque d'erreur que telle personne est capable de transformer positivement son comportement et telle autre pas?
@Monique
Il est difficile de répondre à votre remarque mais il est clair que les agresseurs violents sont plus susceptibles de récidiver que ceux qui commettent des délits sans violences.