Elle gonfle, la sphère médiatique : elle croit faire son métier en essayant de coincer Bayrou sur son programme. Soyons clair : jamais Bayrou n'a promis de généraliser les bourses étudiantes aux classes moyennes. Ça, c'est l'interprétation des journalistes du Monde.
Il a dit qu'il fallait réformer ce système de manière à ce que les classes moyennes puissent aussi en profiter. C'est texto ce que dit son programme.
La réforme qu'il propose, c'est un système d'engagement et il l'a très clairement énoncé :
Je préfère avoir des bourses d'engagement", une bourse "en échange du soutien que [les étudiants] pourraient apporter dans les collèges et lycées, ou bien en échange d'un engagement dans le monde universitaire, pour laisser les bibliothèques ouvertes plus longtemps.
En fait, cela me paraît tout simplement une excellente idée. Plutôt que de promettre la lune façon Mélenchon, Hollande & cie, Bayrou proposer d'utiliser judicieusement les maigres moyens qui sont les nôtres pour améliorer la vie universitaire (extension des heures d'ouverture des bibliothèques universitaires par ce biais, c'est plus qu'une excellente idée) ou pour aider les élèves en difficulté dans les établissements scolaires (généralisation de l'aide aux devoirs).
Cela ma paraît clair, rigoureux et un contrat très honnête tout en permettant aux étudiants de trouver de nouvelles ressources. Et au moins, on sait que c'est financé.
Il n'y a pas de bourde de Bayrou n'en déplaise aux journalistes.
Commentaires
Bayrou à quelque chose "d'associatif" dans ses idées.
@ L'Hérétique
Là, vous nous faites le même coup qu'au lendemain de l'incident du "Petit Journal" : certes, Bayrou a tort, mais comme il a toujours raison, forcément, il a raison d'avoir tort.
Plus sérieusement, prenons la séquence dans l'ordre.
D'abord, il y a des journalistes qui demandent à Bayrou comment il compte financer une mesure qui apparaît dans son programme.
Là-dessus, Bayrou se cabre et, avec cette humilité qui le caractérise, il envoie les journalistes aux pelotes en disant "Je connais mon programme, et cette mesure n'y figure pas ; vous rêvez..."
Les journalistes retrouvent alors la mesure qui figure bel et bien dans le programme, et mettent à Bayrou le nez dans son caca.
Aussitôt, l'autre rétorque avec superbe : "Ceci est le fruit d'une équipe zélée, mais n'est pas sorti de ma bouche. Par conséquent, ce n'est pas une mesure qui m'engage" (je cite de mémoire).
En somme, il répond quelque chose comme : "Vous n'allez tout de même pas me faire porter le poids des conneries rédigées par le tas de crétins qui écrivent mon programme pour moi ?"
Autrement dit, avec une seule phrase, il réussit à désavouer son équipe programmatique, à la rendre ridicule, à se la mettre (vraisemblablement) à dos et à nous faire comprendre que ce programme n'a aucun intérêt ni aucune valeur puisque ce qui fait foi c'est "ce qui sort de sa bouche" et rien d'autre.
Bref, prétention, mépris, désaveu et plantade orgueilleuse. Du grand Bayrou.
Il y a l'idée aussi du "Gagnant Gagnant"
dans ce refus de promesses automatiques
(Promesses automatiques : la grande "force" actuellement malheureusement de ce Socialisme
démagogique à la Hollande).
@ Ch. Romain
+1
Désolé l'Hérétique, mais je suis pour l'honnêteté intellectuelle, et sur le coup Christian a raison.
@ L'Hérétique:
Bayrou a une fois de plus prêché par orgueil, en n'hésitant pas une seule seconde à "taper" sur ses troupes. Pourtant ses troupes, elles ne sont pas nombreuses même si elles sont de grande qualité: R. Rochefort, J. Peyrelevade, etc... et l'Hérétique pour faire le service après-vente des "conneries" dites par Bayrou.
Ceci ne trompera personne, et je me demande personnellement si je ne vais pas voter pour Hollande dès le premier tour...
Mince alors, on vit dans quel monde. On s'en fout des bourses étudiantes et encore plus de la manière dont elles sont octroyées.
Je lis Christian " Bref, prétention, mépris, désaveu et plantade orgueilleuse. Du grand Bayrou." je suppose qu'il parle par expérience en disant cela ...
et puis pour JF : l’honnêteté intellectuelle.Elle à quoi d'intellectuelle l’honnêteté . Faut-il lui mettre un qualificatif pour qu'elle soit compréhensible.
Ah les mots, les phrases ; c'est malheureusement le monde d'aujourd'hui.
Allez demain on sort et plutôt que de dire des conneries on va faire une bise à son voisin
je ne sais pas si la mesure y figure ou pas... j'ai pas le temps de tout lire, mais la bourde c'est plutôt son comportement vis à vis de ses équipes ! D'une lâcheté monumentale ! Un chef ça assume, et même les "conneries" de ses troupes ! C'est lamentable de venir dire aux gens : "on vous a imprimé un programme mais rien à cirer, vous pouvez le jeter ... il n'y a que ce que je dis qui fait foi !" Je ne regrette vraiment pas d'être partie ! comportement indigne !
Mais quand est-ce que les journalistes pointeront les incohérences de l'UMPS?
Ils loupent un éléphant dans un couloir, là.
@L'hérétique,
Je voterai Bayrou, pour plein de raison, mais là...Je dois avouer que difficile à défendre son équipe à ajouter? et elle a eu raison de le faire!
Pourtant si simple, en ce qui concerne le financement, certaines mesures existent déjà quand à échange engagement "associatif"/revenus vers la jeunesse me semble-t-il, il suffit donc d'ouvrir une porte.
Pfiouou^^^
@L'héré,
Ouaip, je la joue provoc ;)) J'imagine assez bien d'ou émane "l'astuce" mais resterai désespérée et coite, comme d'hab.
@Berboral,
Merci :)
@ Berboral
Je parle effectivement par expérience, pour avoir un peu côtoyé Bayrou etl'avoir vu à l'œuvre avec les militants, du temps que j'étais au MoDem. Et il me semble que d'autres pourront apporter des témoignages similaires.
Quant à l'expression "honnêteté inellectuelle", elle s'oppose à "malhonnêteté intellectuelle". Si vous voulez en savoir plus, achetez-vous les œuvres de MM. Larousse ou Robert et, surtout, n'hésitez pas à les lire. ;-)
Et au fait, en parlant de "dire des conneries", vous parlez d'expérience ?
Allez, sans rancune, et bonnes bises aux voisins !
Cette proposition me parait bizarre par rapport au reste qui dit qu'on ne peut pas dépenser l'argent qu'on n'a pas.
Possible que cela soit une erreur, une idée qui était peut-être là dans la création du programme et qu'il a été mis de coté dans la version finalisée. Ils l'auraient tout simplement oublié de la zappé dans le compte rendu.
l'erreur est humaine et on fait un tas foin pour pas grand chose.
Bien sûr tout cela c'est du foin
à la Falorni et à la Hammon,
des pitoyables arguties d'attaques à la Aubry qui vont être la norme si Hollande est élu et qui
feront qu'il vaudra mieux dans ce cas
faire autre chose que de la politique.
Sauf que dans ce cas d'élection
de Hollande il y a en plus
beaucoup à s'inquiéter de ce que le
programme du Bourget a amené à se poser
beaucoup de questions trés importantes.
Non seulemenr ces questions sont restées sans aucune réponse mais encore sont
venus d'autres grosses promesses et le tout
fait que le PS (car ce serait lui le président ou plutôt son aristocratie encroûtée) n'a plus qu'un Programme totalement
pompeux multiforme prétentieux et d'une
incohérence absolue.
Je ne voterai jamais N. Sarkosy ni M. Lepen
mais jamais non plus Hollande à n'importe quel tour.
F. Bayrou malgré ses défauts c'est quand
même plus sérieux.
@Lucno,
Voui, le passé de ces lieux:
http://www.chateau-vincennes.fr/rubrique.php?ID=1002381
et l'absolutisme qui a suivi devrait donner à réfléchir, pourtant...
@Martine,
Une régence,
où des nobles, retors imbus d'eux même et sans scrupules ,d'un Parti (Le PS)
se sont cru tout permis,
me parait aussi dangereuse et mauvaise
qu'un mauvais roi et sans aucun espoir
de progrès.
A moins qu'il y ait dans cette "régence"
un Richelieu ou
un Mazzarin qui voit l'intérêt "supérieur"
de tous ce que n'est évidemment pas Hollande, Fraternel seulement avec le Gratin PS (ou autres de manière
alternative suivant l'intérêt de la caste)
Une révolution ?
"Pourvu qu'elle soit douce"
et surtout
on a jamais vu une révolution où
l'on ne met pas les figures nobles
qui se sont fichus de nous
(Hollande, Fabius Aubry etc ...).depuis 2007 complètement au rencart et
où on discute avec eux (entre Nobles de Partis ceux du Front de Gauche compris ?).
Vous êtes aller sur le programme de bayrou pour voir si les faits sont vraies?
J'ai chercher et je n'ai pas trouve.
Arrêtez de gober toutes les inepties des pseudo journalistes avides des "scoops" sans vérifier
@ Bucur
Vous avez cherché et pas trouvé ? Voilà peut-être l'explication :
"Or, si la mesure n'existe effectivement pas dans son discours sur l'éducation, elle se trouvait bien page neuf de son programme (en PDF), avant qu'il ne soit modifié mardi soir. Elle était ainsi formulée : "Réformer le système de bourses pour qu'elles profitent aussi aux étudiants issus des classes moyennes." Depuis, la phrase a été reformulée de cette manière : "Ouvrir une réflexion pour corriger, dans le sens d'une plus grande équité, le régime des aides actuelles (bourses, logement, demi part fiscale...)". Il ne s'agit pas d'un "changement, mais d'une formulation plus claire", a expliqué son équipe de campagne au JDD.fr."
Mais je ne me fais pas d'illusion : vous allez m'expliquer que cette explication est elle aussi un tissu de mensonge tramé par des journalistes aux ordres des méchants...
'tain malédiction, qu'elle n'ait pas eu ses signatures...! (personne n'en veut d'Elle, la semeuse de zizanie, la faute à qui? Il faudrait p'tre qu'elle se pose les bonnes questions un jour.) Va nous "em...." longtemps son clown? Que des années que cela dure et perdure...
Tiens, revoilà la foldingue... Ce doit être son jour de sortie. A moins qu'il n'y ait une grève des gardiens...
Pooov' mec...
Dans la baignoire, vous dormirez en ce qui me concerne.
Tiens, la foldingue qui se croit irrésistible, maintenant. Elle n'a pas encore compris que la simple hygiène intellectuelle et mentale exige d'éviter tout contact avec elle, la pauvre...
Z'etes pathétique...
Tiens, la foldingue a dû s'acheter un dictionnaire ces derniers temps : elle est devenu capable d'émettre des mots de quatre syllabes !
@ Christian et Martine
Vous nous faites quasiment du Audiard là!!! Point n'est mon intention de m'immiscer dans des querelles amoureuses, mais autant rappeler à Martine qui me semble t-il m'a déjà aussi proposé la baignoire, que celle-ci me suffit amplement...
Ce qui m'hallucine et me chagrine, c'est que l'on reproche les point de détail à François BAyrou, et que l'on ne parle pas des grosses incohérences de l'UMPS!
@ JF
Merci de me faire l'honneur de ne pas considérer comme "querelles amoureuses" les appréciations que je me vois obligé de porter, bien malgré moi, sur les tentatives d'agressions dont je suis l'objet de la part de cette pauvre folle.
Quant au fait qu'elle se répète dans l'emploi de ce qu'elle croit être des mots d'esprits, il n'y faut voir qu'une preuve de plus de son délabrement intellectuel (quoiqu'en l'occurrence, "intellectuel"... est un bien grand mot).
Cordialement,
@ Phil
Je crois que dans ce cas précis, ce n'est pas une incohérence dans son programme que l'on reproche à Bayrou, qu'elle soit grosse ou de détail. Ce qu'on lui reproche c'est d'avoir 1) ignoré une mesure qui figure dans son programme et 2) traité ses interlocuteurs de haut et les avoir taxés d'erreur alors que c'est lui qui se trompait.
Cette dernière attitude est à rapprocher, pour moi, de l'attitude arrogante qu'il avait adoptée face à Yann Barthès sur le plateau du "Petit journal", lorsqu'il avait affirmé - sous le coup, paraît-il, d'une amnésie passagère - que des propos tirés de son discours de la veille n'y figuraient pas : on notera que ni dans le premier cas, ni dans le second, il n'y a eu de sa part un seul mot d'excuse ou de contrition. Par contre, dans les deux cas, on a vu des MoDemolâtre monter au créneau pour expliquer que non, non, pas du tout, il ne s'était absolument pas trompé...
@Christian
Entre MoDemolâtre et Bayrophobe invétéré, n'est-ce pas, c'est du lard et du cochon, comme on dit...
@Christian
j'ajoute un truc : vu les c.....eries monumentales qui sortent parfois en commission (ce n'est pas le cas cette fois) heureusement, mon Dieu, que Bayrou sait s'en affranchir !
FB a un bon programme, malheureusement vu sa personnalité(loup solitaire) il n'arrive pas à le vendre correctement, il se trompe d'axes prioritaires....
Cette campagne ressemble a celle de 2009( européennes) ou FB plutôt que défendre "ses idées" il n'a fait que de l'anti-sarkozysme primaire.
De plus comme en 2009 il apparaît comme de plus en condescendant quand on lui renvoie ses contradictions.IL existe des techniques pour se sortir de telles situations.....
Si Fb se plante actuellement c'est uniquement de sa faute..... il se prend la tête avec les journaleux, il ne sait plus donner le "la" comme en 2007...... les chaines d'info actuellement ne reprennent pas ses propos, ce qui semble indiquer qu'il ne sait plus parler aux français.....dommage car il avait un boulevard!!!!!!
@ L'Hérétique
En ce qui me concerne, "Bayrophobe" serait un terme très excessif : j'estime avoir été escroqué par le bonhomme et on ne m'y reprendra plus, mais comme dit le Dr Knock : "Quand je me fais escroquer, je ne m'en prends qu'à moi-même". Pas de rancune là-dedans, mais pas de complaisance non plus. Cela étant, rendez-moi cette justice que lorsque ses idées ou ses prises de position me paraissent justes, je le dis aussi.
Bonjour à tous,
D'abord, le travail des commissions n'est jamais remonté jusqu'au programme officiel. Comme disait JFK, la démocratie s'est améliorée au MoDem, avant c'était un qui décidait, maintenant c'est 2.
Mais moi j'aimerais surtout avoir l'avis de l'animateur de la commission Education, ce courageux et talentueux Sylvain, qui a déjà tant avalé de couleuvres... je me demande s'il aura l'estomac assez grand pour cet anaconda ou bien s'il ne va pas plutôt servir de fusible...
Euh...Certaines idées sont remontées, eh voui, après je ne crois pas une seule seconde que Sylvain soit concerné par la tirade de FB, en tous les cas il peut compter sur mon soutien si besoin...Une personne que j'apprécie dans cette com avec Pierre.
Je crois que l'aventure peut leur etre bénéfique à tous deux, quand à délégation d'écriture^^^.
@JF,
Faudrait que je sois folle... ;o)))
ah, oui, Pierre, celui qui pensait qu'on pouvait scolariser les gosses handicapés avec les autres mais juste pour les récréations, le sport, les trucs comme ça ?
Je comprends mieux les choses, maintenant, merci, Martine.
Bon voyez, Christian et JF, c'est pas tout le temps c'est à éclipses chez Martine mais parfois ça fonctionne très bien le raisonnement...
Bah, vous devez vous tromper de Pierre.
Enfin bon bref.
@Ch.Romain
Côtoyez un homme politique quel qu'il soit et s'il ne répond pas à vos idées et surtout ne vous reconnait pas , 100% de chance que vous le critiquerez.
C'est naturel et c'est ainsi pour n'importe qui ... d'autres pourront apporter des témoignages similaires.
Concernant les œuvres de MM je ne sais quoi dire car je ne pas qui vous évoquez. Si vous pouviez m'aider ...
Bonnes bises aux voisins !
Votre commentaire confirme : vous parlez d'expérience !
Bonne soirée.
@Berboral,
Très bien vu. :)
@Luciole,
Etant donné que le thème chevauche différents cycles, je crois que plutot que de faire la chasse au P, tu devrais plutot la faire au F. Enfin, je dis ca...Tu fais comme tu veux tu choises.
@ch.Romain
Je ne parle aucunement d'expérience mais de logique. La simple logique qui permet à chacun de se faire une opinion.
Ras le bol qu'on se permette d'interpréter - Désoler Ch j'ai juste un sentiment mais aucune expérience au niveau politique.
En avril 2007 j'ai vécu la révolution orange.
Dès que le modem a voulu se mettre en place, mille chefaillions se sont présentés, aussi nuls les uns que les autres. Une gueguerre inutile à laquelle je n'ai pas participé.
Je suis toujours adhérant au Modem pour l'homme Bayrou qui a certainement mal vécu comme moi cette bataille de chefaillions
Il a des défauts Bayrou comme chacun mais, je crois, beaucoup moins que tous les autres
Maintenant il faut agir
sinon c'est 5 ans de plus sarko en perspective
faites-votre choix ......
Martine et Ch
Je vous propose ma machine à laver écolo
Elle permet le mélange des couleurs et des idées. très peu d'eau mais un lavage impeccable. on en sort et on se sent bien.
Vous en pensez quoi de ma machine ?
Mon expérience du MoDem est un peu différente de la vôtre :
- une bagarre entre deux caciques pour garder une ombre de pouvoir départemental ;
- le cacique gagnant détruisant sciemment le MoDem départemental pour tenter d'assurer sa future réélection (en vain, d'ailleurs) ;
- le tout sous l'œil impavide, voire complice, de Bayrou ;
- un mépris et une incompréhension complets de ce que peut être un travail militant de terrain et de ce qu'il peut nécessiter (venant du PS, j'avais un peu la connaissance de la chose) ;
- un mépris tout aussi complet de ce que peut être une démocratie interne minimale ;
- un Bayrou velléitaire, ondoyant et finalement assez lâche.
Sur tout ce que j'écris là, j'ai bien entendu des exemples et des faits précis pour illustrer mon propos.
Bayrou a des défauts et des qualités comme tout le monde, mais je ne crois pas qu'il a les qualités requises pour être président... ni encore moins pour être au second tour.
+1 Christian !!! tout à fait d'accord avec vous ... notre seule divergence est votre soutien à Corinne Lepage, qui n'est pas mieux que Bayrou !
je plussois a tout ce que dit Ch Romain et partout en France
le tout sous l'œil impavide, voire complice, de Bayrou ;
- un mépris et une incompréhension complets de ce que peut être un travail militant de terrain et de ce qu'il peut nécessiter (venant du PS, j'avais un peu la connaissance de la chose) ;
- un mépris tout aussi complet de ce que peut être une démocratie interne minimale ;
- un Bayrou velléitaire, ondoyant et finalement assez lâche.
Vivement le 22 que Bayrou et tout les lèches pompes comme l’hérétique et cie disparaissent des média
Le comportement de Bayrou avec le fonctionnement du MoDem, le meme que le Pape avec les pédophiles de l'église, courage ne faisons surtout rien
un bon gros faux cul
Bof, z'ètes siii prévisibles...
@Berboral,
Dans le mille :)
Tiens, la folle qui nous accuse d'être "prévisibles".
Il faut dire que, elle, c'est juste l'inverse. Comme on dit dans Kaamelott, avec Martine, "c'est toujours con, mais c'est toujours inattendu" !
Eh bèèè, lorsque l'on vous lit, cela ne peut laisser que songeur quand aux "vertus pédagogiques" de certains, va falloir songer à suggérer à nos enfants d'autres établissements que HEC (tant que de tels enseignants y séviront) pour la survie de notre commerce extérieur itou.
La Chantal, pas franche du collier depuis toujours,on s'en fout.
T'es moche C, pas récent...Triste pour un de nos sénat' qui t'a fait confiance.
Tiens, la foldingue se prend les pieds dans le tapis, maintenant. Non seulement elle bave sur les copines, non seulement elle délire de plus en plus frénétiquement, mais en plus elle se goure dans ses sources et s'appuie sur des infos erronées. Même pas capable d'utiliser le net à bon escient et de faire une enquête correcte, la pauvre. C'est le naufrage. Triste, triste, triste...
Bof, vade retro satanas.
Rhooo...
Pov' Chantal...Mais un jour, faut assumer.
Mes sources vont bien Christian, je ne retirerai du com qui vous concerne.
Oups, ne retirerai rien du com.
@Chantal,
Tes histoires reprises...Me rappellent un épisode passé d'avant les européennes.
Faudrait cesser de nous prendre pour des cons doublement, quand nous savons tous que nous pouvons faire remonter sans pour autant passer par ta "pomme".
Comment dire? Tes histoires de requinos à la noix n'ont pas su me convaincre, dslée. :o)))
Faut pas croire Le C, cela fait bien longtemps que l'établissement ou vous sévissez, n'obtient plus la "crème" et très franchement, ne suis pas certaine que vos interventions récentes soient de nature à aider votre gagne-pain, ni nos enfants...
Si je dois choisir: les enfants. Vous...Rien à foot! Dans la vie "on" ne récolte jamais que ce que l'on sème.
"Eh bèèè, lorsque l'on vous lit, cela ne peut laisser que songeur quand aux "vertus pédagogiques" de certains, va falloir songer à suggérer à nos enfants d'autres établissements que HEC (tant que de tels enseignants y séviront) pour la survie de notre commerce extérieur itou."
J'insiste, dslée d'y etre contrainte.
Contrairement à Ch. Romain et peut-être quelques autres, j'ai beaucoup apprécié, en tant qu'ancien membre de l'équipe de campagne, la réponse de F. Bayrou. Parce qu'elle est réaliste : conforme à la réalité. Même si un candidat écrit lui-même ses discours et ses livres (il y en a un seul dans ce cas, à ma connaissance), il ne peut pas écrire les milliers de pages qui lui sont demandées dans le campagne et qui seront signées de son nom.
Il y a donc des équipes qui réécrivent et mettent en forme sa pensée selon des formes diverses : interview, tract, document de programme, etc.
Ces équipes sont sous la pression de centaines de lobbies qui essayent d'obtenir des reformulations plus conformes à leurs intérêts. Les membres de l'équipe eux-mêmes espèrent faire plaisir au lectorat de chaque document, et sont donc tentés de "tirer" la pensée du candidat dans un sens plus favorable à tel ou tel public.
Dans d'autres partis, ça ne pose aucun problème : la coutume locale est de multiplier les promesses car le parti et le candidat ne se sentent engagés par rien. Si on leur met une telle différence sous le nez, n'importe quelle argutie fera l'affaire (le monde a changé, c'est quand même incroyable que vous soyez étonnés si nous écrivons que, nous voulions "ouvrir le débat", etc.)
Chez nous, ça énerve et provoque des réactions aussi sèches que celle de F. Bayrou, ce qui confirme l'honnêteté intellectuelle que plusieurs ci-dessus lui prêtent ;-)
En l'occurrence, la reformulation de la proposition par le rédacteur de cette phrase n'était pas contradictoire avec la proposition réelle de F. Bayrou. L'Hérétique l'écrit à juste titre. Mais, lue isolément (ce qui est normal pour un tel document), elle avait une connotation bien différente, elle suggérait une dépense supplémentaire de l'Etat vers les "classes moyennes" sans en indiquer la contrepartie. Les journalistes ont bien fait leur travail en la détectant, et F. Bayrou en démentant que cela corresponde à ses intentions.
Je me permets de renvoyer à cette anecdote, où un membre de l'équipe de campagne avait rédigé, dans un discours à l'attention du candidat, une proposition franchement contradictoire avec le programme (et avait essayé de me mouiller au passage, ce qui fait que je n'oublie pas l'affaire !) : http://demsf.free.fr/index.php?post/2010/01/28/Surencheres-et-deceptions
Bonjour Frédéric, et merci pour tes explications, cependant, même dans le contexte je ne vois pas comment attribuer une bourse aux classes moyennes sans que cela soit une dépense supplémentaire.
Bien sûr que ce n'est pas Bayrou qui a écrit ce passage, mais qu'il dénonce les commissions alors que rien n'est remonté de leur travail dans son programme, c'est un peu fort de café. Je pense que c'est une autre équipe qui a fait cela, une équipe bien mieux en Cour que ces gogos à qui l'on a fait croire à la "démocratie participative" uniquement pour augmenter son chaland et personnellement, j'aurais aimé avoir l'avis de l'animateur de la commission handicap là-dessus, Sylvain, pourquoi se tait-il ?
Si c'est vraiment la commission, soit on trouve l'auteur de la phrase qui s'en explique, soit au minimum l'animateur doit s'en expliquer. Son silence est pour moi éloquent : la commission n'a rien à voir là-dedans, mais Sylvain ne veut pas désavouer François Bayrou.
Finalement, je vais résumer :
Quand Bayrou se plante quelque part :
- c'est la faute des ennemis internes du MoDem
- c'est la faute des ennemis externes au MoDem
- c'est la faute des journalistes
- c'est la faute au format de l'émission
- c'est la faute au trou de mémoire
- c'est la faute aux militants
- c'est la faute etc.
Bref, ça vous dit de voter pour un président qui n'assumerait jamais ses erreurs ? Tout le monde fait des erreurs, même les présidents. La sagesse, c'est de les assumer et surtout d'en tirer leçon pour ne pas les refaire. Bayrou en est in-ca-pa-ble.
Le sujet de cet article ? Juste une énième preuve qui continue mon énumération, c'est tout.
Zut, qu'il soit un homme, un vrai, et qu'il assume ! "Je me suis trompé", c'est humain ! Mais qui croit-il tromper en refusant de le reconnaître ? Il prend vraiment les Français et les électeurs pour des cons, c'est humiliant et il ne voit même pas que par cette attitude c'est lui-même qu'il humilie car c'est une attitude minable !
hé bé ! c'est le défouloir ici ! Rassure toi ma chère Luciole, les français ne s'y trompent pas, les sondages annoncent ce qui était prévisible depuis fort longtemps et que certains militants aveugles parce que vraiment fidèles dans l'âme ( tout à leur honneur)n'ont pas vu ou refusé de voir. Aujourd'hui ils vont se manger une bonne claque, et je compatis. En espérant que cela leur ouvrira d'autres horizons. Il y a d'autres candidats à soutenir, et petit candidat deviendra grand ! la relève du modem peut être assurée par quelqu'un comme NDA ... ils n'ont plus qu'à ouvrir leur yeux et leurs oreilles !!!
Que rien ne soit remonté des commissions est inexact et mensonger.
Bah c'était juste un coup de gueule pour faire réagir, histoire de voir si le cadavre du centre bouge encore.
Ce n'est rien à côté de l'article sans concession que je prépare pour TOUS les candidats si j'ai le temps de l'écrire, vu la montagne de travail qu'il me reste à accomplir cette semaine.
Je compte faire objectivement le bilan des propositions des candidats en ce qui concerne la scolarisation des enfants en situtation de handicap et la prise en compte de l'autisme, les liaisons incestueuses de certains courant de pensée avec la psychanalyse, la couardise des autres, les bonnes propositions des autres, hélas dur de trouver un candidat qui ait bon partout sur les deux domaines à part... NDA.
Avec le bémol comme quoi NDA devrait savoir qu'il n'y a pas que la formation des AVS qui compte pour la scolarisation des enfants à besoins spécifiques, et qu'il faut au maximum éviter le placement en structure médicale.
Bref, si j'ai le temps j'apporterai ma vision complémentaire à cet excellent article : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/autisme-pour-qui-voter-113649
J'ai répondu à Mira, avec un lien internet dedans, ce qui va faire que ça peut mettre du temps avant de paraître.
Pour l'autre foldingue, qu'elle prouve ce qu'elle avance, mais il est vrai qu'elle n'a participé aux commissions du MoDem qu'en rêve... à son propos, je partage tout à fait l'avis de Christian, faut voir les délires qu'elle a sorties sur Chantal en commentaires sur un autre article de l'héré alors que rien n'amenait à parler de Chantal, si ce n'est l'esprit délirant de la pauvre Martine.
Martine, un conseil : pour vous soigner, évitez les psychanalystes, passez plutôt voir un(e) psychiatre non analytique, les Freudiens et Lacaniens ont fait assez de dégâts, vous n'avez pas besoin d'un risque d'aggravation de votre état.
Freud, Lacan ... ouaips ... ça fait pas mal délirer ... reste Jung ! pas mal du tout Jung !!!
Oui, on doit toujours faire le distingo... plus qu'important
Heureusement que ni le ridicule ni l'intox ne tue.
Bonne journée :o)))
lol ! c'est un signe, elle en a besoin ! tu vois Luciole, j'ai trouvé sa thérapie !
Efficace !
ne crie pas victoire trop vite !
Ah je ne parlais pas de l'efficacité de la thérapie, mais de ton raisonnement !
Mine de rien, on est en train de gonfler les stats de l'héré... C peut-être la raison pour laquelle il garde son troll, "l'idiote utile"
Puis, il faut bien le reconnaître, l'héré sans son Cerbère, ce ne serait plus l'héré...
j'avais bien compris ! lol !
pour le reste, je crois au contraire que ça fait fuir ... c'est révélateur de l'état du modem ... on ne peut plus discuter sérieusement ! mais bon ...
le badge pour accéder au monde parallèle ! lol http://www.norauto.fr/Acheter-Entonnoir-plastique-coude-orange-160-mm/Outillage-depannage/Jerricans-Entonnoirs/00333222/2.html
sur la tête c'est plus joli qu'en badge !
Oh, moi, je la trouve plutôt rigolote, la folle. Dans son rôle de simplette du village centriste virtuel, elle est absolument imbattable ! Et quand elle s'essaie à jouer les Sherlockholmettes, alors là, ça devient franchement hilarant ! Donc, gardons-là, ça fait rire et c'est totalement inoffensif.
J'aime bien aussi quand elle essaie de discuter avec les grands, qu'elle se fait claquer le beignet en trois ou quatre échanges et qu'elle retourne à la tanière avec des petits couinements de souris. C'est arrivé il y a peu, dans un autre fil de commentaires, face à un dénommé "Kerneck", je crois. C'était assez réjouissant. Du coup, la folle va sans doute renoncer à essayer d'aligner des phrases, et revenir aux éructations décousues qui l'ont rendue célèbre.
Je vois que l'esprit démocrate est à son top !
@Fred,
Z'avez compris :)
Laissez le faire dans sa culotte.
Je précise que nous ne nous moquons pas de sa folie, mais de sa méchanceté qui elle, n'a pas d'excuse.
"On" ne juge jamais que d'après soi-meme".
et c'est reparti ! au moins on se sera bien marrés ... compte tenu de la qualité du débat de ces présidentielles, ça ne fait pas de mal !
Tiens, voilà j'ai eu le temps de l'écrire, finalement, ce billet : http://desmotsgrattent.blogspot.com/2012/04/enfants-en-situation-doubli.html
Ouais ! attends Mira de lire mon article, j'y règle quelques comptes avec la classe politique.
PS : pour les groupies de tel ou tel, au lieu de vous en plaindre, pensez plutôt à porter cet article à la réflexion des personnes citées : vous leur rendrez service.
Le gard est un département à part, qui n'a rien à voir ni de près ni de loin avec celui du vaucluse...Bien le bonsoir le Falcon, ouaip c'est triste... :o)))
Vont pouvoir remballer leurs déchets de "saloperies ailleurs" Par chez vous par exemple, eh voui retour à l'envoyeur.
Quand je parle de déchets, je parle conchonstées nucléaires.
Au-dela de ses "bonnes oeuvres" envers Claudio...A un instant "T" Les masques doiv
ent tomber.
Z'ètes très moche Falcon en vérité, si cela peut vous consoler, n'etes pas le seul.
Ouaip, le gard n'est pas le Vaucluse, faudrait pas con-fuse.
Quand à la Lady Appo...Heing HT? ;)))
Voui, je sais la liste n'était pas complète.
Dslée, pour moi rien ne vaut le terrain et la "Milady" A sur certaines terres ira se rhabiiler, bien fait! Cela lui apprendra à se déguiser, faut pas croire, les terriens restent des terriens.
Gagné ! La pauvre folle est effectivement revenue à ses incohérences habituelles. C'est bon de savoir que, dans ce monde changeant, il y a des valeurs sûres et que la folie hallucinatoire de la simplette en est une. ;-)
Pov' mec, z'avez pas d'autre hobby que de harceler une "folle"?
Meme géné eng ne veut plus de vous! Doivent etre tous fous eux aussi, je suppose^^^.
Même après tout ce qu'elle m'a fait et qui était assez ignoble, j'ai de la peine en voyant ça. Je propose une extinction des feux.
Il n'empêche que François Bayrou reste celui qui a la meilleure vision de la situation actuelle. Et le meilleur programme.
Bien évidemment, comme tout humain, il peut faire des erreurs et même assez ennuyeuses pour certaines. (En particulier, chère Isa, tu connais mon adhésion totale à ton projet d'inclusion ; je suis tu le sais une de tes plus grandes admiratrices. Aussi sois certaine que s'il est élu président, François Bayrou se verra harcelé sur ce sujet du handicap, au même titre que l'éducation d'ailleurs...)
Je pense, je suis persuadée plutôt, que Bayrou pare au plus pressé. Ce n'est pas du tout du mépris. Il faut d'abord "moraliser" la vie publique. Il a parfaitement raison de proposer une solution radicale. Seulement comme il a en face de lui quantité de personnes malhonnêtes, il lui faut bien contourner ces obstacles en parlant de sujets majeurs comme lechômage et le pouvoir d'achat donc la reprise de l'industrialisation en France et la révision de l'éducation. Lorsqu'il parle de réorganisation de la vie publique et d'arrêt du gaspillage, il n'y a pas plus pragmatique et efficace, non ?!
Pour ma part je suis convaincue, absolument convaincue, que "tout le reste" suivra ensuite exactement comme nous le souhaitons tous.
Je vous le redis, en choisissant une femme comme Dominique Versini à ses côtés, il démontre bien que "tous les faibles" seront protégés en priorité et que tout sera fait dans ce sens.
Ayons confiance.
Ah Françoise, à environ 10 % des intentions de vote, le plus pressé pour lui devrait être de proposer quelque chose de concret et nouveau afin de remonter.
S'il ne le fait pas, il ne sera pas au 2e tour.
Dominique Versini, je ne l'ai pas entendue dire que Bayrou s'occuperait de la scolarisation des enfants en situation de handicap. Comment peut-elle accepter qu'il attende 2014 pour aborder ce problème ?
La dette, produire français, ok, depuis le temps qu'il nous sort ça il devrait se renouveler. Il parle de moralisation. Mais les sénateurs MoDem pourront quand même continuer à cumuler avec son référendum.
Et ça surtout : http://mayotte.la1ere.fr/infos/actualites/abdoulatifou-aly-avec-bayrou-a-la-reunion_91948.html
Il va encore nous sortir qu'il est pas au courant, pour les démêlés judiciaires d'Aly ? Que c'est pas politique ses ennuis ?
A l'instant je viens d'écouter François Bayrou dans la Matinale de Canal+... il y a été parfait.
J'ai constaté une nette progression de l'attitude des journalistes de Canal+, en quelques semaines c'est même impressionnant. Pour l'instant les Guignols continuent de le discréditer mais les autres cessent enfin de le prendre de haut ou le tourner en dérision. J'ai confiance en particulier dans l'influence bienveillante de Domenach.
Je suis certaine que Bayrou va remonter dans les sondages.
Nous allons juste vérifier ce soir comment la chaîne publique va libeller ses questions. Seront-elles orientées... ou pas ?
Pour mémoire, voici un billet de l'hérétique qui m'avait bien plu parce qu'il exprimait complètement ce que je pense au sujet de Bayrou. Dans celui-ci il y a un commentaire justement du journaliste Laurent de Boissieu qui défendait sa profession.
Je lui avais répondu ce que je pensais de la manipulation par certains journalistes...
En particulier je faisais référence à une certaine émission d'Arlette Chabot.
http://heresie.hautetfort.com/archive/2010/06/10/desesperant-ils-ne-comprennent-rien-a-bayrou.html
Concernant le lien sur Mayotte, il y a eu une suite qui a éclairci les points soulevés. Je n'ai pas les liens mais sois certaine, Isa, que je vais les chercher. (Je ne trouve pas très sympa de ta part de remettre ce sujet sur le tapis juste avant le premier tour.)
Quant aux sénateurs, ce n'est pas parce qu'il y aurait de "ses copains" mais parce qu'ils représentent les territoires et que c'est justement important qu'ils soient au coeur de l'action. Peut-être que l'hérétique ou FrédéricLN pourraient mieux expliquer.
Et ce n'est pas moi qui remets ça sur le tapis juste avant le 1er tour, moi j'ai juste mis le lien de la visite de Bayrou qui vient de se dérouler.
C'est donc Bayrou lui-même qui remet ça sur le tapis...
Cette suite n'éclaircit rien du tout sur l'affaire de Mayotte. Cet avocat a détourné des sommes qui étaient pour indemniser des enfants qui avaient été violés, il a dû les rembourser.Bayrou avait prétendu ne pas être au courant, ce qui était faux, puis il a dit que le fait n'était pas politique, donc qu'il n'envisageait rien contre Aly au niveau de son parti.
Ce n'est pas sympa ? Je ne me prive pas de dire à cet instant car il est très tard le positif et le négatif de chaque candidat, car ce n'est pas une fois qu'ils seront élus qu'ils écouteront l'électeur potentiel. Et alors ? Si tu savais que Bayrou avait commis un crime, tu le cacherais pour qu'il soit élu ? Bayrou n'avait pas besoin d'aller supporter Aly, étant donné les casseroles qu'il traîne. Ce faisant,il a montré son mépris des victimes.
De toute façon, ne te fais pas de mouron : il n'a aucune chance de passer. Voici la chronique de Duhamel de ce matin, et rappelle-toi que Duhamel est pro-Bayrou : http://www.rtl.fr/emission/le-fait-politique/voir/la-malediction-du-centre-7746596928 il est simplement lucide aussi, et ce serait rendre service à Bayrou que ses militants le soient et lui ouvrent les yeux. Soit il a complètement disjoncté et se voit élu, et psychologiquement il a un problème grave ou bien il se servira de ses points pour exister par alliance, ce qui serait la solution la plus sage.
Mais même dans ce cas, il devrait faire un effort pour avoir le plus de points possibles afin de recevoir le plus aux négociations. S'il est trop stupide pour le faire, tant pis pour lui.
"Pour l'instant les Guignols continuent de le discréditer ..."
j'arrive pas à y croire. les guignols qui caricaturent c'est très étonnant. pas leur genre pourtant.
( je précise que c'est de l'ironie parce que déceler l'humour c'est pas votre fort à priori )
sacré remarque de bourricot ...
ah ah au coeur de l'action oui c'est toujours ce que les cumulards disent : "comme ça on reste connectés avec les gens, c'est pour ça qu'on garde un mandat local en plus du national"
Puis ils savent même pas le prix d'un pain ou d'un ticket de métro...
Tiens, je fais le centième juste pour faire plaisir à l'héré, on a pas mal "digressé", bien aidé par certaine, mais...
Non "en effet" je ne sais pas manier l'humour comme certains "ânes"...
Les Guignols savent parler aux bourricots, eux.
Rendre sympatique un Chirac rien qu'en le traitant de "super menteur" c'est génial non ?!
De fait, toutes les marionnettes des guignols sont sympas, la plupart plus que le modèle, alors...
@Luciole et Mirabelle
Bon. Vous avez autre chose à faire que de passer votre temps à cracher sur Bayrou ?
heu ... je crois bien que nous sommes pas les seules !
L'héré, pour ta gouverne, lis donc mon article ici en lien : tu verras que je bouscule TOUS les candidats.
C'est maintenant ou JAMAIS qu'il faut les faire réagir pour qu'ils bougent.
Si Bayrou n'a pas de sursaut, il est fini. Je suis donc en fait en train de l'aider.Vous, les militants qui n'osez pas reconnaître la vérité, vous l'enfoncez : il est à 9 % ce matin. S'il suivait mes conseils, il remonterait. Mais il préfère se conforter dans ses illusions et les vôtres : vous ne lui rendez pas service, ah ça non. Mais il n'a pas besoin de vous pour s'enfoncer tout seul comme un grand. En fait, je crois que votre avis lui importe peu.
Je partage à 100 % l'avis d'Alain Duhamel, qui est, je te le rappelle, pro-Bayrou. Il est LUCIDE, lui.
Et l'affaire Aly, c'est tout de même scandaleux. Je ne comprends pas que tu défendes Bayrou là-dessus, c'est totalement en contradiction avec tes valeurs.
Pourtant Bayrou devrait être du côté de ces victimes, c'est même l'homme politique qui devrait être en 1ère ligne sur ce point-là, étant donné certaines choses personnelles qu'il ne faut être même très perspicace pour comprendre.
Il se renie là-dessus... ça n'augure rien de bon. Mais de toute façon,quel rôle jouera-t-il ? Il lui reste quelques jours pour changer et proposer des choses concrètes : à bon entendeur salut
Mais le plus grave, c'est qu'il ne reste plus que l'option au centre de revenir dans le giron droit : son incapacité à proposer une 3e voix indépendante, la montée de Mélenchon condamnant toute stratégie avec la gauche.
Ces deux faits-là (3e voix out, montée de Mélenchon) sont en grande partie la faute stratégique de Bayrou. S'il avait proposé du concret au lieu de s'en tenir aux valeurs, s'il avait proposé du nouveau par rapport aux propositions de 2007 sur lesquelles il avait raison, comme la dette, il ne serait pas en-dessous de 10 % et aurait toutes ses chances d'être élu.
De fait, il a coincé les Français dans un clivage gauche/droite et en accuse les partis UMP et PS et les médias, qui, s'ils ont leur part de responsabilité dans cette situation (et c'est de bonne guerre de la part de l'UMP et du PS), il oublie encore d'assumer là ses fautes.
Sarko a au moins l'honnêteté de reconnaître partiellement ses fautes, malgré tous ses défauts. F. Bayrou non. ça c'est incroyable. Je ne me fais aucune illusion : il se fiche de ce que je dis et je pense, je ne sais même pas s'il écoutera Duhamel, alors...
J'espère que dans ce cas, Sarko ne lui proposera pas le poste à l'éducation. Attendre 2014 pour aborder le problème de la scolarisation des enfants en situation de handicap, c'est très long encore pour nous.
Salut luciole
Si Bayrou baisse, c'est à mon avis pour une toute autre raison, et j'en ai donné la cause dès le mois de janvier, au moment où il montait, c'est qu'il n'a pas proposé de nouvelles idées sur la production, l'emploi et l'économie depuis décembre 2012.
Pour l'affaire Aly, je n'ai pour l'instant pas assez d'éléments pour juger.
De toutes façons, maintenant, évidemment, on ne concourt plus pour gagner mais pour tenter de peser.
Ce que je crains, c'est ce qu'il va advenir de l'école avec Sarko ou Hollande et la disparition progressive du Made in france pour lequel ils n'ont pas de projet et dont ils n'ont que faire, au fond.
Oui, les nouvelles idées. ça a manqué, c'est plus que sûr.
Pour le Made in France, eh bien il faut espérer que Sarko propose un poste à François Bayrou en relation.
Pour l'école, je suis plutôt pessimiste sur les programmes de tous les candidats à vrai dire, mais ça ce sera aussi le rôle des cabinets...
"...on ne concourt plus pour gagner mais pour tenter de peser."
Tu ne vas pas t'y mettre toi aussi l'hérétique ?!! Qui vient d'avoir la Une de Libération ?! Bayrou et on le met bien en avant. Qui est à la tête du conseil d'administration de Libé ? Anne Lauvergeon. Qui sort un livre explosif en ce moment. Anna Lauvergeon. Qui parle de la nécessité d'un "Etat stratège" le mot employé par Bayrou ? Elle justement :
""Pourquoi avez-vous refusé?
Il ne composait pas un gouvernement, il recrutait pour un casting! Je remplissais nombre de cases : femme, monde économique, industrie, international, Mitterrand, moins de 50 ans... et Areva libérée. J'ai refusé... pour de nombreuses raisons. J'ai la conviction qu'il faut revenir à des projets réels, avec un Etat stratège, aussi bien dans le domaine du social, de la régulation financière que de l'industrie. La France n'a pas d'avenir si elle n'a pas d'avenir industriel. On peut renverser la vapeur, privilégier la continuité plutôt que l'improvisation. Je crois au volontarisme du temps long, pas au volontarisme de l'instant, prétexte à une agitation médiatique.""
(Extrait de l'interview de l'Express).
http://www.lexpress.fr/actualite/economie/sarkozy-proglio-nucleaire-anne-lauvergeon-dit-tout_1102901.html
Et ça c'est du Bayrou mot pour mot !
Contrairement à ce que l'on pourrait croire, ce n'est pas François Hollande qu'elle soutient (elle était une conseillère privilégiée de Mitterrand...), clairement c'est François Bayrou. Et vous verrez qu'il va remonter.
M'enfin, Françoise faut se rendre à l'évidence... à la limite il peut grapiller quelques points oui s'il propose des trucs concrets et il n'en prend pas le chemin, tu crois vraiment à une intervention du ST-Esprit ? Comment pourrait-il remonter sans changer sa stratégie ?
Finalement, ce que j'espère pour plus tard, c'est l'engagement de Duhamel en politique.
De plus Anne-Marie Idrac est rentrée au conseil d'administration de Total et Anne Lauvergeon y a été reconduite.
"Non "en effet" je ne sais pas manier l'humour comme certains "ânes"...
Les Guignols savent parler aux bourricots, eux.
Rendre sympatique un Chirac rien qu'en le traitant de "super menteur" c'est génial non ?!"
ce que j'ai voulu vous faire remarquer c'est que c'est un divertissement, rien de sérieux; dans le contexte on s'en fout pour faire court. je ne vois même pas ce que ça vient faire au milieu de la conversation. remarque de bourricot quoi ...
Tiens, la pauvre folle a entendu parler de "Générations engagées" et, du coup, elle croit savoir ce qui s'y passe. Et une fois de plus, elle se colle le doigt dans l'œil.
Et en plus, elle trouve qu'on la harcèle quand on ne fait que répondre à ses délires d'hallucinée.
Triste, triste, triste... Parfois, je me demande s'il ne serait pas plus charitable de la faire piquer. Quoiqu'elle l'est déjà assez gravement, en fait .
Tiens, la pauvre folle a entendu parler de "Générations engagées" et, du coup, elle croit savoir ce qui s'y passe. Et une fois de plus, elle se colle le doigt dans l'œil.
Et en plus, elle trouve qu'on la harcèle quand on ne fait que répondre à ses délires d'hallucinée.
Triste, triste, triste... Parfois, je me demande s'il ne serait pas plus charitable de la faire piquer. Quoiqu'elle l'est déjà assez gravement, en fait .
@ Luciole, Mira et Françoise
Je crois que Bayrou a eu tort de s'en tenir à un "ni-ni" un peu hautain et maximaliste. La posture du centrisme strict, sans proposition concrète, était trop morale et pas assez politique. Comme disait Péguy en parlant de Kant : "Il garde les mains pures, mais il n'a pas de mains". L'objectif de Bayrou devait être - et peu encore être - de transformer ses sympathies en ce que j'ai appelé "des préférences de premier rang", c'est à dire des intentions de vote au 1er tour. Pour cela, il doit REPRENDRE LES IDEES ET LES PROPOSITIONS DE L'UN DES DEUX PRINCIPAUX CANDIDATS ET CONVAINCRE LES ELECTEURS QU'IL SERA MIEUX PLACE POUR LES APPLIQUER. Bref, il devrait adopter une stratégie de coucou.
Que ce soit à droite ou à gauche, il pourrait ainsi transcender son électorat centriste (dont il est en train de retrouver l'étiage "naturel" : les 8 à 10% de l'ex-UDF) pour mordre efficacement soit sur l'aile gauche de la droite, soit sur l'aile droite de la gauche. Ce serait possible, car Sarko s'est fortement droitisé sous l'influence du duo Guéant/Buisson tandis que Hollande se radicalise à gauche sous l'influence de Mélenchon. Ces deux-là offrent donc à Bayrou un véritable boulevard que l'autre se refuse à occuper par souci de rester tout seul sur son Aventin... C'est vraiment étonnant.
Précision : "IL DOIT REPRENDRE LES IDEES ET LES PROPOSITIONS LES PLUS MODEREES DE L'UN OU L'AUTRE DES DEUX PRINCIPAUX CANDIDATS..."
Très intéressante stratégie, d'autant plus que toute bonne idée est aussi bonne à prendre, d'où qu'elle vienne. Je pense aussi qu'il devrait y ajouter une touche personnelle, avec notamment ce à quoi ses adversaires n'auront pas pensé et surtout traduire tout cela en propositions concrètes.
Mais je pense qu'il va continuer sur la même voie, persuadé qu'il est que 2012 sera la rencontre avec son destin. Il risque même, contrairement à ce qu'il avait annoncé auparavant, de refuser à donner des consignes de vote et ainsi se "suicider" politiquement parlant. S'il choisit cette dernière option, (croire en sa bonne étoile et continuer le ni-ni), ça prouvera en fait qu'il est complètement déconnecté du monde réel.
S'il change de tactique, ce sera tout de même plus rassurant sur la personne. Sinon, on va finir par se demander s'il n'est pas de la famille de Martine...
M'enfin, qu'il fasse aussi des propositions humanistes et concrètes, les valeurs, ça ne se mange pas en salade !!!
@Luciole,
Vous pouvez bousculez qui vous voulez... On s'en fout un peu de vos z'analyses à la noix Mme la Baronne^^^.Game will be over soon.
@Christian,
Quand on ne sait pas, on ferme sa ferme sa grande bouche d'hippo.
@L' héré,
Je savais bien que vous seriez pilonné par les "desperate clownies" qui veulent jouer dans la cour des grands...Suis pdlol! ;)
Tiens, la folle fait dans l'autoportrait aujourd'hui : elle parle d'hippopotame ignorant !
Mort de rire !
Laisse tomber, Christian, j'ai peine...
Z'avez peine de quoi? De rien du tout...
En ce qui me concerne, n'ai rien commis d'ignoble (diffamatoire); affronter le miroir ne me cause pas de souci, du tout.
Vous pouvez essayer de me trainer dans votre boue, vous y laisse, mes mains sont propres.
Main et conscience.
Très franchement, pas ma faute à moi, si votre projet se basait sur des tours de passe-passe comptables entre caisses étatiques avec accroissement de déficit, mais aussi confiscatoires envers ceux qui peuvent en avoir besoin tout simplement pour remplir les assiettes de leurs enfants, besoin de rappeler certaines pyramides?
Nan, ne suis pas intervenue sur ce sujet en interne, prouvez donc le contraire!
J'ai bien des "défauts" : suis "folle" mais laisse vivre et distribue des baffes quand je lis sottises et contre-vérité.
Non, Martine, tu as juste souhaité à mon fils d'être en chaise roulante, ce qui prouve ton grand coeur.
Tu ne sais rien de mon projet, c'est absolument faux ce que tu racontes à son sujet, et évidemment que tu n'es pas intervenue en interne, il aurait fallu que tu sois dans la position de le faire.
Bref, je te plains, mais rien n'excuse ta méchanceté. Adieu.
Vous savez farpaitement ce que j'avais voulu dire, que je n'avais eu de cesse de vous répéter d'ailleurs, à savoir: qu'il n'existe pas une forme et une seule forme d'handicap mais une multitude.
Pour le reste, on ne juge jamais que d'après soi-meme dit-on, je suppose qu'il doit y avoir une forme de sagesse dans ce dicton.