Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Par pitié, faites-la taire (la FCPE) ! | Page d'accueil | La mauvaise polémique »

lundi, 19 mars 2012

Tuerie de Toulouse : de l'horreur à l'état brut

Quand je vois un individu capable de tirer sur des enfants, ça me rend fou. S'en prendre à des enfants, je ne le supporte pas. Je préconise une lobotomie gratuite et obligatoire pour un type de cet acabit.

En termes de profil, il n'y pas 36 solutions :

- hypothèse n°1 : c'est un facho. Il a tiré sur des militaires maghrébins ou noirs puis sur des enfants juifs. Cohérent avec une paranoïa de nazillon raté, façon l'autre fracassé du bulbe de Norvège.

- hypothèse n°2 : c'est un islamiste. Le 17ème RP revient d'Afghanistan et les cibles sont des enfants juifs. 

Comme quoi, au fond, entre islamistes et nazillons, on se comprend.

Il paraît que des paras qui levaient un peu trop haut le bras ont été virés du 17ème RP en 2008. C'est une piste possible, et je pense que la police scientifique et psychologique aura tôt fait de la valider ou de l'invalider.

Je ne crois pas une hypothèse n°3 même s'il est évident qu'il faut forcément être frappadingue pour être un nazillon ou un islamiste-terroriste.

Comment peut-on tirer froidement sur de petits enfants dans leurs âges les plus adorables ?  Deux petits de 4 et 5 ans et une petite de 7 ans. Un concentré de mignonnerie et d'innocence. Et avec leur papa en plus.

Extrait de témoignage : 

«Un homme efficace, qui s'attaque à une cible facile, des gens désarmés». «La vidéo montre un homme casqué qui rentre dans la cour de l'école (...) il court après ces enfants, se met à tirer. Il en attrape et met une balle dans la tête à un enfant de huit ans»

Le salopard : je me porte candidat pour pédaler afin de le finir à la dynamo sur une chaise électrique. Et je pédalerai lentement.

J'ai trouvé que la classe politique dans son ensemble avait un ton juste. Particulièrement, Hollande a parlé fort bien en faisant valoir que ce n'était pas une école, des Juifs, mais la France toute entière qui était visée par un tel crime. Bayrou a eu, je pense, le même coup au coeur en voyant des enfants tomber sous les balles puisque c'est ce qui l'a le plus choqué. Sarkozy et Guéant ont fait ce qu'ils avaient à faire, il n'y a rien à redire. 

Il y a quelque chose de grave, et Sarkozy l'a souligné à juste titre : jamais une fusillade ne s'était produite dans une école en France. La réaction de la France devra donc être à la hauteur et la punition exemplaire. Fou ou motivé par une idéologie mortifère, l'assassin ne doit jamais revoir le jour.

Commentaires

je crains neanmoins que ce ne soit que le début. Un opération meurtrière tous les 4 jours .attendons de voir le 23 mars !

Écrit par : corto74 | lundi, 19 mars 2012

@corto
Oui, moi aussi je suis très inquiet. En même temps, j'ai confiance en nos services de police. Je sens qu'ils vont le coincer.

Écrit par : l'hérétique | lundi, 19 mars 2012

Bien sûr, je suis d'accord avec toi sur le fond. Et d'ailleurs, on pourrait faire un concours de "pédalage le plus lent" pour ce salopard, pour le faire parler puis pour le faire c...

Mais tu n'as pas l'impression que sous couvert de non récupération politique, certains sont en train tranquillement d'y procéder?

Écrit par : JF le démocrate | lundi, 19 mars 2012

Si les politiques ne font pas de récupération, j'ai eu envie d'exploser mon poste en écoutant France Info. la journaliste avait invité un type d'un institut de sondage. Elle lui demandait qui allait tirer les marrons du feu dans la campagne présidentielle. Le gars ne répondait pas vraiment et disait que la dignité et le recueillement étaient de mise, la journaliste re-attaquait de plus belle, elle voulait son pronostic et ne lâchait rien. A vomir. Sale race ces journalistes avares de sang (j'en profite avant que Hollande ne supprime le mot).

Écrit par : Vlad | lundi, 19 mars 2012

Votre hypothese 2 ne tient pas. Et le para d origine antillaise ?
C était pour placer le terme islamiste - terroriste ?
Vous etes raciste mon ami.

Écrit par : Haha | lundi, 19 mars 2012

@haha
vous n'avez rien compris au raisonnement et en plus vous ne savez pas lire.
@Vlad
Tu sais de quelle journaliste il s'agissait ? Si tu me trouves son nom, demain, je la taille en pièces dans un billet.

Écrit par : l'hérétique | lundi, 19 mars 2012

Merci pour la contradiction hautement intellectuelle. Je.n ai rien compris sans argument. Je ne sais pas lire..insulte gratuite.
Je vais vous dire ce.que j ai.lu :
Puisque al qaida islamiste est terroriste, tous les islamistes sont terroristes. Et par extension tous les musulmans un peu trop nationalistes le sont.
En plus, vous nous apprenez que les terroristes islamistes sont des tueur d enfants juifs, alors qu en plus al qaida ne s est jamais attaquee a cette cible...la plupart de ses victimes ont ete et sont toujoirs des innocents...musulmans !
Dit autrement, vous contribuez a l argumentaire du front national alors que la piste al qaida est fausse de toute evidence.

Écrit par : Haha | mardi, 20 mars 2012

@ haha :

Vos raisonnements ne tiennent pas debout.
On dit qu'un mec qui tue soldats revenant d'Afghanistan et juifs, c'est soit un nazillon (les soldats visés étant tous mat de peau) soit un extrémiste islamiste.
Ce n'est pas de la politique ce sont les pistes privilégiées par l'enquête et l'hérétique ne fait que reprendre l'info.

J'ajouterais que si vous entendiez quoi que ce soit à la politique vous comprendriez que le FN fera tout ce qu'il peut pour ne pas être associé à ça.


@ l'hérétique :

J'en ai les larmes aux yeux en lisant le détail et il est évident que ce monstre sans âme n'a rien d'un fou. Il ne regrettera jamais ses actes sans quoi il se serait déjà rendu ou suicidé.
Et le pire c'est qu'on va le déclarer sociopathe ou je ne sais quelle connerie et qu'il ira croupir en HP à se faire gaver de médocs à nos frais jusqu'à ce qu'on le relâche dans la nature ... putain de justice de merde ... il devrait être condamné à la torture à perpétuité (réelle).

Écrit par : skunker | mardi, 20 mars 2012

Bonjour á toutes et á tous,
Pour ma part je constate comme le fait remarquer un autre internaute que le tueur agit pour le moment tous les 4 jours et hasard ou pas qu'il incrémente ses tueries par 2... 1 militaire "noir", 3 militaires maghrébins, 5 civils juifs...
Si cela se trouve ce tueur n'est pas raciste, ou en tous cas il n'agit pas avec cette motivation mais tout simplement celle de faire régner la terreur. Changer de type de cible d'une part augmente les réactions et les peurs au sein de groupes de plus en plus large et d'autre part rend plus difficile la possibilité d'anticiper des crimes à venir.
Par contre le fait qu'il utilise la même arme, le même type opératoire et le tout dans un secteur géographique relativement réduit indique qu'il est vraisemblablement seul et qu'il augmente de fait les chances d'être repéré. Même un loup solitaire à une tanière et un homme seul a rarement les moyens de multiplier les points de chute sans contact avec autrui... Tôt ou tard sur un contrôle, un attentat, un témoignage de voisinage ou une dénonciation il tombera à son tour.
Lorque qu'un animal est enragé on le tue, lorsqu'il s'agit d'un homme il y a la réclusion à perpétuité ou les internements psychiatriques à vie...
Quelque soit le prix du sang à payer, et j'espère qu'il sera le moins lourd possible, ce tueur ne mérite même pas notre crainte encore moins notre haine, tout au plus notre mépris.
Justice et solidarité
Daniel

Écrit par : danatlante | mardi, 20 mars 2012

Bonjour á toutes et á tous,
Pour ma part je constate comme le fait remarquer un autre internaute que le tueur agit pour le moment tous les 4 jours et hasard ou pas qu'il incrémente ses tueries par 2... 1 militaire "noir", 3 militaires maghrébins, 5 civils juifs...
Si cela se trouve ce tueur n'est pas raciste, ou en tous cas il n'agit pas avec cette motivation mais tout simplement celle de faire régner la terreur. Changer de type de cible d'une part augmente les réactions et les peurs au sein de groupes de plus en plus large et d'autre part rend plus difficile la possibilité d'anticiper des crimes à venir.
Par contre le fait qu'il utilise la même arme, le même type opératoire et le tout dans un secteur géographique relativement réduit indique qu'il est vraisemblablement seul et qu'il augmente de fait les chances d'être repéré. Même un loup solitaire à une tanière et un homme seul a rarement les moyens de multiplier les points de chute sans contact avec autrui... Tôt ou tard sur un contrôle, un attentat, un témoignage de voisinage ou une dénonciation il tombera à son tour.
Lorque qu'un animal est enragé on le tue, lorsqu'il s'agit d'un homme il y a la réclusion à perpétuité ou les internements psychiatriques à vie...
Quelque soit le prix du sang à payer, et j'espère qu'il sera le moins lourd possible, ce tueur ne mérite même pas notre crainte encore moins notre haine, tout au plus notre mépris.
Justice et solidarité
Daniel

Écrit par : danatlante | mardi, 20 mars 2012

Je demontre que la piste islamiste est fausse :
Victimes juives et noires.
Je releve que vous avez fait un amalgame entre islamiste et terroriste.
Enfin, ne vous en deplaise le FN serait a mon avis le parti qui aurait le plus interet que cette hypothese qui comme je le pense est invraisemblable se verifie. Ca ferait mauvais genre que le tueur soit aryen et catholique...et ce serait tellement plus pratique qu il soit basané et musulman.
Mais je ne vous en veut pas lorsque la moitié de la classe politique française a choisi de désigner le musulman pas assez athée comme l ennemi public n1, il est de bon ton d effrayer les français avec ces boucs emissaires. Je vous fait juste remarquer que malgré votre volonté acharnée de contrer le mal absolu d une société qu est le racisme, vous versez dans la facilité intellectuelle de designer un groupe ethnique qui n a objectivement rien a voir avec l evenement.
Il ya 100 ans on aurait accusé in juif subversif et il y a 50 ans un communiste bolchevique, aujourd hui c est un islamiste, c est a dire tout sympathisant des gouvernements qui sont en train de s installer de la turquie au maroc.

Écrit par : Haha | mardi, 20 mars 2012

@Haha
Tous les islamistes ne sont pas des terroristes, d'où mon distinguo.
Vu ce que fait généralement Al Qaeda, on ne peut avoir aucun hésitation sur le fait que ceux qui s'en réclament sont parfaitement capables de liquider des enfants et même des bébés.
Cela dit, si ça peut vous consoler, je tends à penser que ça sent le facho à plein nez, même si je n'en suis pas encore certain.

Écrit par : l'hérétique | mardi, 20 mars 2012

@ haha :

Arrêtes de tirer mémé par les cheveux tu vois bien que tu es à côté de la plaque ...

Tu joues sur le choix des mots alors que tu comprends très bien où l'hérétique veut en venir. Ça aurait tendance à me laisser penser que t'es un imbécile finit sur un sujet comme celui-là.
Écrases toi un peu. T'es le seul à voir du racisme là-dedans tout comme t'es le seul à ne pas glisser un mot pour ces pauvres gosses qui sont mort sans raisons.

T'aurais déjà pris une beigne sur le coin du nez si je t'avais à porté de main et j'irais de bon cœur. Pov' gars ...

Écrit par : skunker | mardi, 20 mars 2012

Merci de noter le distinguo entre islamiste et terroriste. merci aussi de noter que la piste al qaeda semble peu probable. Cela eleve le debat. pour etre tout a fait coherent il faudrait retirer la.phrase «... Entre islamiste et nazillon on se comprend ». Je.suis neanmoins certain que les mots ont depasse votre pensee quand ce passage a ete ecrit. Mais les mots sont dangereux, surtout dans.le contexte actuel. Notamment lorsque de petits esprits mais physiquent violents comme skunker lisent. Il faut peser ses mots et etre didactique. Evitons d envenimer une situation deja trop deletere avec des concepts inventes par un philosophe de bristrot comme «islamo_fasciste» : ce concept contient par lui meme les ferments du racisme envers les musulmans... Juifs, chretiens, musulmans, noir jaunes blancs, NOUS SOMMES TOUS HORRIFIES PAR LE RACISME QUI MENE AU MEURTRE D ENFANTS... Soyons responsables, faisons attention a ce que nous disons et ecrivons...

Écrit par : Haha | mardi, 20 mars 2012

D'accord avec le ton du billet...

Au passage, parler d'islamisme n'a rien de raciste : l'islam est une religion à portée universelle (comme le christianisme ou le bouddhisme). Elle n'est donc pas liée à un peuple ou une "race" particulière (il y a des musulmans "blancs" !).

Même si l'hérétique avait condamné tout l'islam (ce qui n'est PAS le cas !), on n'aurait donc pas pu le taxer de racisme.

Il y a des gens qui se plaignent des amalgames entre les couleurs de peau et les religions... et qui font pareil !

hahaààà... côté de la plaque !

Écrit par : Thierry | mardi, 20 mars 2012

@ haha :

"Cela eleve le debat."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamisme

Être "islamiste" est donc bien une attitude religieuse radicale qui n'a rien à voir avec le culte musulman tel qu'il ce pratique en France à égalité avec les autres religions. Ce n'est en aucun cas compatible avec notre république et l'hérétique à parfaitement choisi ses mots.

C'est vous qui faites du tort à la laïcité en venant nous taxer d'islamophobie (je vous corrige voyez).

Qui plus est ce n'est absolument pas le sujet et j'irais plus loin en étendant ma "violence" (lol) à tout ceux qui comme vous pensent aux conséquences politiques avant de se dire "mais où ce planque cet enculé qu'on s'occupe de son cas ?".
Ce n'est pas un débat crétin congénital ...

Écrit par : skunker | mardi, 20 mars 2012

Pensées pour les familles en détresse, un lien vers celui qui a si bien exprimé le désarroi dans la perte d'un enfant:
http://www.victor-hugo.info/poemes/162.html
Pour le reste, il serait bon de penser aux enfants vivants aussi^^^un peu de calme ne leur nuirait pas.

Écrit par : Martine | mardi, 20 mars 2012

@ l'hérétique

Je comprends l'obligation d'écrire un billet sur un pareil drame. Maintenant échafauder des hypothèses sur ses motivations "politiques" ? Un type qui attrape un enfant par le bras et lui fait sauter le crâne, quel que soit l'"extrémisme" dans lequel Il se situe, il doit être bien seul. L'un ou l'autre...

Écrit par : Pas convaincu | mardi, 20 mars 2012

@Pas convaincu,
"Un type qui attrape un enfant par le bras et lui fait sauter le crâne, quel que soit l'"extrémisme" dans lequel Il se situe, il doit être bien seul."
Bah, je ne le crois pas un seul instant.

Écrit par : Martine | mardi, 20 mars 2012

Cet individu pour moi, n'a plus rien d'humain, un robot...

Écrit par : Martine | mardi, 20 mars 2012

@ Martine

Vous m'avez mal compris. Ce que je souhaitais signifier est qu'il est absurde de débattre des hypothétiques appartenances politiques de cet individu qui est fou (et donc seul).

Écrit par : Pas convaincu | mardi, 20 mars 2012

Je crois que c'est vous qui avez mal compris.

Écrit par : Martine | mardi, 20 mars 2012

Dslée, pour moi à mon humble avis, le mode opératoire me semble très éloigné de l'oeuvre d'un fou, n'y ai pas cru une seule seconde.
Pas dupe à vot' provocation, je savais bien que vous attendiez cette réponse^^^So enjoy... :p

Écrit par : Martine | mardi, 20 mars 2012

Un fou ne prévoit pas une seconde arme, il ne nettoie pas ses chargeurs, il n'attaque pas tous les quatre jours.
C'est prémédité de longue date et c'est d'autant plus évident que ça tombe en pleines élections.
Pour moi ça accrédite la thèse du nazi, eux qui essaient toujours de s'insinuer dans nos débats et nos démocraties. Ce ne sont pas des méthodes d'intégristes religieux.

Écrit par : skunker | mercredi, 21 mars 2012

Vu comme vous vous engueulez avant même de savoir de quoi il en retourne, on est mal barrés dans ce pays.

Écrit par : Manu | mercredi, 21 mars 2012

@ Skunker

Etrange raisonnement... Pourquoi un fou n'agirait-il pas de façon rationnelle, structurée et organisée ? On peut parfaitement planifier des actions démentes de façon parfaitement rationnelle = l'Histoire nous l'a hélas démontré.

Le fou n'est pas celui qui a perdu la raison ; c'est celui qui a tout perdu, sauf la raison." (G. K. Chesterton)

Écrit par : Ch. Romain | mercredi, 21 mars 2012

Les commentaires sont fermés.