Qu'est-ce que j'ai pu en voir des "free Ingrid Betancourt" à une époque donnée, ce qui ne laissait pas de m'agacer, au demeurant. C'était super tendance. Qu'est devenue l'icône, maintenant qu'elle réclame 6 millions de dollars à ses concitoyens pour préjudice subi ? Elle est tout de même gonflée : Uribe a tout mis en oeuvre pour tenter de la récupérer, l'opinion publique mondiale l'a soutenue, elle-même s'est mise en danger en dépit des avertissements aux check points de la zone dans laquelle elle voulait à toute force entrer, et aujourd'hui, la voilà qui réclame de l'argent en compensation de sa propre imprudence.
J'ai cru comprendre que Liliane et Ingrid avaient en ancêtre commun Jean de Béthencourt, illustre navigateur normand. Bon, à l'époque, il ne s'agissait pas de frauder le fisc mais de mettre un peu d'espace entre ses créanciers et lui...Comme quoi certaines traditions familiales perdurent...Déjà à l'époque, il avait installé son neveu à la tête d'un prospère paradis fiscal d'aujourd'hui...
Dans tous les cas de figure, côté cash, il y a un gène dans la famille Béthencourt, depuis l'ancêtre Jean...
Commentaires
Ouh là ! Tu touches à un point qui m'importe beaucoup.
Personne ne devrait être tenu responsable de mauvais agissements dans sa famille : aïeux comme descendants ou collatéraux... On peut juste être fier ou honteux ; approuver ou désapprouver. Mais pas coupable. Alors parler de gènes est provocateur ! L'éducation par contre...
Un parent est responsable de son enfant mineur, point barre.
Cependant même si l'on n'approuve pas le comportement d'un proche, on a le devoir de solidarité. Être solidaire n'est pas se porter garant.
Ceci dit, je partage ton avis sur Ingrid Bettencourt qui aurait pu faire profil bas... Elle doit en décevoir plus d'un.
En France il y a une réflexion en cours je crois, avec projet d'amendement de la loi, sur l'interdiction stricte de se mettre en situation de danger... qui entrainerait précisément la mise en danger des sauveteurs. Je ne sais plus où j'ai lu cela.
@Françoise
Tu as bien sûr raison, c'est une boutade du fait que leur ancêtre a conquis les Canaries.
Et voilà une idole de plus dans la geste sarkozyste qui en prend un coup!
C'est bête, les clips de campagne pour 2012 étaient quasiment déjà prêts montrant l'Egocrate aux cotés de la madonne colombienne...
Maquerait plus qu'on apprenne que Human Bomb (le "preneur d'otages" de la maternelle de neuilly en mai 1993 et qu'on s'est empressé de liquider n'était qu'un montage... Enfin, nous on dit ça...
En y repensant, à cette époque, la rançon avait été réunie. Elle est revenue à la Banque de France??????...........
Je me demande ceux que pensent ses afficionados de l'époque...
Bah bonne question Cher Faucon!
On peut retrouver la trace exacte de tout ça ("saloperie d'internet" comme diraient les Morano, Lefebvre et consorts. Ca devrait être interdit ces machins qui permettent au quidam de se faire une opinion indépendante hein?... ;-) ) :
Pour la rançon réunie : voici le JT sur le site de l'INA http://www.ina.fr/economie-et-societe/justice-et-faits-divers/video/CAB93028488/recit-journee.fr.html
Pour le flou artistique concernant le rôle du maire de Neuilly :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_maternelle_de_Neuilly#Controverse_sur_le_r.C3.B4le_de_Nicolas_Sarkozy
Et pour la controverse portant sur la mort d'Erick Schmitt (Human Bomb) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_maternelle_de_Neuilly#Pol.C3.A9mique_sur_la_mort_d.27.C3.89rick_Schmitt
Et oui, il reste encore des traces sur le web des évènements de cette époque. Contrairement à certaines disparition curieuses en ligne sur le site de l'INA : C'est bête hein?... l'interview du ministre du budget de l'époque et maire de Neuilly a disparu : http://www.ina.fr/economie-et-societe/justice-et-faits-divers/video/CAB93028550/interview-nicolas-sarkozy.fr.html
Enfin disparu du site der l'Ina, rassurez-vous pas de tous les dossiers...