Yess : le sondage que j'espérais voir surgir un jour : la perception du MoDem par les Français (disposant d'une connexion internet...).
Il me paraît instructif : je suis content de voir que l'on nous attend pour défendre l'économie de marché, mais, de manière à ce qu'elle soit plus juste, notamment dans le domaine social. Bien d'accord, je n'aurais pas répondu autre chose. Lutter contre la personnalisation du pouvoir, c'est exactement mon avis : revenons aux fondamentaux de Montesquieu, je l'ai toujours dit, les corps intermédiaires. Je crois aussi que nous n'avons pas intérêt à pencher à gauche : les Français invitent le MoDem à dépasser les clivages droite-gauche, mais, dans l'ensemble, ils sont deux tiers à ne pas souhaiter que nous nous allions avec la gauche ou avec les Verts. Mieux, chez nos sympathisants, ce sont même les 3/4 qui nous recommandent l'indépendance ou une alliance avec le Nouveau Centre.
A droite, ils sont plus de 50% à souhaiter que le MoDem recrée un parti de centre-droit. Moi, évidemment, je ne suis pas contre, cela correspond très exactement à mon positionnement politique. Mais une condition préalable, c'est qu'il serait hors de question pour moi de cautionner la conduite de l'État telle qu'elle se fait par Nicolas Sarkozy parce qu'elle nous envoie droit dans le mur.
A droite, ils n'aiment pas Bayrou : je m'en inquiète depuis un moment, alors qu'il était au départ populaire au sein du peuple de droite. Il faut notamment en finir avec l'opposition frontale à Nicolas Sarkozy et proposer nos solutions originales aux problèmes des Français.
Toutes tendances confondues, les Français jugent le leader du MoDem orgueilleux. Bon. Il est comme ça, c'est sa marque de fabrique. Cela a des côtés fâcheux, mais c'est aussi la garantie de son indépendance, il faut le savoir. Je regrette que les sondeurs n'aient pas proposé dans les choix possibles pour définir François Bayrou "indépendant". On peut juger probable que cela eût modifié quelque peu une partie de la physionomie du sondage.
Commentaires
Merci pour ce sondage, il précise certains cotés de notre caractère et de celui de F. Bayrou qui confirment et complètent ce que nous pouvions en penser. Pour le personage de F. Bayrou tout à fait d'accord plutôt que orgueilleux le terme indépendant aurait sûrement emporté les suffrages.
Il y a un autre point au sujet des alliances qui fausse le résultat. L'alliance est proposée avec les Verts qui sont manifestement plus à gauche que le PS pour la pluspart et il n'est pas proposé l'alliance avec les autres écologistes qui je suis sûr serait arrivée largement en tête.
Par contre sur l'essentiel et notamment sur notre indépendance, il n'y a pas photo elle est souhaitée à une très forte majorité et ceux qui penchent à droite équilibrent ceux qui penchent à gauche.
Encore une fois dans le commentaire qui résume le sondage, il est fait état de l'attitude de M. De Sarnez qui tente un rapprochement avec la gauche, encore une transformation de ce qui se passe et de ce que dit ou fait Marielle.
Dans ses discours au cours des réunions organisées par Peillon, je n'ai jamais trouvé un mot qui pouvait laisser penser à un glissement vers la gauche, au contraire, elle y a affirmé clairement que le MoDem n'était pas de gauche et que le clivage droite gauche était dépassé, réaffirmant notre indépendance.
Le complot sarko-cohn-bendo-sondagier est donc derrière nous? Ouf! on respire...
Pas sûr, en fait...
http://dailymodem.fr/dessins/6-groz-bulles/651-dessin-politique-544?e40a4035553dc8d1195f21d3cc73859e=e27ad703415c3c46e1ddf61913ae4d3c
D'accord avec toi, l'hérétique, il manquait au moins cet adjectif : "indépendant".
Pour moi, la définition qui qualifierait le mieux François, c'est : "véritable homme d'Etat".
Et je pense le seul parmi tous les présidentiables.
Il y a longtemps que la France n'en a connu.
Après, oui l'homme a ses défauts et ses qualités. Un présidentiable ne peut pas avoir un tout petit ego.
Un Modem centre droit ? Merci .Ce sera sans moi et je rendrais ma carte.
Ce serait un beau gâchis .Tout ce travail fait depuis 2007 pour retourner au bercail .Ce serait à pleurer et donnerait raison au Nouveau Centre
L'Hérétique, si c'est cela que vous aimeriez, alors pourquoi ne pas rejoindre ce parti. Fricoter à nouveau avec Morin, Lagarde, tous ceux qui ont abandonné Bayrou .Je suis déçu de lire cela sous votre plume
Pitié pas de retour vers le passé et cette utopie centriste...Giscard est dernière nous et heureusement.Laissons le nouveau centre où il est c'est à dire dans le vide. Construisons une offre politique nouvelle.
Pour le terme orgueilleux je partage cette analyse de notre président qui a un sacré travail à faire sur lui même pour se rapprocher du commun des mortels et principalement des milieux populaires.Mais rien n'est impossible
@L'hérétique,
Merci de l'info et du lien. :)
Si tant les français que les sympathisants MODEM récusent l'alliance du MODEM avec la gauche et les verts, comment expliquez-vous que lors, des dernières législatives, l'électorat MODEM se soit très majoritairement porté sur les candidats d'opposition au second tour ?
Il faut effectivement vous libérer de votre nostalgie de l'UDF, dont la résurrection est à peu près aussi probable que celle du giscardisme. Avec ce type de discours sur la renaissance d'un parti de centre-droit, vous vous coupez de la grande majorité de ceux qui vous ont rejoint après 2007.
Je m'étonne aussi de votre indulgence pour le Nouveau centre, après tout ce que ses dirigeants ont fait pour affaiblir, discréditer, diffamer Bayrou. A l'exception de Charles de Courson, qui a incontestablement le sens de l'intérêt général, je n'y vois qu'un ramassis de traîtres mus par la politique du ventre et du marroquin, et dépourvus de ce courage politique que personne ne peut nier à Bayrou. Les seules voix dissidntes à droite viennent des villepinistes. L'affaire de l'EPAD a de nouveau mis en lumière l'inutilité et la complaisance de ce parti croupion, entre un Jean Christophe Lagarde qui compare Jean Sarkozy à Bonaparte, et un Hervé Marseille qui cède obligeamment son fauteuil à M. fils en échange d'une gamelle au Conseil économique et social.
Partiellement d'accord avec l'Hérétique car pour moi le Modem doit se positionner au centre et non exclusivement au centre droit.
bonjour,
le débat serait peut-être plus clair si l'on s'entendait sur la signification de "centre-droit".
(Cf. débats récents sur le blog de Laurent de Boissieu).
Si ça veut dire "le centre qui accepte un strapontin et l'effacement de ses propres valeurs dans une coalition dominée par la droite", je comprends qu'une "UDF de centre-droit" soit populaire à droite, encore que : je crains que le Nouveau Centre, qui a exactement ce positionnement, ne soit méprisé aussi parmi "le peuple de droite".
Si ça veut dire "à droite mais modérément", façon Giscard d'Estaing, il faudrait dire en quel sens c'est de droite (nationaliste ? conservateur ? libéral ? autoritaire ?...) et pourquoi il vaut mieux l'être modérément que fermement. J'ignore si aujourd'hui c'est un projet très porteur.
Si ça veut dire "tout sauf de gauche ou écologiste", ça ne me semble pas très positif non plus. Evidemment, en politique on aime bien souder les gens par la détestation d'un Autre, d'un Danger, mais justement, ça n'est pas dans l'ADN des démocrates de se définir ainsi.
Si ça veut justement dire "le rejet des slogans purement idéologiques et sans rapport avec la réalité", "la raison, la bonne gestion et l'équilibre" (façon Raymond Barre premier ministre) entre économique, environnemental et social, entre court et long terme, entre groupes et influences différentes, etc. ... pourquoi "droit" ? Pourquoi pas "centre" ou à la rigueur "centre-gauche-droit" ?
A propos du centre :
voir la présentation du livre de J-L Bourlanges "La tragédie du centre" :
"La formidable percée de François Bayrou a marqué la campagne présidentielle de 2007. Pourtant, ce qui avait commencé comme une campagne d'Italie, s'est transformé en Bérézina. Malgré ses sept millions de suffrages, il n'a pas empêché le candidat de l'UMP de capter à son profit le désir de rupture. Il n'a su ni imposer son arbitrage entre les deux tours ni éviter l'exode de ses députés vers d'autres cieux, ni installer à l'Assemblée Nationale une représentation parlementaire digne de ce nom. Pire, il a assisté à la métamorphose de son rival, Nicolas Sarkozy, menant tambour battant l'ouverture politique voulue par le président de l'UDF et jetant les bases d'un dialogue social rénové.
Ce renversement de fortune n'est pas l'effet du hasard ni celui de la faiblesse des hommes. François Bayrou a transformé une entreprise audacieuse en pari téméraire, en commettant trois séries d'erreurs : il a coupé les ponts avec la droite sans se ménager une alliance de rechange du côté de la gauche ; il a été incapable d'offrir aux Français une vraie perspective de rénovation du système politique, en se contentant de proposer, à travers une UDF élargie, la domination d'un nouveau parti du Président ; enfin, il n'a pu combler le fossé entre les besoins de la société française et les fondamentaux de sa pensée. Le candidat centriste a incarné la tentation de la résistance au changement.
Vice-président de l'UDF, ami et conseiller de François Bayrou, Jean-Louis Bourlanges avait mis en garde celui-ci contre l'impasse stratégique dans lequel s'est inexorablement enfermé le Parti centriste. Il ne se contente pas ici de dresser le bilan, inévitablement sévère d'une aventure électorale exaltante mais suicidaire. Il replace l'examen d'un moment privilégié de notre vie publique dans le cadre d'une réflexion sur une famille politique, le Centre, écartelée entre trois vocations distinctes : celle de simple trait d'union entre la droite et la gauche, celle de porte-parole d'un projet différent de ceux de la droite et de la gauche, celle enfin d'offrir à un peuple d'exclus ou de mécontents la dénonciation véhémente de la gauche et de la droite. C'est cette dernière voie, celle de la contestation, qu'a choisie François Bayrou, en se voulant le porte-parole d'un « centrisme révolutionnaire ». La tragédie du centre, c'est l'histoire de cette dérive tribunicienne."
Est-ce que quelqu'un sait par qui a été demandé ce sondage et qui l'a financé?
(Quelquefois, il peut arriver que les conclusions soient plus ou moins adoucies en fonction du client de l'institut de sondage, si mes souvenirs sont bons...)
Bon week-end!
@Géraldine
Bourlanges a raison sur au moins un point : Bayrou aurait du négocier une alliance de rechange à gauche pour les législatives, ce qui impliquait d'appeler à voter Royal, même au nom du moindre mal, et avec une mise en garde sur la démagogie de son programme économique. C'est la loi d'airain du scrutin majoritaire : il faut choisir son camp, sinon on est nulle part.
En revanche, le centrisme équidistant de la droite et de la gauche garde sa pertinence comme démarche intellectuelle : donner raison à l'adversaire lorsque ses projets vont dans le sens de l'intérêt général. C'est la démarche de la CFDT qui, quoiqu'historiquement et culturellement de gauche, a soutenu le plan Juppé et la réforme des retraites de 2003;
@FrédéricLN
Vu les relations épouvantables de Barre avec le RPR, je me demande s'il n'aurait pas préféré travailler avec le PS; l'ouverture de 1988, réduite par Mitterrand à une série de débauchages analogues à ceux de Sarkozy en 2007, est à ce titre à ranger dans les occasions manquées.
Pas vraiment de quoi se réjouir de ce sondage ou de celui publié ce matin (http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/rhonesalpesoway.pdf) sur les intentions de vote au deuxième tour,car tout ce que je retiens c'est lorsque il faudra faire 1+1 =2, nous aurons en réalité 1+0,5= 1,5 tant notre électorat est éclectique et à l'image de nos militants. Pas de quoi motiver nos partenaires potentiels. Seule l'indépendance est notre planche de salut même si le prix à payer est une plus longue traversée du désert.
Au passage, l'éclatement d'une petite bombe sur le GIEC
http://www.lepost.fr/article/2009/11/20/1800882_une-veritable-bombe-vient-d-exploser-dans-le-monde-de-la-recherche-climatique.html#xtor=AL-282
Bourlanges fait des critique constructives sur le fonctionnement de l'UE mais ce qu'il pense de bayrou et de la politique nationale tient plus du règlement de compte.Dommage que sur ce dernier point qu'il ne prenne pas plus de recul....
A Propos du climatgate il est évident que depuis quelques temps qu'il y a un problème. Tonton google est la pour ça...
En effet certains instituts dépendant du GIEC refusent de donner aux scientifiques (opposés a la doctrine ou pensée unique du réchauffement climatique )les données brutes de leurs analyses .Ils ne fourniraient que les données corrigée....
Intox ou info, affaire à suivre...
@ Europium
Bourlanges n'est pas "allé à la soupe" en 2007.
Il ne pouvait pas y aller, il était député européen....
Ce type de sondage est à prendre avec prudence mais l'on peut retenir que le Mouvement Démocrate s'est imposé aujourd'hui dans les choix politiques de nos concitoyens même s'il ne réussit pas à percer dans les élections (absence de projets notamment), que la stratégie d'indépendance est la plus perceptible chez eux ainsi que de dépasser le vieux clivage gauche-droite ce qui est une sacrée avancer par rapport au 18,7 % de 2007.
Un sondage qui va en mettre un coup au moral des tenants du gauche-droite advinam eternam notamment à Gauche car nos symapathisants ils n'en veulent pas trop de la Goche et on les comprends :-)))
Propos recueillis par Arnaud Leparmentier
http://www.lemonde.fr/europe/article/2007/12/01/jean-louis-bourlanges-l-europe-fait-semblant_984823_3214_1.html
"Votre démission du Parlement suit de quelques mois votre rupture avec François Bayrou. Quel est le lien entre ces deux décisions ?
Je ne me reconnais dans aucun des partis en concurrence. Ma famille politique, "sociale, libérale et européenne", qui a fait pendant vingt ans jeu égal avec le parti chiraquien, gît désormais à terre, tronçonnée en trois morceaux inanimés : entre l'UMP, le MoDem et le Nouveau Centre, les enfants de l'UDF n'ont le choix qu'entre une reddition, une secte et un camp de réfugiés. François Bayrou n'est pas le responsable exclusif de cette situation mais il y a contribué. Il chérit sa solitude comme on courtise une voyageuse de nuit et voit dans son exil intérieur la préfiguration providentielle d'un destin hors du commun qui lui vaudra demain le règne, la puissance et la gloire. Etonnant, non ?"
"Etonnant, non?" je dirais artistique. :D
si modem revient au centre droit, au moins 2/3 de ses militants rendent leurs cartes. Le modem n'est pas l'UDF y revenir pour les quelques traites qui ont privilégier la carrière en faisant allégeance à l'empereur serait la mort du Modem!
Je suis toujours époustouflée de voir que certains croient à ce qui est appelé "sondages" comme d'autres croient en la Vierge...
Ne voyez-vous pas, en y regardant de plus près, que ces fameux "sondages" qui n'ont RIEN, mais absolument RIEN de scientifique, vous sont vendus pour mieux vous manipuler?
Quand est-ce que la vie politique française sera enfin débarrassée de cette crédulité malsaine et que les journalistes feront un vrai travail de recherche et d'études au lieu de commenter ces inepties?
Il faudrait en outre une législation claire exigeant que soient publiés les noms des donneurs d'ordre et surtout ceux qui ont payé ces manipulations...
Je croyais que l'histoire des "sondages" de l'Elysée avaient ouvert les yeux de la majorité des citoyens...
Je vois que mes espoirs sont vains.
Bonne sondagite... Continuez donc à être de braves moutons, Axel, mon ami de Finlande écrivait:
"...comment ne pas reconnaître dans cet exemple si souvent partagé, le sentiment décourageant qu'on ressent avec ceux qui semblent si loin, si profondément dans la condition de l'esclave pour qui la seule perspective d'amélioration de sa condition, c'est la qualité de la chaîne qu'il a au cou?
Mais ces "esclaves revendiqués" qui semblent refuser de prendre leur propre vie en main, certes ont une part de responsabilité dans tout le processus
(si dans l'exemple des médias décadents il y a "l'offre", ils sont "la demande"...),
C'est une mentalité de serfs héritée du temps de la monarchie absolue.
Le roi est remplacé par des "représentants élus", mais le système n'a pas changé, et surtout pas l'inconsciente soumission de serf, d'esclave.
Penser, c'est "difficile, interdit et puni" dans une telle mentalité.
Et pour se soulager, en guise de soupape de décompression, il y a "le jour des fous" ou "le bouffon du roi" ou "les guignols": ça dépend de la culture et de l'endroit du monde où on se trouve."
@Danièle,
Pas faux.
Je vais rebondir à propos de Copenhague et des travaux du Giec et de prix Nobel.
Sans jugement particulier aucun, je me pose tout de meme quelques questions...
A savoir, que bien avant le prix Nobel, un certain M.Al G, intervenait lors d'un Cannes de la pub,thème immédiatement repris tant par ce domaine que par de nombreuses multinationales, puis le domaine politique, le Grenelle etc...
Vraiment, vraiment je me pose de multiples questions, quand à un formatage "cérébral" de comment il convient de penser. Sachant que ce M.AG a des intérets financiers trèès diversifiés, et un pouvoir certain.
Au fait, lifting ou pas lifting?? :)
@ Danièle
Je ne serai pas aussi intransigeant.
Les sondages ont montré lors des élections (et je pense notamment aux dernières européennes), que les tendances qui en ressortaient étaient loin d'être fausses. Dire que ce n'est pas scientifique me semble inexact, car les instituts de sondage ont mis au point des méthodes semi-empiriques (qu'ils préservent bien, c'est leur savoir-faire) pour corriger les résultats bruts. Mais il faut se rendre à l'évidence, que dans une très grande majorité des cas, ils se trompent peu.
En revanche, il est naturellement une question qu'on peut et qu'on doit se poser, et là je te rejoins tout à fait: quelle influence ces sondages ont-ils sur l'opinion? Est-ce qu'ils ne constituent pas une forme de manipulation de l'opinion (bien que je pense que tous les électeurs ne s'intéressent pas aux sondages)?
C'est un peu comme la philosophie du principe d'incertitude d'Heisenberg: on ne peut pas faire de mesure sans affecter ce que l'on mesure, du coup la mesure ne saurait être objective...
"les Français jugent le leader du MoDem orgueilleux. Bon. Il est comme ça, c'est sa marque de fabrique"
Pas d'accord !!
Si les gens le croient comme ça , c'est qu'il se montre comme ça !!
Il y a une différence entre ce qu'on montre et ce qu'on est !
@ JF:
Tu ne vois pas que les "sondages" disent tout et son contraire au fil du temps?
Tu ne vois pas qu'ils sont opposés à toute transparence sur leurs donneurs d'ordre et leurs "méthodes" de "pondérations"?
Tu ne vois pas QUI en sont les propriétaires?
Dommage que tu leur accorde une once de "crédibilité".
En fait, ce ne sont que des outils de manipulation de l'opinion française trop formaté à la soumission docile...
Et vous Danièle, "vous ne voyez pas" que JF sait tout ça et qu'il se contente d'apporter quelques nuances à vos propos ?
Croyez-vous vraiment que c'est "un brave mouton" ? un "esclave revendiqué qui semble refuser de prendre sa propre vie en main"? et qu'il a "une mentalité de serf héritée du temps de la monarchie absolue."
Je ne suis pas certain qu'il y ait un gros intérêt à épiloguer sur la pertinence des sondages (surtout que généralement c'est parce qu'on est pas satisfait des résultats), il sont certes à prendre avec précaution mais ils donnent des grandes tendances qui peuvent être instructives !
je suis globalement d'accord avec votre analyse mais je rajouterai une information qui me semble importante: Seuls 4% des français et surtout seuls 16% parmi les sympathisants du MoDem considèrent que le MoDem doit servir d’«écurie présidentielle» à François Bayrou !
Il me semble sain que le MoDem puisse être considéré indépendamment de François Bayrou même si pour le moment on ne l'imagine guère sans lui !
@ Nicolas
Oui, tant mieux si l'on peut commence à découpler un peu les deux.
Etonnant... Hyper-surprenant...
J'ai l'impression que tous sont englués dans la "sondagite" et ne peuvent s'imaginer vivre sans...
"Il sont certes à prendre avec précaution mais ils donnent des grandes tendances qui peuvent être instructives !"
Terrible...
Rien n'est remis en cause... On gobe gentiment...
"Les Français pensent que..."
Comment pouvez-vous accorder la moindre confiance à de telles inepties alors que moins de 1000 personnes ont été interrogées par téléphone et qu'on sait que seules les personnes âgées ont un fixe...
Terribles manipulations que vous commentez à longueur d'articles... certes en écrivant que vous ne leur accordez pas trop d'importance...
C'est comme l'horoscope... on n'y croit pas mais on le lit... et pourtant la raison sait fort bien que ce sont des inepties...
Merde, quand verrez-vous vraiment que vous vous complaisez dans la manipulation bénévole????????????
@ "esclave revendiqué qui semble refuser de prendre sa propre vie en main"? et qu'il a "une mentalité de serf héritée du temps de la monarchie absolue."
@ Geraldine: la "mentalité de serfs héritée du Moyen-Age"... cette citation n'est pas de moi mais de Axel qui a vécu plus de 10 ans en Finlande et sait de quoi il parle...
Je ne peux que lui donner raison.
POurrez-vous un jour sortir de votre torpeur lénifiante ?
@ Danièle
et vous, quand cesserez-vous d'apostropher à longueur de commentaires les auteurs d'articles et leurs commentateurs. C'est pénible à la fin. Ici, on aime bien les sondages, et on aime bien les commenter. Laissez-nous le faire en paix et passez votre chemin si vraiment cela vous ennuie.
@Danièle
C'est votre mépris des autres que je critique.
On sait tous très bien que tout dépend des intérêts cachés derrière les sondages et que la manière de poser les questions fausse beaucoup les choses. Ce n'est pas une raison pour ne pas en discuter.
P.S.Je sais bien que je ne dis que 20% de ce que je pense sur les forums, mais c'est bien la première fois de ma vie qu'on parle de "torpeur lénifiante" à mon sujet et ça m'a bien fait rire (d'habitude on se moque de mes tirades contre les "false flags", NS, les politiques corrompus,le Bilderberg etc... )
Mais vous faites des progrès : ça fait un moment que vous n'approchez plus du point Godwin .
@Nicolas
Vous avez TOUT A FAIT raison de dire :
" je rajouterai une information qui me semble importante: Seuls 4% des français et surtout seuls 16% parmi les sympathisants du MoDem considèrent que le MoDem doit servir d’«écurie présidentielle» à François Bayrou !
Il me semble sain que le MoDem puisse être considéré indépendamment de François Bayrou même si pour le moment on ne l'imagine guère sans lui !"
.
+1 l'Hérétique,
Il y a pas de temps que j'avais envie de commenter le caractère maitresse d'école de Danièle Douet.... Elle distribue en permanence les bonS et les mauvais points... ça ne vous rappelle pas quelqu'un?
@ Danièle
Je crois que les instituts de sondages font leur travail sérieusement, et que si un sondage brut ne veut sans doute rien dire, un sondage corrigé par des méthodes semi-empiriques (et encore une fois, il s'agit là du savoir-faire cumulé de chaque institut, donc hautement protégé et à juste titre), donne des tendances justes.
Le dernier que je connaisse qui a mis en cause les instituts de sondage, l'a fait à ses dépens: F. Bayrou juste avant les Européennes.
Ce qui est beaucoup plus inquiétant, c'est la multiplication des sondages qui du fait de leur publication (bon, ça n'est pas tout à fait le principe d'incertitude d'Heisenberg, mais j'espère que tout le monde aura compris le symbole...) peuvent avoir une réelle influence sur nos concitoyens.
Un autre point qui me gêne, c'est la dictature des sondages, qu'on pourrait facilement assimiler à du populisme. La campagne présidentielle de 2007 en a donné de beaux exemples: l'identité nationale, ça semble marcher? Alors l'un va proposer la création d'un grand ministère de l'immigration et de l'identité nationale. Et l'autre le lendemain va proposer qu'on mette des drapeaux bleu-blanc-rouge aux fenêtres...
Ce sont là me semble t-il les deux principaux travers liés aux sondages.
... sans oublier bien sûr la manière de poser les questions, qui bien entendu vient fausser les choses et orienter le sondage.
Troisième travers...
@tarik
sur les intention de vote aux régionales que vous citez (sondage opinion way/le figaro), pas de quoi pavoiser certes, mais j'y trouve quelques petits motifs de réconforts quand même :
- le modem interrompt le déclin entamé en septembre en regagnant 1 point, à 7 % (je sais cela reste très décevant), sur la précédente enquête ;
- il creuse l'écart avec le Nouveau centre qui n'est plus qu'à 2 % ;
- comme les godillots du NC ne seront sans doute présents nulle part, ainsi que le souhaite leur maître, on peut penser qu'une partie de leur électorat ira au MODEM, et porter notre résultat à 8 % (c'est que nous donne les enquêtes où ne figure aucune liste NC) ;
Nous sommes au point haut de la dynamique écologique (débauchages en série), cela pourrait être pire.
Sondage vraiment très étrange. Je ne retrouve absolument pas la typologie des adhérents de mon département dans ces résultats mais peut être ne sommes nous pas représentatifs.
Je suis assez d'accord avec ce qui a déjà été écrit. Si le Modem revenanit vers du centre-droit, la moitié au moins des adhérents qui restent (cad pas grand chose) partiraient. C'est vous dire ce que pourrait représenter le Modem demain.
Le résultat le plus bizarre, c'est que bayrou semble se flatter d'être orgueilleux. Pour un chrétien déclaré, c'est vraiment un comble !! Ce ne sera ni le premier ni le dernier de ses engagements que FB mettra au panier.
Bon, si on parlais un peu de cet Alain Dolium, candidat désigné par FB pour conduire la liste en Ile de France. Certains blogs disent que Bayrou a trouvé son Obama. Est ce que ça vous fait marrer ?
@Tamino,
Euh, vous parlez de l'adhérent qui a déposé un commentaire chez christophe?
A dire vrai, je n'en sais rien du tout, j'y ai plutot vu un trait d'humour tout comme le commentaire que j'y ai déposé.
Non candidate, :) vrai de vrai!
@ martine
Je ne pense pas que ça ne soit qu'un trait d'humour.
Cet Alain Dolium a bien été présenté samedi après midi au groupe de l'union régionale Ile de France.
@ tamino et Martine
Je ne le connais pas du tout. Vous savez, il y a tellement de rumeurs qui courent...
Je crois qu'il vaut mieux attendre la version officielle, nous avons lu tant de pronostics sur les blogs...
C'était le sens caché de mon commentaire en fait ;)
@ Martine
tout à fait...
Pour le terme "orgueilleux" je me permets de rajouter qu'à mon avis lorsque François Bayrou dit être d'accord avec ce qualificatif, c'est uniquement parce qu'il veut faire le distingo avec "vaniteux" ou... "infatué" ! Pour lui il vaut mieux être "fier" (c'est dans ce sens qu'il le ressent j'en suis certaine) que "ridicule" (comme quelques politiques actuels). Et puisque -peut-être- une majorité de français le ressent compétent, il se sent le droit de revendiquer cette fierté. Son objectif est bien de gouverner la France parce que jamais, au grand jamais, il n'écrasera la dignité des gens par simple plaisir de nuire. Un homme qui privilégie avant toutes choses l'éducation, la connaissance, n'est pas un escroc. Voilà pourquoi je le sens capable de gouverner.
Organiser... c'est sans doute autre chose mais bon à lui de trouver les bonnes personnes pour partager la présidence. A nous de l'aider à écarter les profiteurs et à rassembler puis "garder" les sincères. Mais aussi et surtout les compétents !
A la louche, je dirais que la moitié des électeurs du modem sont des déçus du PS, qui viennent plutôt de son aile droite et/ou qui ont mal digéré la guerre civile de leur parti pendant la campagne sur le TECE et/ou l'absurde promotion de Ségolène Royal. Une alliance globale avec le nouveau-ancien-centre-udf pourrait inciter ces sympathisants, séduits par le projet de Bayrou en 2007, à retourner vers le PS faute de mieux, surtout si le canditat pour 2012 est présentable. Donc, un revirement trop marqué à droite serait une fort mauvaise idée pour les ambitions élyséennes de Bayrou.
A titre personnel, hors de question que je vote pour un parti qui serait lié d'une façon ou d'une autre avec l'UMP de Sarkozy, et donc avec Le NC de Hervé Morin, qui est à Bayrou ce que Besson est à Solférino.
@ françoise
"à lui de trouver les bonnes personnes pour partager la présidence" J'avoue que cette phrase m'a bien fait rire.
Ca fait 2 ans que le Modem existe. FB n'a t'il pas eu le temps pour "trouver" ces personnes ? il en avait à disposition et il les a toutes découragées.
@ archenemy
Je ne mettrais pas le NC et Besson dans le même panier.
Pour l'électorat de Bayrou, j'avoue que je suis perdu : il est fluctuant, apparemment.
Je suis de plus en plus déçue par la tournure que prend le Modem, il ressemble de plus en plus à l'UDF qui n'aurait changé que de nom. François Bayrou tente des ouvertures mais la pression des élus ( essentiellement UDF ) est un blocage.
Surtout pas avec la gauche, les écolos, peut-être avec le nouveau centre, et hop on retombe toujours dans le même piège des partis.
Les européennes ont envoyé un signal fort, une volonté écologique, de changer de projet de société, pour un projet soutenable si bien défendu par notre excellente écologiste du Modem Corinne Lepage. Nous avons la chance d'avoir cette dimension durable, démocratique, respectueuse des valeurs, voilà ce qu'il faut faire valoir. Il faut se poser la question de savoir quels sont ceux qui sont les plus proches pour partager ces valeurs et se rassembler pour construire enfin le projet et ne pas passer son temps
en débats stériles.
L'ouverture à des personnes de la société civile doit se poursuivre largement, non pas de savoir s'ils sont de droite où de gauche, mais de savoir ce qu'ils feront dans le sens de notre projet.
Pourquoi fait-on de la politique? pour mettre en oeuvre des projets, pour que ça marche! et (le notre est le meilleur, innovant) si c'est notre objectif premier, or le monde politique n'est plus que querelles d'ambitions, de coup bas, et les citoyens se lassent, n'ont plus confiance
Toutes les régions sont différentes, les projets aussi, certaines personnes sont mieux à même de les défendre, quelles que soient les étiquettes,c'est ça la démocratie, stop à ces paniers de crabes!