Je me faisais la réflexion que j'étais très content de l'appel de Bayrou contre Edvige et du silence du PS sur ce sujet : pourquoi ? Le PS a peur d'intervenir de peur de passer pour laxiste, car le fichier EDVIGE sert contre les bandes et les délinquants. Comme le PS est laxiste et n'a toujours pas intégré dans son idéologie la nécessité de la sécurité pour assurer les libertés individuelles, tant mieux si on ne l'entend pas.
Si François Bayrou monte au créneau contre EDVIGE, ce n'est pas par droit-de-l-hommisme, cher aux socialistes et à la gauche, mais parce que ce fichier menace gravement les libertés individuelles :
il est inadmissible que les citoyens soient fichés parce qu'ils exercent des responsabilités politiques, associatives ou religieuses. INADMISSIBLE.
Tous les libéraux devraient rejeter avec la plus grande vigueur un tel fichier, digne d'un état totalitaire. Autant je suis tout à fait favorable à une lutte sans merci contre la délinquance, et je l'ai déjà écrit ici, y compris contre des mineurs de 13 ans, leur fichage ne m'empêche pas de dormir, autant je juge que ce fichier est dénaturé et va bien au-delà des questions de sécurité en fichant des individus pour leurs opinions.
François Bayrou a bien raison d'appeler tous les maires à rejeter un tel fichier. On est dans cette histoire, au-delà d'un clivage gauche-droite ou même gouvernement-opposition : c'est de la liberté qu'il s'agit !
Commentaires
Le fichier des RG existe depuis belle lurette. Le principe du fichier des acteurs politiques est inévitable. Mais Edvige est tout autre, à la fois en nature et en degré.
Je regrette l'aspect réveil un peu tardif sur le sujet, mais j'avais espoir car C Lepage avait saisi ce dossier et se démène depuis quelques temps déjà.
Il y avait pourtant des signes avant-coureurs...
Je suis d'accord avec vous Hervé, mais cela concernait les élus, les RG ont de nouveaux outils mis à disposition depuis fin 2007, relisez la presse de décembre de cette année.
Moi les 3/4 de mes commentaires ne passent pas
Est ce technique ?
Sont-ils trop crus ? (c'est fait exprêt, pas
par méchanceté, pour avoir une réponse et
ne pas "gnangnanter" trop).
Le tribune de Michel pezet, ancien commissaire de la CNIL, aujourd'hui dans Le Monde, est le meilleur texte que j'ai lu jsuqu'à présent pour démonter la logique d'Edvige et surtout, sa portée !
A lire ici :
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/09/04/edvige-ou-l-embastillement-electronique-par-michel-pezet_1091455_3232.html
@ Luc
Non rien à voir : qu'est-ce que tu utilises comme navigateur, et est-ce que tu as un code à taper à chaque fois ?
@Luc,
Je ne comprends pas vos soucis de commentaire à tous qui ne passent pas, je n'ai aucun problème!
@L'hérétique
En fait j'exagère, mais disons qu'il y a des périodes (assez courtes) où c'est 1 fois sur 2 où je n'arrive pas à commenter.
J'ai comme navigateur Mozilla Firefox
Version 2.0.0.16 et je n'ai pas de code à
taper. Ma machine date un peu (500 mégas
de mémoire vive).
Mais à partir du moment où je sais que ce
n'est jamais de la censure (d'ailleurs cela
m'aurait étonné, ce n'est pas ton genre)
si ça ne s'aggrave pas ce n'est pas grave.
Pour l'article :
- Fichier Edvige = gros abus d'accord
(Après tout, Corine Lepage Eminente
Juriste entr'autre répondrait peut-être
aux questions sur son Blog).
- C. Ginisty faisait remarquer pour résumer
que nous sommes tous des "enfumés" depuis
disons 1 an et demi. Des choses "grosses"
ne nous étonnent plus du tout.
Ainsi dés que l'on parle de prison ou
de justice (là c'est moi qui le remarque)
il faut parler en prioriré de la menace
que constitue les enfants de 13 ans
comme si c'étaient les ennemis publics
numéro 1.
Au fait quid des banlieues ? on n'en
parle presque plus, c'est donc par
définition que le problème est résolu !!
Il faut faire attention que le pouvoir
fait comme l'Horace contre les Curiaces.
Il s'attaque à la résistance contre
ses énormités en isolant un par un
chaque pôle de résistance.
On parle du fichier EDWIGE,Quid
maintenant du dégraissage"dansl'Education
Nationale ?
Amicalement.
@Champomy
Hé bien vous avez de la chance !!
Ca ne m'étonne pas, votre style alerte
et primesautier montre que la Providence
est Bonne Fille avec vous !!
Tiens je parie que vous avez passé de bonnes vacances !!
En tout cas j'ai du plaisir à vous retrouver !!
@Luc,
Mon petit chat! Je vous reconnais bien là...
Moi aussi beaucoup de plaisir, j'en ronronne :-)
Miaouh ...!!
Miaouh ? riires, peut-etre mieux que la touche 'médicale' que j'ai pu lire dans une note 'passionnelle' sur un blog, mélange assez étonnant par ailleurs, peut-etre un anesthésiant?
Allez, ça va être dur, mais il faut que l'on soit sérieux maintenant. A plus !!
Je remarque que Sarkozy a réussi à populariser le néologisme de Lepen : Droits-de-l'hommiste, qui plus est, dans un sens péjoratif parfaitement abject. Etre partisan des droits de l'Homme n'est pas à priori une tare. Surprenant paradoxe quand vous dîtes : "ce n'est pas par droit-de-l-hommisme, cher aux socialistes et à la gauche, mais parce que ce fichier menace gravement les libertés individuelles", mais cher monsieur, les libertés individuelles, ce sont justement ce que défendent ce que vous appelez droits-de-lhommistes.
Pour le reste, je suis contre EDVIGE et j'ai signé la pétition à cet effet. Et vous ?
Contre aussi, et j'ai également signé.
Je suis très attaché également aux droits de l'homme, mais pas au droit-de-l-hommisme.
Par exemple, que soient fichés des mineurs délinquants, cela ne me fait ni chaud ni froid. Si le seul objet de ce fichier était la lutte contre la délinquance, il serait légitime. Mais il a manifestement une portée toute autre.