Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Déchéance de nationalité ? Mais pour quoi faire ? | Page d'accueil | Pompiers agressés, salle incendiée en Corse, plus nul que le gouvernement, tu meurs »

samedi, 26 décembre 2015

Hidalgo et Brossat ouvrent la porte à la délinquance.

L'alliance bobo-coco, rien de pire à Paris. Les premiers soulagent leur mauvaise conscience à coups de logements dits sociaux pour les délinquants, les seconds se vengent de leur impuissance en faisant tout pour les implanter là où il y a du bourgeois.

Une fois encore, Brossat et Hidalgo montrent leur absence d'intérêt pour les classes moyennes et les Parisiens en difficulté. Leur dernière idée est de construire des centres d'accueil pour migrants sans-papiers (une sacrée prime à l'illégalité en somme) et SDF en plein Bois de Boulogne. 

Partout où les Socialistes ont créé des logements sociaux ils ont amené de la délinquance. Le laxisme et la mauvaise conscience qui sont consubstantiels à leur idéologie, le refus d'admettre le primat de la responsabilité individuelle, les conduisent à offrir aux trafiquants et aux agresseurs de toutes sortes une prime à leur délinquance.

C'est en tout cas ce qu'il s'est passé systématiquement dès que Delanoë puis Hidalgo et leur majorité ont construit des logements sociaux.

Dans le principe, je ne suis pas contre leur construction, mais dans les faits, j'y suis hostile sans révision radicale des critères d'attribution. Ce sont ceux-là que les Socialistes ne veulent pas toucher. Ils n'y considèrent que la situation sociale et jamais le comportement des individus pressentis.

Anne Hidalgo avait annoncé en janvier 2014 la mise en place d'un système de scoring. J'avais eu accès au pré-pojet et bien vu que tout cela était tout sauf transparent et surtout, fleurait bon l'artifice.

L'opposition avait eu la bêtise de soutenir ce projet complètement creux au mois d'août qui avait suivi.

La majorité socialiste dépense à chaque fois des millions d'euros de frais de procédure de toutes sortes car les riverains ne se laissent évidemment pas faire. Et pendant ce temps, les gens modestes et tranquilles peinent et doivent se débrouiller.

On pourrait imaginer un centre d'accueil dans le 16ème, pour des filières de Chrétiens d'Orient, par exemple, car ils sont persécutés en raison de leurs convictions religieuses. Cela doit être le cas de quelques autres minorités beaucoup moins connues. Mais ce n'est évidemment pas ce que veut faire la gauche parisienne bobo dont l'objectif prioritaire est d'empoisonner l'existence des arrondissements qui votent à droite et d'y importer sa clientèle électorale.

Commentaires

Et que dire du tweet des cocos dont tu parles, Clémentine Autain en tête : "La logique guerrière et sécuritaire ne nous aidera pas à combattre Daesh. Il faut opposer à Daesh plus de service public, plus de solidarité."
Sinon, d'accord avec ton billet, ce tandem coco-bobo mène une politique rancunière vis-à-vis d'une catégorie de population, et en cela, c'est tout sauf responsable.

Écrit par : Vlad | samedi, 26 décembre 2015

Bonjour,
Des efforts réels sont faits en faveur de la transparence de l'attribution des logements depuis 2001, et plus particulièrement depuis 2014. La problématique des classes moyennes est une vraie problématique , mais environ 30 à 40% des logements leur sont consacrés. Certaines problématiques dont celles du logement doivent aussi être conçues à terme à l'échelle métropolitaine

Écrit par : Jean-Philippe | samedi, 26 décembre 2015

@Jean-Philippe,
Je conçois bien que c'était encore pire avant, mais ce sont les critères que je conteste.
Je crains l'échelle métropolitaine qui me semble encore plus éloignée du terrain et dont le caractère démocratique est plus que discutable.
Pourquoi ne pas confier la gestion du logement social aux maires d'arrondissement, avec une répartition égale des dossiers mais un droit de regard, cela va de soi, sur leur constitution, et, bien entendu, la liberté de choisir qui est accueilli dans l'arrondissement tant que les critères retenus respectent notre constitution.

Écrit par : l'hérétique | samedi, 26 décembre 2015

@Jean-Philippe,
Et je réitère ce que je disais : troubles de voisinage et délinquance doivent être les premiers critères et ils doivent être rédhibitoires.

Écrit par : l'hérétique | samedi, 26 décembre 2015

ha
mais c'est tout à fait ce que voulait faire françoise boulanger sur le fil précédent
elle avait offert des fleurs à son adversaire politrouk
là , elle va offrir l'appartement de ses vieux parents
ils ont donc intérêt à dégager vite fait pour laisser la place aux nouveaux arrivants

Écrit par : kobus van cleef | samedi, 26 décembre 2015

Les commentaires sont fermés.