« Ne pas diviser les Français | Page d'accueil | Le mauvais protectionnisme de Marine Le pen »

dimanche, 15 janvier 2012

Le syndrôme de la désindustrialisation

J'ai déjà eu l'occasion d'écrire ici toute l'affection et l'estime que je porte au Palais de la Découverte, et, corollairement, le mépris que m'inspire la Cité des Sciences.

Il n'en a pas toujours été ainsi ; la conception de la Cité des Sciences et de l'Industrie, car tel était son nom d'origine, participait d'un louable effort : il s'agissait de mettre à portée du grand public non seulement les grandes découvertes scientifique modernes mais aussi les fleurons des innovations technologiques de nos meilleures industries. Il y avait ainsi à la Cité des Sciences et de l'Industrie, à son ouverture en 1986, tout un hall consacré aux réalisations industrielles. Je me souviens très bien d'y avoir vu des modélisations de turbines, des robots, et cetera.

Aujourd'hui, c'est une sorte de no man's land sacrifiant aux lubies boboïstantes et tenu par des fonctionnaires venus on ne sait trop d'où (à la différence du Palais de la Découverte dont les animations sont assurées par des scientifiques). 

François Bayrou dans son forum sur la production en en France a daté le début de la fin en France aux années 80. Pour moi, c'est plutôt Rocard et son gouvernement qui ont enclenché le mouvement en commençant à laisser les industries se délocaliser ou être revendues à des groupes étrangers pendant que l'on pariait tout sur les services. Les gouvernements de droite puis de gauche qui se sont succédés ensuite ont largement suivi le mouvement.

L'importance que l'on accorde à la recherche et à l'industrie en France voit un exemple très symptomatique dans le sort qui a été échu au Palais de la Découverte : sous l'égide de Bertrand Delanoë, l'énorme salle qui modélisait une centrale électrique nucléaire a été récupérée par le Grand Palais pour faire de «l'évènementiel» comme on dit, et des expositions. Le Palais de la Découverte a longuement été menacé par des ministres qui voulaient en faire leurs bureaux, et il demeure en sursis.

Tous ces gens-là se soucient comme d' une guigne de nos industries. Il n'y qu'à lire les réactions des blogueurs de gauche sur la nécessaire réindustrialisation de la France pour comprendre le mépris qu'elle inspire à la gauche en général.

A Paris, je peste contre l'absence de projet alternatif à celui de Bertrand Delanoë dont la ligne directrice est toute entière festive. Si j'étais maire d'une ville comme Paris, bien loin de sacrifier le Palais de la Découverte, j'aurais au contraire donné la totalité du Grand Palais à la science, et je me serais enorgueilli de faire de Paris la capitale du plus prodigieux espace scientifique ouvert au public, lieu de contact exceptionnel entre les scientifiques de toute obédience et le monde entier.

Delanoë n'a aucune ambition. Il ne rêve que de fêtes, de Paris-plages, de velib et autres attractions pour touristes et bobos. Ses rénovations (Jean Bouin, Roland Garros, Samaritaine) ne touchent que les loisirs et le commerce. En revanche, côté culture, il a tenté de faire disparaître le Musée en herbe, sacrifie les Serres d'Auteuil, bouffe une partie du Palais de la Décourte, et je passe quelques autres joyeusetés de ce genre. 

La bataille pour l'innovation et la réindustrialisation, elle se mène en amont, c'est bien celà qu'il faut concevoir, pas en aval, quand il est trop tard, en venant supplier les fonds de pension étrangers ou les multinanionales (y compris françaises) de ne pas délocaliser.

Bayrou a fait une analyse très particulière de nos maux : au fond, il pense que notre défaite est d'abord psychologique et qu'il n'y aura pas de redressement possible sans combat sur ce terrain. Ainsi, on peut parfois avoir du mal à cerner exactement son programme parce qu'il semble compter prioritairement sur la détermination et la bonne volonté des acteurs, mais les choix opérés par la gauche puis la droite valident au fond son analyse : c'est bien dans les esprits que les décisions les plus désastreuses se prennent avant de nous mener à la catastrophe.

C'est bien pour cela qu'à Paris, je mène un combat sans merci contre Delanoë et ses séides et que je n'ai pas plus d'estime pour la droite locale qui n'aspire, au fond, qu'à mener la même politique. J'aurais espéré que le centre s'engage sur la voie d'une opposition résolue au Maire de Paris mais le chemin est long...

J'ai toujours écrit ici que ce sont les clivages qui introduisent une rupture et une chance de succès dans les programmes politiques. Je suis convaincu de la pertinence de cette observation à Paris. Elle vaut pour la France aussi, bier sûr. Bayrou a remporté une première manche dans ce domaine. Il lui reste à gagner les deux suivante.

10:31 Publié dans Economie, Paris, Société | Lien permanent | Commentaires (6) | Tags : industrie, delanoe, palais de la découverte | |  Facebook | | | |

Commentaires

Je travail dans la métallurgie (pièces de voitures surtout) et personnellement la délocalisation me fait bien rire.
Par exemple ici, une pièce de sécurité ne doit pas tomber par terre, ne doit pas être choqué etc ... tout un tas de règles pour garantir la qualité et la sécurité des usagers.
Il y a peu pendant une réunion on nous a fait tout un show sur le travail en Inde, plus compétitif.
Les photos montraient des pièces qui trainaient par terre, les ouvriers ne portaient pas de gants (sur du métal non traité ça laisse des traces de rouilles en forme de doigt) etc etc ...
Chez nous d'après le règlement interne tous les ouvriers ou presque auraient dut être licencié pour faute grave, donc ça a un peu brassé avec la direction.
Tout ça pour dire qu'en France on a un vrai savoir faire et qu'il faut le valoriser au lieu de le laisser foutre le camp et d'essayer de prendre en exemple ceux qui sont plus compétitif pour la simple et bonne raison que la qualité en prend un gros coup dans le nez.
Ça plus le "acheter français" de Bayrou et bientôt tout le monde reviendra la queue entre les jambes, comme certains l'ont déjà fait d'ailleurs. Problèmes de qualité, de main d’œuvre non qualifié etc ...
On fait les choses correctement ici dans l'industrie, dommage que seul les marques haut de gammes ( pour l'automobile en tout cas : bmw, audi etc ... ) l'aient compris.

Écrit par : skunker | dimanche, 15 janvier 2012

Je sais skunker.
Ai-je une idée en tete? Yep! ;)

Écrit par : Martine | dimanche, 15 janvier 2012

Je suis allé mettre un commentaire sur le blog pro-Hollande "La Comète". Je le laisse ici, car vu le ton général du blog, je ne suis pas sûr qu'il sera publié (!):

"François Bayrou a détaillé son compte pour les finances publiques
(ex:
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/14/bayrou-detaille-sa-remise-en-ordre-des-finances-publiques_1629800_1471069.html
)
Il reste des choses à préciser, comme les moyens pris pour figer la croissance de dépenses, et on a bien sûr le droit d'approuver ou de critiquer.
Mais au moins ce chiffrage existe. On ne peut pas dire la même chose de François Hollande, alors que pourtant le fait de s'être déclaré en premier et d'avoir gagné la primaire PS aurait dû lui permettre d'exposer clairement et de manière chiffrée son projet.

Sur l'idée d'une "confrontation de projet nécessaire à la démocratie", c'est clair que la démocratie permet d'avoir et de développer des avis différents. Pour autant, cette "confrontation" ne doit pas devenir un but en soi. Sinon, on aboutit à des positions comme la décision du "Monde" du 19/04/2007 de soutenir Ségolène Royal non en raison de son programme, mais de valeurs d'affrontement.

Qualifier de "chimère" l'idée d'union nationale revient à dire que la France doit alternativement être dirigée par un parti, l'UMP ou le PS, représentant au mieux 35% de l'opinion, et punissant les 65% restants au nom de son pouvoir, son inflexibilité, de l'affrontement droite-gauche, et aussi de son clientélisme particulier. Cette conception est profondément anti-démocratique. On doit trouver des moyens démocratiques de former des majorités de consensus (et non d'affrontement) représentant au moins 55% des Français.
"


Le ton général de cette campagne qui commence tend beaucoup au sectarisme et à la mauvaise foi. Il faudra pouvoir trouver, avant le mois d'avril, des moyens d'en sortir.

Écrit par : XS | dimanche, 15 janvier 2012

@skunker
Content de vous savoir proche du modem
vu la lecture de vos premier messages et vos réponses vindicatives j'en doutais.

@Martine
Pas de problème comme d'habitude je ne comprends rien à vos message mais bon on va pas changer si près du but.
Ps En regardant le site de FB concernant le forum : la dame en robe jaune citron avec des carottes en motif un chapeau rouge pointu et des lunettes en écailles qui se déplaçait en bousculant tout le monde sans s'excuser c'était vous ?
Enfin moi loin de Paris j'ai bien ri! Je me suis dis : Mince alors vlà Martine .... :)

Petite parenthèse
Dernier sondage OpinionWay pour La Croix publié dimanche
22,21,19,17 Hollande, Sarko, Bayrou, Lepen
C'est la première fois que je vois un sondage dans ce sens - pas de commentaire particulier si ce n'est un grand plaisir

Écrit par : Jacques Berthe | lundi, 16 janvier 2012

@Jacques merci du fou rire. :D

Écrit par : Martine | lundi, 16 janvier 2012

Grandiose article. Tu peux compter sur nous dans le "combat sans merci" contre la politique du canon à confettis.

Écrit par : Mesina | mardi, 17 janvier 2012

Écrire un commentaire