Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Présidentielles, le jeu des prédictions | Page d'accueil | Euthanasie, antithèse... »

vendredi, 21 janvier 2011

Coup de tonnerre sur la blogosphère : un blog FN en tête du classement politique et général !

L'information va faire l'effet d'une bombe, mais, le fait est là : le blogue françoisdesouche, avec un wikio score à plus de 400 d'ores et déjà, et plus de 5 000 backtweets pour le mois en cours, va écraser toute la blogosphère politique et prendre la 1ère place du wikio politique. Si jamais il conserve un tel niveau de backtweets, il va aussi la conserver les mois suivants.  L'actuel premier de la blogosphère politique, Partageons mon avis, n'est qu'à un peu plus de 200 en wikioscore et surtout, ne dispose que de 500 backtweets et plus. Dix fois moins, quoi.

Traduction blogosphérique de l'entrée fracassante de Marine Le pen sur l'échiquier politique ?

J'avais déjà observé par le passé que les troupes de la fachosphère (ils sont très vexés quand on les appelle la fachosphère) avaient une capacité à se discipliner remarquable. Le culte du chef sans doute. De longue date, quand il y a des sondages en ligne, ils les faisandent en bonne et due forme en votant en masse, proxies à l'appui si nécessaire, pour faire monter les scores de leur champion.

Trêve de procès d'intention, le fait est que vraisemblablement, François de Souche a un public considérable. L'influence du blogue ne fait donc que s'ajuster à son audience, ce qui est logique. François de Souche, s'il maintient cette position, aura alors le moyen de faire monter d'autres blogues de la fachosphère, parents et assimilés. Ensuite, eh bien la "clique", comme dit Véronis, connaît le processus, elle verra une concurrence redoutable tenter de lui prendre la place à laquelle elle est confortablement installée à l'heure actuelle.

Ce n'est pas tout. Avec 400 de wikioscore, le blogue, très proche du FN, sera également en tête du classement général de wikio, toutes catégories confondues.

Maintenant, il y a comme un petit souci, et comme consultant politique de wikio, je me permets de faire la remarque : il n'y a pas de production originale sur le blog François de Souche. En dehors d'une vague présentation parfois, et encore, des articles repompés, tout n'est que compilation et reprise intégrale de l'existant ailleurs.

Question : ce blogue, compte-tenu des critères d'éligibilité de wikio a-t-il encore sa place dans la base de données de wikio ? Je précise que j'ai déjà contribué à faire éliminer, toutes tendances politiques confondues, quelques blogues qui se limitaient à des reprises d'articles de presse, de communiqués, ou d'autres blogues...

Commentaires

J'ai un peu oublié le fonctionnement de Wikio, mais j'imagine que si d'un coté il publie et si, de l'autre, t'as 3000 mecs qui balancent des liens vers lui en disant "bouh caca", "c'est de la merde", etc. Bah il va monter tout seul non ?
Wikio n'est ni gage de qualité ni gage de nombre de lecteurs ?

Écrit par : KaG | vendredi, 21 janvier 2011

@KaG
non, là, t'as pas suivi : c'est plutôt 3000 gars qui relaient, pas qui disent caca...
Wikio n'est que gage d'influence, c'est tout.

Écrit par : l'hérétique | vendredi, 21 janvier 2011

c'est un courant de pensée, je ne suis pas d'accord avec lui mais les idées du FN existe aussi dans la blogosphère.

Pour autant si ce blog comme tu le dis se contente de compiler et publier ce qui est publié ailleurs alors wikio doit pendre ses responsabilité si comme tu les dis le règlement n'autorise pas ce genre de contenu.

Ceci étant la place prépondérante des bactweets n'est-elle pas à revoir dans algorithme de calcul ? Je ne sais dire.

Écrit par : melclalex | vendredi, 21 janvier 2011

Suis allée jeter un oeil, un illustre inconnu ce blog.
Bof, aucun effort rédactionnel, récupération pure et simple de partie d'articles produits par d'autres...Profondément injuste pour ceux qui font l'effort et de rédiger et de lier les autres blogueurs.

Écrit par : Martine | vendredi, 21 janvier 2011

@melclalex
Qu'ils s'expriment ne me pose aucun problème. En revanche, sur les critères d'éligibilité, il n'y a pas de raison qu'ils disposent d'une dispense alors que les autres blogues qui agissent de même disparaissent de la base.
@Martine
c'est bien ce qu'il me semble avoir constaté.

Écrit par : l'hérétique | vendredi, 21 janvier 2011

Cela ressemble plus à une équipe derrière un seul support, ce blog. Une organisation efficace mais pas dans l'esprit blog, un avertissement...

Écrit par : atlantic | vendredi, 21 janvier 2011

Très drôle ! Cela étant, je suis certain d'une chose : l'argument massue qui sera utilisé pour virer FDesouche du wikio n'est peut-être même pas encore trouvé, mais FDesouche sera bel et bien viré. Je suis prêt à parier n'importe quoi là-dessus.

Écrit par : Didier Goux | vendredi, 21 janvier 2011

@Didier : oui, c'est évident.

Écrit par : h16 | vendredi, 21 janvier 2011

En même temps, quelle magnifique tribune lui donnes-tu !

Restera pas longtemps c'est une evidence

Écrit par : corto74 | vendredi, 21 janvier 2011

@h16 et Didier Goux
En plus d'être paranos, vous êtes d'une mauvaise foi confondante, les mecs.
On s'en fout des opinions politiques proférées. Le blog en question repompe de l'actualité et basta. Il s'approprie, en somme, l'analyse d'autres supports.
Les critères wikio sont clairs. Il y a des relais royalistes (Séolgène) qui ont été retirés le mois dernier pour les mêmes raisons, alors ne hurlez pas au loup avant de savoir.
Et puis, wait, en ce qui me concerne, je n'ai pas finalisé l'analyse du blog (même si c'est à peu près plié) et en plus, c'est pas moi qui décide.

Écrit par : l'hérétique | vendredi, 21 janvier 2011

@Corto
Tribune, tribune, c'est vite dit : pour l'instant, ça ne fait pas frémir mes stats plus que ça, d'autant que les wikiesqueries, c'est quand même avant tout un truc de geeks politiques...

Écrit par : l'hérétique | vendredi, 21 janvier 2011

tiens tu peux me renseigner: mon wikio score a été presque divisé par deux en 48 heures...

Écrit par : romain blachier | vendredi, 21 janvier 2011

Ca ne change rien au fait que tout le monde (sauf peut-être un gros frisé du kremlin-bicêtre,et encore)se fout du wikio

Écrit par : @M_le_maire | vendredi, 21 janvier 2011

Il me semble pour revenir au sujet que François de souche avait été viré de wikio car jamais de sources. Il y avait eu une discussion à ce sujet sur mon blog
http://www.romainblachier.fr/2010/10/classement-wikio-des-blogs-les-plus-influents-mon-blog-monte.html

Écrit par : romain blachier | vendredi, 21 janvier 2011

@romain
oh, rien de grave : ils recomposent l'algorithme. Normal, à cette période du mois. Tu n'es pas le seul.
@M_le-maire
ça alors, vous aussi vous connaissez un gros frisé au Kremlin Bicêtre ?
«are you ? But ? You are french, alors ?»

Écrit par : l'hérétique | vendredi, 21 janvier 2011

@Romain
Zut, j'avais switché la discussion. Cela pose tout de même le problème du contenu que l'on accepte sur les blogues. Il n'y a pas de contenu original sur françois de souche, ce n'est que de la reprise. A peine une vague intro de temps à autre.

Écrit par : l'hérétique | vendredi, 21 janvier 2011

Le blog vient d'être retiré de notre base de données.

Écrit par : Agnès | vendredi, 21 janvier 2011

ah bon, et bien voilà qui clôt l'histoire. Tiens, c'est Didier Goux et h16 qui vont être contents :-D De quoi alimenter la parano :-)

Écrit par : l'hérétique | vendredi, 21 janvier 2011

...Car le nombre de backtweets est anormalement élevé.

Écrit par : Agnès | vendredi, 21 janvier 2011

@agnes: vous pensez qu'ils ont utilisé des comptes spams pour les backtweets?

Écrit par : romain blachier | vendredi, 21 janvier 2011

@Agnès
je sais que ce sont des experts du remailer et du proxy.
ah, 5000, ça faisait quand même beaucoup...

Écrit par : l'hérétique | vendredi, 21 janvier 2011

@hérétique :
La question, c'est pourquoi le blog est rentré dans la base en premier lieu, si les règles sont aussi claires qu'exposées par toi ?

Franchement, vous (toi & wikio) avez tout intérêt à ce que l'ensemble soit le plus transparent possible, pour éviter, justement, qu'on puisse dire "ah bah c'est parce que ceci ou cela" propre à toutes les théories complotistes, non ?

:)

Écrit par : h16 | vendredi, 21 janvier 2011

@H16,
Pourquoi? Vous etes transparent peut-etre?

Écrit par : Martine | vendredi, 21 janvier 2011

difficile de dire s'il est légitime que fdesouche soit si bien classé, par contre c'est un site tres visité, tres commenté, avec une enorme coherence ideologique . Rien d'illogique donc.

Aux centristes liberaux democrates de
- creer edesouche (e comme Europe)
- montrer, à travers un fil de news intelligent, que capitalisme > socialisme, democratie > autoritarisme, régions + Europe > Nation

Écrit par : Le Parisien Liberal | vendredi, 21 janvier 2011

C'était koaa vot' problème H, vous alliez etre détroner, croyant jouer: " me voyais déjà en haut de l'affiche" ?
(Ne peux plus vous "Blairer").
Suis triste pour Nicolas.

Écrit par : Martine | vendredi, 21 janvier 2011

@Parisien Libéral,
Meme renvoi d'ascenseur qu'à H.

Écrit par : Martine | vendredi, 21 janvier 2011

Faudrait demander à Wikio de s'interroger sur toutes les fois où H16 monte bien en une...

C'est un peu comme si moi, je faisais un lien dans chacun de mes blogs vers les billets des autres.

Ah ! Ca m'arrive parfois. Mais "tout le monde" que les 4 blogs sont à moi.

Écrit par : Nicolas | vendredi, 21 janvier 2011

@h16
Agnès a répondu : ce sont les 5500 backtweets qui leur ont donné l'alerte. Apparemment quelque chose de complètement anormal.
fdesouche avait été intégré en octobre en dépit d'un certain nombre de préventions similaires à celles que j'expose, à titre personnel.
@parisien libéral
ben bayrou.fr, quoi...

Écrit par : l'hérétique | vendredi, 21 janvier 2011

Ce ne sont pas les billets qui sont intéressants chez fdessouche mais les commentaires qui permettent d'avoir une vision très claire de l'extrême droite.
Fdessouches poste une info avec un noir ou un arabe et derrière les commentateurs se lâchent sans filet. Le principe est bon.
Exemple :
Concernant le régicide de 1793 du jour on peut constater que l'extrême droite est partagée entre révolutionnaires et légitimiste. Concernant les noirs pas de débats ils sont tous d'accord; tous contre.

Écrit par : ceriselibertaire | vendredi, 21 janvier 2011

Et ça t'étonne ? C'est normal que ceux qui n'ont pas accès aux médias développent leurs blogs.
Je fais bien ça actuellement pour autrui. D'ailleurs, il y a moult blogs de qualité hors wikio.

Écrit par : ben | vendredi, 21 janvier 2011

@Ben,
Vous etes "mignon", mais je vous l'ai déjà expliqué, je ne mettrai pas la pointe des mes chaussons là ou vous intervenez désormais. Chacun ses choix, vous avez fait les votres en toute "indépendance".

Écrit par : Martine | vendredi, 21 janvier 2011

A Martine : je ne vous ai pas sonné, ni rien demandé. On s'en fout de votre présence ou pas. Cessez de ramener votre fraise à tout-va.

Écrit par : ben | vendredi, 21 janvier 2011

A Martine : je ne vous ai pas sonné, ni rien demandé. On s'en fout de votre présence ou pas. Cessez de ramener votre fraise à tout-va.

Écrit par : ben | vendredi, 21 janvier 2011

Exactement Ben, "On" s'en fout.

Écrit par : Martine | vendredi, 21 janvier 2011

François Destouches retiré par Frédéric Mitterand du Wikio : j'ai tout compris !

Écrit par : balmeyer | samedi, 22 janvier 2011

@Balmeyer,
En mal d'infirmière?

Écrit par : Martine | samedi, 22 janvier 2011

@cerise
bah, qu'il figure dans le wikio ne me gêne pas plus que cela. Maintenant, s'il truande ses backtweets, c'est autre chose.
@ben
Ben oui, c'est ce qu'on fait nous aussi : pas d'accès aux médias, alors on blogue...mais si tu parles de fdesouche, je te fais observer qu'ils reprennent justement essentiellement des écrits médiatiques...
@Balmeyer
fort, non ?

Écrit par : l'hérétique | samedi, 22 janvier 2011

Boudiou
ayé, y'a un lien chez les Souchiens et ça hurle à la censure :
http://www.fdesouche.com/168078-fdesouche-com-exclu-du-classement-wiki#comments
cela dit, vindiou, les visites ça fuse à toute vitesse. Ils doivent vraiment avoir une fréquentation de folie...
Bon, on verra demain ce que ça donne sur les stats...

Écrit par : l'hérétique | samedi, 22 janvier 2011

"On s'en f" de ce que vous pouvez raconter Ben, désormais.
Vous suggère de suivre les chemins que vous me conseillez...Ici, suis utile, vous la bulle! Frustrant, n'est-ce pas?
@L' hérétique,
"Ils" ne vont pas bien, "ils" feraient bien de suivre des soins^^^.

Écrit par : Martine | samedi, 22 janvier 2011

L'eSStreme drouaaaate manipule les backtweets ? Haha !

Désolé fallait que ca sorte :s

Franchement, vous pensez que Fdesouche a besoin de "tricher" pour se faire connaitre ?

Regardez ne serait-ce que le compteur de connectés, 1000-1300 connectés en journée, et environ 300 en pleine nuit. Vous en connaissez beaucoup des blogs qui peuvent se targuer d'en avoir autant ?

Si vous ne voulez pas de Fdesouche sur Wikio parce qu'il ne correspond pas à vos critères, ca vous regarde, le blog ne s'en portera pas moins bien... mais de la à l'accuser de tricher, franchement.

Écrit par : Notnot | samedi, 22 janvier 2011

@ L'Hérétique

Moi; j'avoue que je n'ai toujours pas compris ce qu'est au juste wikio ni à quoi ça sert. Comme disait un de mes profs : "C'est la réponse que j'ignore à une question que je ne me suis jamais posée ; autant vous dire à quel point je m'en fous". Mais c'est vrai qu'apprendre qu'un blog FN est viré du classement quatre secondes et huit dixièmes après avoir atteint la première marche du podium, vu par les yeux du candide, ça vous a quand même un petit air de chasse aux sorcières...

Écrit par : Ch. Romain | samedi, 22 janvier 2011

Surtout n'allez pas voir le blog Fdesouche, vous risqueriez de vous réveiller.

Écrit par : Wallace | samedi, 22 janvier 2011

Le 1er de la classe ne fait pas parti du politiquement correct.
Vite on censure...

Écrit par : Alice | samedi, 22 janvier 2011

@ Balmeyer

C'est votre vrai nom, ou vous êtes juste fan de Gaston Leroux ? ;-)

Écrit par : Ch. Romain | samedi, 22 janvier 2011

No pasaran les fachos!! Premiers ou pas faut censurer ce site c'est normal!

Écrit par : Mohamed | samedi, 22 janvier 2011

Un blog FN?
Je n'aime pas ce parti, du tout du tout.
Cependant, hors ce positionnement et très loin de ces débats, le blog concerné me parait etre comme un coucou dans un nid, et n'ai guère de sympathie pour les coucous.

Écrit par : Martine | samedi, 22 janvier 2011

soyez pas jaloux, grace à Fdesouche, j'ai découvert wikio, le repaire des pré ados en manque de reconnaissance.

Ils ont laissés tomber Ogame l'année dernière, wikio c'est leur nouveau joujou

Écrit par : Orphan | samedi, 22 janvier 2011

Bijour missieur Vincent...

Écrit par : Samir Iteleku | samedi, 22 janvier 2011

Ca y est c'est bon je crois que ca va partir en 4chan

Écrit par : LotR | samedi, 22 janvier 2011

" il n'y a pas de production originale sur le blog François de Souche. En dehors d'une vague présentation parfois, et encore, des articles repompés, tout n'est que compilation et reprise intégrale de l'existant ailleurs."

exactement ce que fait wikio en fait :-)

Écrit par : poulette | samedi, 22 janvier 2011

Il faut considérer fdesouche comme un google nationaliste.
Ils ont fait aussi quelques interviews de personnalités politiques et dénichent de bonnes vidéos rétros qu'on ne trouve pas ailleurs.

Il y a aussi les commentaires et certains débats intéressants avec des gens intéressants. C'est plus un réseau social nationaliste agrémenter d'actu.

Et entre nous où les journalistes vont chercher leur infos ?
- Internet
- embellissement de dépêche AFP
- Téléphone américains !
- Commande de diverses lobbies, sociétés, partis politiques.
- Les intervenants toujours les mêmes bien marqués politiquement.
- Les enquêtes d'investigations sont bien rares de nos jours ...

Les nationalistes n'ayant pas le droit d'expression dans les "gros" médias difficile de s'organiser avec une poignée de gars bénévoles et quelques piècettes.

pour finir, avec le respect que je dois à wikio ce n'est pas le plus gros censeur politique qu'fdesouche se farcit, loin de là ;)

Écrit par : jaimebienfdesouche | samedi, 22 janvier 2011

Alors comme ça Fdesouche a triché sur le classement wikio ? On dirait que ça tremble du côté du politiquement correct ! On peine à y croire hein ? Qu'un blog de ré-information comme Fdesouche fasse autant de visites que ça !

Mais nan c'est une blague! Bien sur on est payé pour venir faire des commentaires, comme les milliers de gens qui visitent le site chaque jours, et on a des centaines d'ordis qui simulent 1000 visites permanentes en moyenne. Ahahahah, franchement vous êtes pathétiques !

Écrit par : Nova | samedi, 22 janvier 2011

Bonjour,

Je vous demande à tous de réfléchir à la raison pour laquelle FDS "repompe" des articles. La réponse n'est pas en relation avec un quelconque manque d'originalité. En effet, il repompe des articles pour éviter les tribunaux et la censure. Il feraient preuve d'"originalité", vous seriez les premiers à leur reprocher leur soi-disant racisme. Il y a un fait: le site fonctionne et est fréquenté par des non nationalistes. Il s'agit de se poser la vraie question de savoir pourquoi. Et ce n'est pas en vous auto alimentant de vos réponses toute faite que vous empéchez ce petit raz de marée. Ils coompilent justement des articles sur des faits politiques et sociaux qui sont éparpillés dans les médias nationaux et de fait peu visibles de la population sauf des lecteurs de ces mêmes médias. En fait, l'originalité est de compiler des articles qui permettent de mettrel'accent sur les défis actuels qui sont tus et qui peuvent êtr consultés en un seul coup d'oeil... d'où l'augmentation du nombre de lecteurs pour ce site synthétique et ... original.
Bonne soirée et bonnes réflexions.

Écrit par : gotheric | samedi, 22 janvier 2011

Au secours, un site nazi fasciste xénophobe extrémiste a failli entrer dans le classement de Wikio, quelle horreur ! Heureusement que la censure veille : vous imaginez si un visiteur quelconque de Wikio était tombé sur fdesouche... il aurait pu être contaminé et devenir raciste !

Écrit par : Laurent | samedi, 22 janvier 2011

Il ne complète rien du tout, la bulle le grand vide sidéral. Le reste, m'en fous complètement.

Écrit par : Martine | samedi, 22 janvier 2011

@laurent: pfoulala malheureux, ne va pas raconter des choses comme ca, j'ai peur !

Heureusement, @l'hérétique veille! Wikio, je connaissais pas, et je vois que j'ai rien loupé, bobo, bisounours & censure, bref, ca vaut pas un @caniveau89 !

Écrit par : ian | samedi, 22 janvier 2011

Bonsoir,

fdesouche.com a tout d'un blog politique, le seul fait qu'il ne rédige pas tous ses articles est un mauvais prétexte pour justifier une censure injustifiable.

Bonne continuation ici

Écrit par : Adhémar de Monteil | samedi, 22 janvier 2011

Le site fdesouche ne produit effectivement que peu de contenu. C’est un choix, en partie celui de se placer comme inattaquable d’un point de vue éditorial, car ne reprenant que des informations publiées dans les grands médias. Si la diffusion d’une information ne pose pas de problème dans un grand journal, racisme, incitation à la haine, etc, alors elle ne devrait pas non plus en poser sur fdesouche, site que beaucoup de gens ont essayé de faire fermer.

Il faut plutôt voir fdesouche comme un "diffuseur" d’idées (site de ré-information comme ils disent), un site focalisant sur un certain nombre de thématiques généralement occultées par les médias dominants. Et surtout un lieu de débat où les gens peuvent s’exprimer librement (avec les quelques dérives que ça implique, dérives que l’on retrouve par ailleurs dans les commentaires de n’importe quel média en ligne, la différence étant que certains censurent, alors que d’autres nettement moins).

Comment classer les blogs ? Vaste question ! Production de contenu ? Très peu produisent un réel contenu. La très grande majorité des blogs font plus de la diffusion que de la production. D’ailleurs, est-ce réellement différent de ce qui se passe dans les grands médias ? Une grande partie de leurs articles ne sont que des réécritures de dépêches d’agences.

Ne faut-il prendre en compte que les articles des blogs ? Ou faut-il également considérer la partie commentaires ? La valeur ajoutée d’un blog comme fdesouche (à l’instar de beaucoup d’autres) se situe à mon avis plus dans les commentaires que dans les articles eux-mêmes. Pourquoi alors ne pas prendre en compte les commentaires comme partie intégrante et originale du blog ?

Sinon, bon, juste en passant, la censure autour de fdesouche est généralement prise comme un compliment, d’où la question que se posent certains quant à un éventuel coup monté, tout le monde en sort plus ou moins gagnant, à commencer par vous. "Tu veux du trafic sur ton site, c’est tout simple, prends-toi en a fdesouche et espère qu’en retour ils parlent de toi". Vous n’êtes pas le premier à utiliser fdesouche et ses 100'000 visiteurs quotidiens pour tenter de vous créer une petite notoriété. Et enfin, contrairement à ce que vous affirmez, ça ne les dérange pas tant que ça qu’on les classe dans une hypothétique fachosphère, ça les amuse plutôt.

Dernière chose, vous êtes apparemment le premier à faire du fdesouche sur votre blog, par exemple sur l’article "Lycéen immolé : la racaille «m'a tuer»". Tant sur le fond que sur la forme. Vous allez retirer votre blog du classement aussi ? (Laissez-vous quand même le temps d’apprécier votre futur bond au classement)

Sur ce, bonne journée.

Écrit par : grouik | samedi, 22 janvier 2011

D'où vient l'obsession des français pour la discrimination? C'est qu'ils la pratiquent allégrement. A tort et à travers, toujours imbus de ce sentiment de superiorité qui leur est bien spécifique. ( - Pourtant, c'est quoi un français? C'est l'habitant d'un pays envahi par "toute la misère du monde", des types si minables, si couards qu'ils se couchent devant le premier immigré naufragé sur leurs plages -). Ce qui se passe avec Fdesouche est une discrimination, non pas raciale, mais à cause des idées politiques.

Franchement les français, on vous aime bien à cause d'un Charlemagne, d'un Louis XIV, d'un Napoléon, à cause de Paris et votre haute couture, pour votre gastronomie etc. Mais en ce qui concerne vos idées pourries, votre combat "anti-discriminatoire" et "antiraciste", "antifasciste" etc etc... vous crevez quand? L'Europe n'a pas besoin de vous et de vos complexes de colonisateurs pleurnichards et remplis de remords. J'en ai rien à faire moi, que vous êtes allés (vous ou vos ancêtres) dans la savane et que vous avez soi-disant detroussé les nègres de leurs avoirs. C'est votre problème... le mien est que vous n'arrêtez pas, bande de crouilles, de chanter vos droits-de-l'homme sur tous les toits. Et mon deuxième problème est que c'est vous-mêmes, peuple de gays et de froussards, qui empietez sur ces principes. Comme vous venez tout juste de le faire avec Fdesouche, en virant un blog à cause des SES IDEES POLITIQUES!

Vous savez que le monde serait plus beau sans la France et les Français? Alors, c'est pour quand cette république islamique?! Marre de la décadence et de la culpabilité, au moins avec les débiles d'allah on sait à quoi s'en tenir... et on peut toujours leur balancer quelques bombes, juste comme ça, parce que c'est des musulmans, donc des BinLaden:))

Écrit par : Lycantrop | samedi, 22 janvier 2011

Ah ah ah, grandiose ! Les mecs de Fdesouche n'ont que ça à foutre de "tricher sur les backtweets" ! ! ! Il faut l'encadrer celle là. Fdesouche est arrivé premier de tout les classements de blogs (qui l'ont tous virés, chacun pour des raisons évidentes, bien entendu) depuis des mois, il a 1 million de visiteurs uniques par mois, le tout sans pub, sans subvention, sans personne de salarié, et vous nous sortez que vous les virez parce que hum hum dis donc par rapport aux autres ils ont beaucoup trop de backweets mvoyez...

C'est vraiment génial de voir la lâcheté et la médiocrité des "geeks politiques" (!!!) prise en flag. Il y en a pas un qui a une colonne vertébrale, c'est effarant.

Écrit par : Anton | samedi, 22 janvier 2011

Au moins Wikio aura un peu profité du succès de Desouche pour exister avant de retomber dans l'oubli.

Écrit par : Aleister | samedi, 22 janvier 2011

Idem pour "L'Hérétique", un affligeant spécimen de la blogosphère bien-pensante que je vais m'empresser d'oublier. Salut.

Écrit par : Aleister | samedi, 22 janvier 2011

@tous
L'absence de contenu original est un critère d'inégibilité sur wikio. Rien à voir avec le positionnement politique de fdsouche. Le mois dernier, wikio a retiré de ses bases deux blogs de gauche qui faisaient la même chose. Il y a eu d'autres exemples.
Il est toutefois vrai qu'on pourrait considérer les commentaires de fdesouche comme la principale valeur ajoutée du blogue, je crois d'ailleurs que cela avait été le choix de wikio en octobre.
Mais en la circonstance, ce n'est pas pour la raison que j'évoque dans mon billet que fdesouche va être retiré des bases mais à cause d'un nombre anormal de backweets : 5500 en 20 jours, cela fait 250 RT par jour sur twitter. Même les gros blogs technos ne réalisent pas de telles performances. Vous seriez un blog tunisien ou iranien au coeur de la turbulence, admettons, mais là, franchement...c'est tout de même bizarre...Après, je ne dis pas que l'objectif soit de prendre la tête de wikio, mais si une large partie des RT est bidon, évidemment, on ne peut pas les prendre en compte...

Écrit par : l'hérétique | samedi, 22 janvier 2011

@grouik
les souchiens n'ont pas le monopole du discours ferme et clair sur la sécurité. Pour moi, la racaille est la racaille, et être centriste ne m'empêche pas de penser que le traitement adéquat pour la racaille, c'est la matraque. Mais bon, y'a pas besoin de faire partir de la droite dite "nationale" pour le penser.

Écrit par : l'hérétique | samedi, 22 janvier 2011

Je connais Fdesouche, mais wikio, c'est quoi?
Que certains ici pensent que de la publicité est faite gratuitement à Fdesouche en en parlant ici, c'est risible.
C'est plutôt Fdesouche qui fait de la pub à wikio (sans majuscule).

Vous voulez virer Fdesouche? C'est votre droit, mais virer le premier (loin devant) enlève toute crédibilité à votre minuscule cuisine.

Ayez au moins le courage d'admettre que cette censure est politique, que la démocratie vous fait vomir lorsqu'elle a l'audace de ne pas être à l'image du fond de votre pensée de crypte rouge.

Par cet acte, vous n'avez plus aucune crédibilité. Heureusement, nous serons un très grand nombre à le faire savoir, de manière massive.

Soyez un peu burnés et ayez au moins le courage de vos opinions et de votre ligne politique. Ce n'est pas votre décision mais vos contorsions qui sont à vomir.

Et parler de contenu, alors que c'est le blog le plus commenté, parfois plusieurs milliers de messages sur un sujet en 48heures!

Vous êtes de lâches bouffons.

Écrit par : Pourfendeur d'hérétique | samedi, 22 janvier 2011

"
No pasaran les fachos!! Premiers ou pas faut censurer ce site c'est normal!
Publié il y a 7 heures par Mohamed.
"

Bein vous êtes un sacré facho! De la même espèce que ceux qui brûlent des livres, d'Alexandrie à Berlin. Enfin, Alexandrie cela doit plus vous parler...

Écrit par : Pourfendeur d'hérétique | samedi, 22 janvier 2011

Censurez comme vous voulez, mais de toute manière, we are number one, biatches ! (Pour ainsi dire. :D)

Vive la fachosphère, l'Europe, & les identitaires !

Écrit par : Eudes-Ferdinand de Herstal | samedi, 22 janvier 2011

FdeSouche n'est pas un site raciste.
Il ne pond aucun article, il ne fait qu'une revue de presse !
Ensuite les lecteurs commentent.
Très peu des commentaires sont purement racistes, la plupart sont le reflet de l'exaspération du manque d'espace et de liberté d'expression.
Globalement les lecteur sont contre l'immigration (de masse, de peuplement, de remplacement),contre la mondialisation et contre l'islamisation de l'Europe, ce qui ne veut pas dire être raciste ; une politique et une religion ne sont pas des race !
Les lecteurs ont remarqué que tous les poncifs et slogans fabriqués par la propagande (ex: l'immigration est un enrichissement) sont faux et constitue la base d'une idéologie : la bienpensance qu'ils démasquent et pourfendent.

Écrit par : oupps | samedi, 22 janvier 2011

Dans le domaine de la création, il est généralement admis que l'organisation originale d'éléments existants suffit à constituer une oeuvre en soi.

Allez expliquer à Google qu'ils ne sont qu'une collection de liens, sans apport créatif...

Que "l'algorithme" qui créé la page fdesouche.com ne vous plaise pas est une chose. Le fait que le blog existe en est une autre.

Le prétexte de l'absence de "contenu original" est une dissimulation bien pauvre de votre acte de censure.

Écrit par : Emrys Myrdyn | samedi, 22 janvier 2011

Vos "amis" de fdesouche ont raison. Retirer ce site de wikio ? Pourquoi faire ? Il est deja dans les favoris de tant d'ordis.
Laissez fdesouche vivre sa vie et de votre coté faites vivre les idees liberales democrates, en soulignant que les problemes de l'Europe viennent du trop d'Etat.

Écrit par : Le Parisien Liberal | samedi, 22 janvier 2011

une remarque à tous les fans de fdesouche. Vous etes marrant quand meme, avec votre mentalité de persecuté censurés. Vous dites que voys etes dans le politiquement incorrect. Pourtant vous etes au pouvoir depuis 2007

- plus de flics qui font ce qu'ils veulent
- les propos racistes ne sont plus mal vus en société
- le ministere de l'identité nationale existe
- les camps anti immigrés n'ont pas été démantelés
- on s'eloigne de plus en plus du capitalisme et du libéralisme, grace à des mesures protectionnistes

Le politiquement incorrect, c'est de dire que la France ne se résume pas à son Etat, qu'il faut avoir le courage de fermer des Postes et des lignes SNCF, que les allocations familiales, il faut les supprimer, que le consmmateur est le vrai ministre de l'économie, que nous vivons non pas en France mais en Europe + notre région, etc. Ce sont les idées des centristes libéraux democrates.

Écrit par : Le Parisien Liberal | samedi, 22 janvier 2011

Qu'on se le dise : vous ne serez un blog que si vous tournicotez 3 fois sur l'orteil gauche un soir de pleine Lune !

A défaut, vous n'entrerez pas dans la confrérie. Car il est vrai qu'un blog, ce n'est pas une suite de publications chronologiques, mais une suite de publications chronologiques écrites dans le sang du blogueur, hein ?

D'ailleurs, les «blogs technologiques» qui montrent des photos de téléphones portables entourées d'un contenu original du style "Voici le dernier nokia!" ou "Regardez, c'est le dernier iphone, il est super zoli tout mimi tout plein!" sont là pour le démontrer.

...

Selon moi, c'est un blog.
Mais il est vrai que je ne suis pas un algorithme.

Et puisqu' on parle de la nature dudit blog, et non pas de son score, les commentaires forment un contenu original,
ainsi que la mise en forme et les CSS, ainsi que ceux des emphases. Ce n'est pas assez "original", ça non plus ?

En attendant, scoop, annoncé comme vainqueur par l'algorithme, le blog d'Aseline rempli de contenu original :

«Aujourd'hui j'ai fait popo. Hier j'ai vu Dédé. Et ce soir je dois appeler bébéd'amour au téléphone - Acte XV» ;D

PS : je noterai aussi le procédé plus que cavalier de s'interroger sur la légitimité d'un concurrent à quelques pas de la ligne d'arrivée du jour, dès lors qu'on connait les résultats à l'avance. Si ce n'est pas un "délit d'initié", ça, non ? ^^

Écrit par : yann | samedi, 22 janvier 2011

l'hérétique : Boudiou,ayé, y'a un lien chez les Souchiens et ça hurle à la censure.

--------

mais c'est le jeu, ma bonne Lucette

Écrit par : Gaston | samedi, 22 janvier 2011

@Le Parisien Liberal
Ce qu'on peut tirer de ton intervention c'est qu'avant de débiter n'importe quoi tu ferais bien d'aller faire un tour sur la réinfosphère, parce que ton niveau de compréhension de ce qui se passe en France est à la hauteur de ta connaissance de fdesouche, c'est à dire proche du néant.

Écrit par : fds | samedi, 22 janvier 2011

@oupps

"FdeSouche n'est pas un site raciste." Vous savez lire ?

Écrit par : Disparitus | samedi, 22 janvier 2011

A mon avis, le fait de rejetter les blogs de tri et de reprise d'actualité est une erreur profonde. Le choix qu'ils réalisent est le fond de leur apport, qu'il s'agisse de Rezo.net, du Salon Beige ou de François Desouche.
Wikio a beaucoup perdu de son intérêt ces derniers temps et de tels sites auraient pu en faire une plate forme très pratique.

Écrit par : PE | samedi, 22 janvier 2011

@Le Parisien Liberal
Ce que vous considérez comme le politiquement incorrect c'est mot pour mot la politique de Bruxelles.
Etant donné que la grand majorité de nos politiques et média est pro-Europe, je vois pas comment on peut parler de politiquement incorrect.

Sinon ouvrez les yeux un peu. Est ce que ces dernières années la mondialisation a progressé en Europe et en France ces dernières années ? Evidemment.

Ce qui est collector c'est ça :
"- plus de flics qui font ce qu'ils veulent
- les propos racistes ne sont plus mal vus en société" Maintenant les flics sont poursuivis pour avoir pas réussi à attraper des racailles avant qu'ils se réfugient dans un transformateur électrique

"- le ministere de l'identité nationale existe" Coup médiatique, il y a rien de concret derrière.
"- les camps anti immigrés n'ont pas été démantelés" Derp.
"- on s'eloigne de plus en plus du capitalisme et du libéralisme, grace à des mesures protectionnistes" Quelles mesures protectionnistes ? La réforme des retraites ? Le fric injecté dans les banques ?

Écrit par : Kromag | samedi, 22 janvier 2011

Accuser Fdesouche de tricher, vraiment, de qui se moque t-on ?! Surtout lorsque Wikio triche lui même en dégageant manumilitari le site qui fait "tache".

Je crois que Fdesouche est un phénomène de société à ne surtout pas négliger dans la mesure où, voilà, le FAIT EST que ce site dispose d'une grande influence. Tout le monde le sait et de plus en plus de personnes vont le savoir...

Lorsqu'on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage.

Écrit par : Indo | samedi, 22 janvier 2011

@Le Parisien Libéral

Vous êtes malhonnête dans votre démarche. Dire que les identitaires sont au pouvoir depuis 2007 est du même acabit que présenter Nicolas Sarkozy comme un ultra-libéral. Chacun peut constater que l'actuel président est un socialiste - vous le premier, j'imagine. Il s'avère être de surcroît pro-immigration, malgré un discours de façade sur l'identité nationale.

Autrement pour vous répondre point par point :

« - plus de flics qui font ce qu'ils veulent »

C'est faux et insultant pour beaucoup d'entre eux. Le nombre de bavures n'a jamais été aussi faible. À Villiers-le-Bel, des policiers ont été envoyés par dizaines se faire tirer dessus par des banlieusards criminels. Plusieurs ont failli y rester. Ces mêmes se sont ensuite fait décorer par le président qui ne manqua pas de leur rappeler que si l'un d'entre eux avait répliquer aux tirs (càd, fait son devoir de gardien de la paix), il n'aurait pas pu les défendre.

« - les propos racistes ne sont plus mal vus en société »

Ni plus, ni moins qu'avant. Tout dépend de votre cercle de fréquentation. Après, il faut s'entendre sur ce que couvre ce terme, propos raciste. En revanche, il est bien possible que le seuil de tolérance vis-à-vis de la repentance post-coloniale s'estompe. Il en va sans doute de même du discours bobo bien-pensant sur la nécessité de s'ouvrir à des personnes dont l'identité s'est construite sur un profond rejet de la France et de ses valeurs.

« - le ministere de l'identité nationale existe »

Oui, et il ne signifie rien. L'identité nationale ne se décrète pas. Si vous êtes libéral, vous devriez le savoir.

« - les camps anti immigrés n'ont pas été démantelés »

Qu'est-ce qu'un camp anti-immigrés ? J'ignore ce dont il s'agit. Autrement, dans le même registre, les naturalisations ont atteint le seuil des 200.000 l'an dernier, soit un des taux les plus hauts au monde (second, de mémoire).

« - on s'eloigne de plus en plus du capitalisme et du libéralisme, grace à des mesures protectionnistes »

En effet.

Écrit par : Sérénus | samedi, 22 janvier 2011

François Desouche en tête du classement Wikio, alors que ces gens passent leur temps à caricaturer ma religion, ça devrait être interdit.

Écrit par : Jean-Rachid Lenoir | samedi, 22 janvier 2011

Bonjour, lecteur régulier de l'Hérétique (dont le nom nous a habitué à plus de circonspection) et de Hashtable, je suis déçu pour le coup. Je lisais parfois ici que le premier entendait rompre avec le double standard affecté par la gauche moralisatrice, pour qui la liberté ne serait bonne que dans le cercle exclusif des potes fréquentables. Comment rester crédible si en coulisse vous pratiquez les mêmes arrangements politiciens entre amis que vous dénoncez dans les colonnes de votre blog?

Il découle de l'entretien de cette chasse gardée une certaine impression d'hypocrisie. Le reste n'est que tentative de rationalisation et procédés indignes de la hauteur de vue revendiquée par l'Hérétique. Quand on veut tuer un chien, on dit qu'il a la rage. Transformer le populisme franchouillard de fdesouche en retour de la bête immonde ne montre pas une grande acuité du phénomène dont il est le symptôme.

L'antienne de l'anti-fascisme étant quelque peu surannée, charger le suspect par des accusations de sombres manipulations frise le ridicule. Quant au reproche de ne pas produire de contenu, il ne tient pas non plus la route vu que le site s'est enrichi par de nombreuses analyses économiques.

On peut ne pas les apprécier et c'est mon cas, mais c'est un autre débat. Bien qu'en désaccord avec les idées simplistes prônées par fdesouche, il me semble important de ne pas restreindre son droit de les exprimer par des manoeuvres peu honorables, en tout cas pour qui prétend à une déontologie politique.

Bien à vous, en espérant que vous saurez revenir à plus de cohérence.

Écrit par : Zénon | samedi, 22 janvier 2011

Bonjour Zénon
Vous me faites tenir des propos que je n'ai jamais tenus.
Ensuite, je n'ai aucun pouvoir de décision ; wikio a décidé de retirer fdesouche à cause de son nombre anormal de backtweets (5500 ! Même TedCrunch, le blogue français le plus connu dans le monde, en a moins...).
Bref, les réclamations sont à adresser à wikio, pas à moi.
Ensuite, j'observe que comme d'autres blogues, fdesouche ne fait que véhiculer un contenu, fût-il original.
Mais c'est un avis personnel.

Écrit par : l'hérétique | samedi, 22 janvier 2011

@l'hérétique : on se rapproche dangereusement, ma biche... Tu exploses le nombre de trolls du FN, ici... bravo pour ce billet. j'approuve. Et merci à Agnès. je me suis souviens lui avoir signalé un blog ouvertement raciste, et il faut supprimé dans les jours qui suivent. Et c'est tant mieux. Il suffit de respecter la loi et tout ce qui est juridiquement condamnable, point. Et les choses sont claires. Le blog de desouches laisse passer des commentaires extrêmement outrageants pour ceux qui n'en sont pas (de souche... jeu de mots à la con),référence absurde à une soi-disant pureté de la nationalité.... C'est risible... si d'aucuns n'en étaient pas morts... Remember malik oussekine.

Écrit par : GdeC | samedi, 22 janvier 2011

Décidément Wikio rejoint Facebook, le faux concours Golden Blogs Awards, et tous les autres censeurs du web 2.0. Bienvenue dans l'air du fanatisme discret de la censure dictatoriale du politiquement correct. Wikio n'aura plus mon estime et je le ferai savoir.
A bon entendeur. Salut !

Écrit par : Guime | samedi, 22 janvier 2011

N'allez pas sur FdeSouche ! C'est le mal incarné qui y rêgne, c'est la mort des hérétiques ! C'est le système qui vous veut du bien qui vous le dit ! Surtout n'y allez pas, vous pourriez commencer à réfléchir et ne plus répéter le RON-RON du non-penser.

DeSouche en tête, Desouche premier selon les CRITERES objectifs.
DeSouche enlevé du podium.
Heureusement la Censure qui sait ce qui est bien (lire : conforme) veille.
N'allez pas sur DeSouche vous risqueriez de NAITRE ! Si l'idéologie est totalitaire (celle des média !), la réalité est têtue et l'idéologie finit par mourir de ses contradictions. Bien a vous messieurs des MERDIA qui donnez des lecons et vivez dans le déni de réalité.

Écrit par : Gentleman | samedi, 22 janvier 2011

TedCrunch ? C'est censé être le blog français le plus connu dans le monde ? Parce qu'il est sur Wikio ? Ben ça alors, je savais même pas qu'il existait avant que vous en parliez...

Écrit par : Nova | samedi, 22 janvier 2011

je préfère le terme fashosphère au terme que vous portez bien un sovietosphères deux cocosphères ou bien le tris gauchosphère ou bien le quatre islamosphère ou tous en ensemble en rélité collaboislamosphères

Écrit par : Elick Antoine ex ahmed | samedi, 22 janvier 2011

je préfère le terme fashosphère (car ce n'est pas vrai le fascisme est de votre côté )au terme que vous portez bien un sovietosphères deux cocosphères ou bien le trois gauchosphère ou bien le quatre islamosphère ou tous en même temps en rélité collaboislamosphères

Écrit par : Elick Antoine ex ahmed | samedi, 22 janvier 2011

collabosphères vous va très bien comme sphères(il y a du nazisme + fascisme combinés).

Écrit par : anton | samedi, 22 janvier 2011

Ce blog et tous ceux de la fachosphère qui ne tarderont pas d'arriver ont évidemment toute leur place dans le Wikio. Quant à ceux qui ne se contentent que de reprendre le contenu des autres blogs du Wikio ou des portails d'actualité sans aucune production originale, ils sont si nombreux qu'il n'y aurait plus personne dans le Wikio ou presque ! Retirer François de Souche serait de l'arbitraire pur et simple.

A force de raconter n'importe quoi, les lecteurs des blogs plébiscitent ceux qui présentent des idées aussi détestables soient-elles !!!

Le système de copinage qui s'est mis en place qui consiste à obtenir des liens des bizzus du Wikio pour se maintenir en place en leur redistribuant des miettes est en train de voler en éclat. Je me suis fritté à de nombreuses reprises. J'ai bien peur d'avoir eu raison trop tôt. Maintenant, on vient de toucher les limites du système dont certains disaient bêtement qu'il était un réseau social. Le Wikio est un outil politique comme les autres. Et eux ne sont pas là pour s'amuser ou se distraire !!! Les ségolistes l'avaient compris en 2007. La "fachosphère" s'en empare à force de n'avoir plus rien à dire ou presque !!!

Et maintenant, au lieu d'exclure ou de brailler, on fait quoi ? La même chose, c'est ça ?

Écrit par : Denis | samedi, 22 janvier 2011

histeriquosphère et collabosphère riment bien ensemble,ce blog voit du fascisme où il n'y en a pas,et ne voit pas le fascisme de la pensée unique quand il y en a sûrement.

Écrit par : anton | samedi, 22 janvier 2011

@anton
oh, j'ai pas dit fasciste : j'ai juste dit fachosphère histoire de rigoler :-)

Écrit par : l'hérétique | samedi, 22 janvier 2011

Je n'adhère pas aux idées anti-mondialistes, anti-libérales, anti-immigration...mais j'adhère fortement à la liberté d'expression, j'irai même jusqu'à compléter liberté d'expression à l'américaine car à notre époque, il est quand même affligeant de constater que l'on fait des procès d'intention à tire larigot, qu'il y ait des un grand nombre d'idées qui son censurées sans la moindre réflexion préalable.

Je réitère que je n'adhère pas du tout aux idées des lecteurs de ce blog, mais à mon humble avis, s'il est constitué de sorte qu'aucun article ne soit édité ou même écrit par un organe de presse dit extrémiste, c'est dans une approche globale d'information. Jamais un article de minute n'est repris dans les médias. A contrario libé ou le figaro le sont très souvent. Si fdesouche.com éditait lui même ses propres articles, personne ne les lirait. Le fait de reprendre des articles d'organes de presse crédibles lui permet d'avoir une légitimité au prêt de ses lecteurs et une déresponsabilisation des propos tenus dans ces articles.
Enfin j'ajoute que tous les articles postés sont sourcés, et qu'ils sont aisément consultables.

Pour tous ces motifs, je pense qu'en ex-communiant fdesouche.com des blogs du palmarès, on le fait d'avantage passer pour un martyr que pour un blogue d'extrême droite à l'éditorial peu recommandable.

Écrit par : zoydberg | samedi, 22 janvier 2011

Est-ce que le site Forsane Alizza, qui est à mon avis l'opposé de fdesouche est un blog politique recommandable?

Écrit par : Civet de lapin | samedi, 22 janvier 2011

@zoyberg
Le but n'est pas d'excommunier : c'est juste que pour l'instant, l'algorithme de wikio ne peut pas l'intégrer en l'état. Mais bon, wikio va peut-être trouver une solution à l'avenir.
Ils ont expliqué chez eux la source du problème (une histoire de flux rss publiés automatiquement sur twitter).

Écrit par : l'hérétique | samedi, 22 janvier 2011

@Civet de Lapin
http://www.forsane-alizza.com/
Il n'est pas référencé chez wikio.

Écrit par : l'hérétique | samedi, 22 janvier 2011

@Civet
cela dit, au niveau des critères, commentaires, régularité, caractère original (au sens écrit sur le blog, pas repris) il est dans les clous pour figurer dans la base...

Écrit par : l'hérétique | samedi, 22 janvier 2011

merci les gauchiottes,ca va faire encore deux points de plus pour le fn

Écrit par : NICOLAS | samedi, 22 janvier 2011

Qui a osé me traiter de gauchiste ?

Écrit par : l'hérétique | samedi, 22 janvier 2011

Bien fait !

Écrit par : Nicolas | samedi, 22 janvier 2011

Fortune, blog dans le blog de Fdesouche crée bel et bien beaucoup de contenu.

Comparer un gros blog tech avec un blog "grand public" en terme de trafic ?

Combien de lecteurs de Virus Informatique, l'un des plus gros canard PC geek à une époque, comparé aux nombre de lecteurs de Gala, France Dimanche, le Figaro, etc etc ?

Écrit par : Inco | samedi, 22 janvier 2011

Fdesouche produit de temps en temps des articles originaux (gastronomie, histoire, culture, musique, etc...). Ce n'est peut-être que 5% du contenu, mais ne dites pas que Fdesouche ne produit AUCUN contenu.

Exemples:
http://www.fdesouche.com/151476-18-novembre-1727-naissance-de-philibert-commerson
http://www.fdesouche.com/153944-plats-de-fetes

Écrit par : Notnot | samedi, 22 janvier 2011

lol, paix et amour mes frères.

Écrit par : daniel | samedi, 22 janvier 2011

a

Écrit par : aspik | samedi, 22 janvier 2011

@notnot
Je vais voir ça.

Écrit par : l'hérétique | samedi, 22 janvier 2011

Merci fdesouche pour le trafic de ce jour.

Écrit par : Mylene | samedi, 22 janvier 2011

Ce qu'on se marre tout de même !

Écrit par : Dorham | samedi, 22 janvier 2011

Ah, j'oubliais, et vive Charlemagne !

Écrit par : Dorham | samedi, 22 janvier 2011

La censure, au FN, comme au sein l'extrême-droite en générale, ils ne connaissent pas du tout ce que c'est, il faut les excuser. De vrais démocrates qui respectent la pluralité des idées...

Écrit par : Dorham | samedi, 22 janvier 2011

Une comparaison rapide entre Fdesouche et Jegoun.net, le blog classé 1er par Wikio, sur des critères a priori objectifs :

Nombre d'articles par jour : deux ou trois pour Jegoun, 30 à 50 pour Fdesouche.

Nombre de commentaires par jour : 30 ou 40 pour Jegoun, 3000 pour Fdesouche.

Nombre de liens entrants sur les 7 derniers jours selon Google: 338 pour jegoun, 25000 pour Fdesouche

Nombre de recherches sur Google par Google Trends : impossible de comparer, jegoun.net n'apparaît même pas quand on compare les deux.

Nombre de visites : Alexa classe Fdesouche 717e site en France, jegoun.net 30213e.

Sur des critères plus subjectifs, on notera que Fdesouche a fait l'objet de plusieurs reportages de médias nationaux (récemment Canal+) et a été à l'origine de polémiques médiatiques d'ampleur nationale (le tabassage du Noctilien, notamment). Jegoun ?

La question qui se pose au final, cher Hérétique, et sur laquelle j'espère que vous pourrez m'éclairer, est : comment Fdesouche a pu finir 19e dans le classement Wikio du mois dernier ?

Écrit par : Cochon | samedi, 22 janvier 2011

@Cochon
Il ne fait pas de doute que fdesouche est un site plus influent que n'importe quel blogue du classement wikio.
Mais justement, il ne joue pas dans la même cour. C'est plutôt un média, en fait. Logique, dans ces conditions, que Wikio, qui ne s'intéresse qu'aux blogues, ait longuement hésité à le considérer comme tel. Il a figuré, plus figuré, puis à nouveau figuré...
Si vous voulez le comparer, c'est aux journaux plutôt qu'aux blogues.
Pour ma part, je le vois davantage comme un portail d'où la remarque finale de mon billet.

Écrit par : l'hérétique | samedi, 22 janvier 2011

C'est vraiment génial. Alors au début on nous dit que c'est parce que FDS produit pas de contenu. Bon, en fait si, il en produit et il fait une revue de presse très suivie. Ok. Bon. Bah ils ont sûrement du tricher sur les "backtweets", c'est quand même beaucoup plus que tous les autres. Ah oui mais tous les autres indicateurs sont aussi énormes. Merde. Bon. Bah de toute façon c'est normal, c'est même pas un blog, donc rien à faire chez wikio. Hem.

Le pire c'est que vous êtes même pas les premiers à faire le coup. Fdesouche est arrivé premier de tous les concours de blogs ces derniers temps et A CHAQUE FOIS, quand on se rendait compte de qui était premier, il y avait un problème de "règlement interne". C'est con quand même.

Donc la vérité c'est que non seulement vous nous virez pour raison politique mais qu'en plus, parce que vous êtes des mous qui n'ont pas les couilles de faire ce qu'ils font, vous vous planquez derrière des excuses en carton.

Qui peut encore prendre au sérieux un classement de ce genre après ça ? C'est comme si le Marine Le Pen était élue par une majorité des français (ce qui va bien finir par arriver) et qu'on avait une horde de grands dadais du PS pour nous dire qu'il doit y avoir une erreur de calcul, qu'elle a du tricher sur les voix, ah bah non elle a pas triché bon bah c'est parce que en fait on s'est trompé, on élit pas de président cette année etc.

C'est de la censure à l'état pur mais vous avez même pas le panache des vrais censeurs. Que des ventres mous qui rampent et qui bredouillent des excuses bidons après fait un croche patte.

Écrit par : Anton | samedi, 22 janvier 2011

@Anton
ah non, je n'ai pas changé d'avis : fdsouche ne produit pas de contenu ou quasiment pas. En fait, son seul contenu original, ce sont les commentaires, mais ça, on peut en dire autant de plein d'organes de presse.
Ce que je dis n'engage que moi, par ailleurs. Côté wikio, la seule explication proposée à l'heure actuelle est celle d'un nombre anormal de RT sur twiter, c'est tout.

Écrit par : l'hérétique | samedi, 22 janvier 2011

@L'hérétique

Et le blog PS de l'île de Ré, il produit quoi au juste comme contenu ? Si Alain et d'autres ont leur place (ce que je crois), alors François de Souche a la sienne !!!

Pourquoi FdSouche serait viré là où d'autres se contentent de pomper depuis des années ?


-> http://www.voie-militante.com/blog/quand-les-fachos-s-emparent-du-wikio/

Écrit par : Denis | dimanche, 23 janvier 2011

Comme je vous l'ait démontré plus haut, Fdesouche produit bien du contenu. Par exemple Sorcière réalise régulièrement des articles sur la gastronomie française. Il y a également de temps en temps des articles sur des personnalités ou des faits historiques (comme par exemple la série d'article sur les Barbaresques l'an passé). Vous oubliez également que Fdesouche publie régulièrement des vidéos dont on doit le montage à des lecteurs du blog, et ca vous ne pouvez pas le nier étant donné que ces vidéos incluent systématiquement le lien vers le blog.

Ensuite, vous dites que Fdesouche est un media et non un blog. C'est faux ! Si Fdesouche était un média, il comporterait des salariés et percevrait que des subventions publiques (comme Rue89, qui lui est un média, et qui a touché près de 300 000 euros de subventions publiques l'an dernier), or ce n'est pas le cas, Fdesouche ne touche aucune subvention, son hébergement est financé par l'équipe et par quelques dons, et il est animé par des bénévoles qui ont un métier à coté. Le jour ou Fdesouche obtiendra des subventions et comportera des salariés, la vous pourrez dire que c'est un média. D'ailleurs nous espérons tous qu'il le devienne un jour !

Écrit par : Notnot | dimanche, 23 janvier 2011

@Denis
Je vais aller voir. Si c'est le cas, paf, il sera retiré aussi.
Alain ? Pierre Alain sur le Post ?
@notnot
écoutez, je ne peux rien vous dire de plus dans l'immédiat, ce n'est pas moi qui décide. Le mieux serait que vous preniez directement contact avec wikio pour avoir plus d'éléments d'explication.
J'entends bien vos arguments, toutefois, et les ferai observer à wikio. Simplement, à ce que j'ai compris, dans cette histoire, le problème n'est pas le contenu, comme je l'indiquais, mais les RT sur twitter.

Écrit par : l'hérétique | dimanche, 23 janvier 2011

@l'hérétique
En toute honneteté, je ne connaissais pas wikio avant l'article sur Fdesouche, donc je ne vais pas perdre de temps à les contacter. Mais je vous remercie de prendre en compte nos contre-arguments.

Je trouve tout de même detestable que dans un pays tel que la France on en arrive à censurer un blog comme Fdesouche, qui est quand même le seul support d'information de l'extrême-droite, troisième courant politique de France, qui représente presque 1 français sur 5.

Et c'est nous qu'on traite de fascistes...

Écrit par : Notnot | dimanche, 23 janvier 2011

Eh bien voilà, plus de Desouche chez wikio : on peut continuer de ronronner tranquilles entre démocrates progressistes et propres sur nous.

Cela dit, c'était vraiment facile à prévoir.

Écrit par : Didier Goux | dimanche, 23 janvier 2011

M'en fous complètement, pasque les journaleux made in Lagardère, pas mieux.
Bonne soirée.

Écrit par : Martine | dimanche, 23 janvier 2011

@Didier
Ben attendez, je ne sais pas. Le week-end, y' a personne à l'autre bout du mail. Ils ne sont sans doute pas dans leurs bureaux. On verra bien. De toutes façons, cette histoire va générer un débat salutaire sur les modes de calcul.

Écrit par : l'hérétique | dimanche, 23 janvier 2011

@ fds : ma connaissance de la France, je la tire en 1er lieu de ma feuille d'impots. Le reste c'est du blabla. Pas besoin que j'aille voir votre site :-).

Écrit par : Le Parisien Liberal | lundi, 24 janvier 2011

@ Kromag : vous n'avez sans doute pas entendu parler de l'explosion du nombre de gardes an vue ? du fait que Christian Estrosi a obligé Renault à produire la Clio à Flins et non pas en Espagne ou en Slovenie ?

Écrit par : Le Parisien Liberal | lundi, 24 janvier 2011

@ Serenus


Chacun peut constater que l'actuel président est un socialiste
==> OUI
(nb : socialiste & nationaliste ca va ensemble)

Il s'avère être de surcroît pro-immigration, malgré un discours de façade sur l'identité nationale.
==> on peut au minimum dire qu'il est partagé entre les intérets de ses amis et ceux de ses electeurs



« - plus de flics qui font ce qu'ils veulent »

C'est faux et insultant pour beaucoup d'entre eux. Le nombre de bavures n'a jamais été aussi faible. À Villiers-le-Bel, des policiers ont été envoyés par dizaines se faire tirer dessus par des banlieusards criminels.
==> Parlons en de Villiers le Bel, avec la procureur qui couvre les auteurs de bavures !
http://leparisienliberal.blogspot.com/2010/04/police-et-population-une-relation-en.html


Plusieurs ont failli y rester. Ces mêmes se sont ensuite fait décorer par le président qui ne manqua pas de leur rappeler que si l'un d'entre eux avait répliquer aux tirs (càd, fait son devoir de gardien de la paix), il n'aurait pas pu les défendre.
==> on ne doit pas voir les memes bavures.
http://leparisienliberal.blogspot.com/2010/10/mais-que-fait-la-police.html

« - les propos racistes ne sont plus mal vus en société »
==> d'accord avec vous

Ni plus, ni moins qu'avant. Tout dépend de votre cercle de fréquentation. Après, il faut s'entendre sur ce que couvre ce terme, propos raciste.
==> de toutes facons, ceux ci ne devraient PAS etre criminalisés, au contraire
http://leparisienliberal.blogspot.com/2010/10/depenalisons-les-racismes-tous-les.html

Il en va sans doute de même du discours bobo bien-pensant sur la nécessité de s'ouvrir à des personnes dont l'identité s'est construite sur un profond rejet de la France et de ses valeurs.
==> ca n'existe pas, la France et ses valeurs. Les valeurs sont à la fois Européennes et régionales. Les parisiens partagent moins de choses avec les Marseillais qu'avec les Londoniens, et les Occitans sont plus proches des Basques ou des Catalans que des Alsaciens ou des Chtis

« - le ministere de l'identité nationale existe »
Oui, et il ne signifie rien. L'identité nationale ne se décrète pas. Si vous êtes libéral, vous devriez le savoir.
==> Il signifir quelque chose pour tous les gens à qui on a demandé de prouver leur nationalité française à l'occasion d'un renouvellement de carte d'identité. Ils ont été insultés. Certains sont des soldats, d'autres encore des fils d'étrangers certes mais ayant vécus toute leur vie en France

« - les camps anti immigrés n'ont pas été démantelés »

Qu'est-ce qu'un camp anti-immigrés ? J'ignore ce dont il s'agit.
==> cherchez ZAPI 3 Roissy sur Google


« - on s'eloigne de plus en plus du capitalisme et du libéralisme, grace à des mesures protectionnistes »

En effet.
==> au moins un point où on est d'accord (...?)

Écrit par : Le Parisien Liberal | lundi, 24 janvier 2011

...la fachosphère (ils sont très vexés quand on les appelle la fachosphère)

C'est ce que les détracteurs de FDesouche s'imaginent. En réalité les "fachos" ne font pas grand cas des insultes qui leur sont adressées, aillant tellement l'habitude. Là où un bien-pensant bondirait et se mettrait dans tous ses états (à juste titre) en se faisant traiter de raciste, les "fachos" en rient avec lassitude.
On pense souvent que les invectives qui nous portent le plus tort agissent de même sur les autres. Mais visiblement ce n'est pas ce que j'ai constaté pour le terme "fachosphère" et son champ lexical.

Écrit par : Audifax | lundi, 24 janvier 2011

plus de 41.500.000 visiteurs uniques, c'est sûr ça vous fait mal !!

Écrit par : FF | lundi, 24 janvier 2011

@FF
Attention à ne pas raconter n'importe quoi, svp...41 500 000 visiteurs uniques ? ah ? vous leur faire lire votre soupe au berceau ?
41 500 000 pages chargées, ok, admettons, c'est fort concevable mais pas 41 500 000 visiteurs uniques avec une population française de 65 millions d'individus, tous âges confondus...
@Autexier
Oh, j'aime bien le terme. La tradition fasciste est inexistante en France. Sur fdsouche, c'est surtout du populisme souverainiste de droite et d'extrême-droite qui s'expriment.

Écrit par : l'hérétique | lundi, 24 janvier 2011

Ahaha tremblez le peuple d'en bas, les "couillons" qui ne sont bons qu'a trimer se réveillent !! :)

Et oui, tout le monde ne souhaite pas se faire mettre dans le moule de la pensée unique, que cela vous plaise ou pas !!

hihihihi

Écrit par : tntteam | lundi, 24 janvier 2011

Bonjour, j'ai été chef de projet sur le site en langue française (je suis citoyen suisse) d'une société qui est devenue le numéro un mondial de vente de prêt-à-porter par correspondance.
41 millions de visiteurs uniques, pour le blog en question, ne me semble pas impossible du tout, étant donné que ce blog est trés connu dans tous les pays francophones. Ils ont d'ailleurs inspiré leurs homologues dans divers pays, les lecteurs de ceux-ci consultaient déjà le site FR, celà ne m'étonne pas qu'ils continuent à le consulter, malgrè une segmentation localisée.
Evidemment, ils n'attirent pas autant de monde qu'un gros site commercial international, mais si on compare les moyens mis en oeuvre, du point du vue du chef de projet, c'est une réussite totale.
Ensuite, tout n'est affaire que de liberté d'expression. Les commentateurs, sont clairement avertis de leur responsabilité quant à leurs écris. Personne ne peut se placer en censeur sans en avoir la base légale, Wikio, ne peut se défaire du statut publique de ses publications, et pourrait de se fait se retrouver incriminer, je pense que c'est une éventualité. Je peux dire comme tous les monde des bêtises, mais si je me base sur certains cas de jurisprudence, ce pourrait être plus que probable. Dès que j'en aurai le temps, je ferai des recherches afin d'appuyer mes dires. Bien à vous tous.

Écrit par : dd | mercredi, 26 janvier 2011

je suis rassuré !
la censure existe encore dans la République française...

Écrit par : Français | jeudi, 27 janvier 2011

Non, la censure n'existe pas. Lisez mon tout dernier billet qui explique les tenants et aboutissants de l'histoire.

Écrit par : l'hérétique | jeudi, 27 janvier 2011

@ l'hérétique
"Attention à ne pas raconter n'importe quoi, svp...41 500 000 visiteurs uniques ? ah ? vous leur faire lire votre soupe au berceau ?
41 500 000 pages chargées, ok, admettons, c'est fort concevable mais pas 41 500 000 visiteurs uniques avec une population française de 65 millions d'individus, tous âges confondus..."

Alors merci de prouver encore une fois que vous êtes très très... hum.

les 41 millions de visites ne se sont pas faites en un jour :-), mais à travers 5 années. ET il n'y a pas que des français qui visitent fdesouche. Franchement vous devriez savoir ça non ? Encore une fois vous êtes pathétiques ! Mais comment vous pouvez encore vivre sérieusement c'est un mystère pour moi !

Écrit par : Nova | jeudi, 27 janvier 2011

@Nova
c'est bien ce que je dis. Il ne s'agit pas de 45 millions de visiteurs uniques. Pas 45 millions de gens différents. Même en 5 ans.

Écrit par : l'hérétique | jeudi, 27 janvier 2011

Faut pas être jaloux sérieux, ça fait pitié, vous vous enterrez là.

Écrit par : Nova | jeudi, 27 janvier 2011

Bonsoir,

Je viens sur votre blog grâce à FDS... JE ne comprends pas bien ce que vous reprochez à ce blog de réinformation...

Il n'est pas saturé de multiples rubriques et reprends de véritables informations, lesquelles la plupart du temps sont minorées par leurs auteurs d'origine...

De mon coté, je vous confirme qu'auparavant, je votais extrême-centre chez Bayrou. Mais je me susi aperçu qu'il ne croit même pas en ce qu'il défend économiquement... et les résultats obtenus par Sarkozy sont pas euphorisants du tout !

Je me suis donc décidé à suivre le parcours de Marine... et elle me plait beaucoup ! J'ai invité cette semaine 3 personnes de mon carnet perso à en faire de même... et de parcourir FDS ! Et bien, l'un d'entre eux vient de me remercier sincèrement... Je dis remercier... pas licencier de notre amitié !!!

Allez faites donc comme moi : OSEZ DONC VOTER FN APRES VOUS Y ETES INTERESSES EN TOUTE OBJECTIVITE !

Écrit par : Christian Viguier | jeudi, 27 janvier 2011

@Christian V,
Euh...Moi suis Martine pas Marine.
Pas prète à voter pour la Marine, ni pour NS et ses affidés, ni Ségolénitude, ni Villepénitude, EEropéénitude, quand à Capvingtéunitude...
Pourtant extreme centre, et pas dans le culte Hégélien du "Héro".

Écrit par : Martine | jeudi, 27 janvier 2011

@ l'hérétique

s'il vous plait , ne jouez pas sur les mots, vous baissez dans mon estime.

vous connaissez comme moi la definition de 'visiteur unique' :une seule adresse IP par jour, peut importe le nombre de visites dans la journée, et le nombre de pages visitées:c'est un visiteur unique.

Écrit par : LeBeauHaume | jeudi, 27 janvier 2011

@Christian

«Père, je sais qu'il reste encore du bon en toi : laisse le côté obscur de la Force et rejoins-moi aux côtés des Jedi»

Écrit par : l'hérétique | jeudi, 27 janvier 2011

Salut l'hérétique.
Je poste juste pour contribuer à la masse de commentaires, aux fréquentations, et te faire comprendre que tu es le dernier des aveugles, perdu dans ton monde, à ne pas comprendre que la France se réveille.
Rends toi à l'évidence.
Il s'agit d'un nombre phénoménal.
Tout le monde se poste tout le temps des liens vers ce site qui montre à quel point le pays a sombré, et pas que les nationalistes, tout le monde. Tout le monde va dessus tous les jours, tellement la situation est critique.
J'exagère un peu mais ça viendra.
Alors si c'est tant de gens, pourquoi?
Pose-toi la question.
Tant de gens ne sont pas des connards nazis racistes. Tant de gens sont monsieur tout le monde, se rendant juste compte de ce qui se passe.
Alors, je dis, fais gaffe.
Il risque de venir un temps où tu seras le DERNIER à vouloir te soumettre, lorsque tout le monde aura compris qu'il n'y a PAS d'autre issue que le combat.

Écrit par : Jean | jeudi, 27 janvier 2011

" La France se réveille" ?!!! Pd lol :DDDD
Il sort d'ou ce clown? Avec ses prophéties pathétiques empreintes de menaces?

Écrit par : Martine | jeudi, 27 janvier 2011

D'après vous, les chiffres officiels de l'inflation, du chômage et de l'immigration sont ils un peu, beaucoup ou pas truqués ?
Pourquoi donc sont ils truqués ?
A quoi cela servirait il de replacer les socialistes qui pratiquent les mêmes votes que l'UMP à plus de 90% ? A pas grand chose...
De même pour Bayrou et son extrême centre ! J'ai compris personnellement... je ne vote plus pour lui !
Un coup, j'ai été tenté par MELANCHON... Mais il est trop extrémiste ce gars là !
Marine me convient tout à fait...
Et j'ai pu écouter son discours lors du congrès de Tours sur la chaine TV SENAT... du tonnerre !!! Quelle abnégation et quelle courageuse jeune femme ! Rien à voir avec celle du PS, Royal laquelle disait que la justice chinoise était efficace...
Bon je file sur FDS... doit bien y avoir un sujet à lire !!!

Écrit par : Christian Viguier | jeudi, 27 janvier 2011

Tiens ! Nous avons une andouille qui vote Marine Le Pen parce que Mélenchon (et pas Mélanchon) est trop extrémiste.

Il doit être extrémiste dans la connerie, ce type. Rien entre les oreilles. Aucune conscience.

Écrit par : Nicolas | jeudi, 27 janvier 2011

Dis donc le roi de l'argu... si on vote MELONCHIAN c'est qu'on a une conscience... si on vote extrême centre ( BAYROU ) aussi probablement... et parce que j'ai modifié mes faveurs pour les prochaines élections, ça y est tu me refoules...

Dis c'est quoi ta démocratie ? Faut voter pour les tiens et cela te convient... Mais si on vote pour des gens modernes comme le FN rénové... ça te plais pas ?
Tu serais pas un adepte de la connerie que tu prétends discerner chez moi ?

Vas y démontres nous ta conscience... GO !

Écrit par : Christian Viguier | jeudi, 27 janvier 2011

@ Christian

'c'est une espèce de jeu, mais je ne peux pas jouer avec tout le monde'

voila ce que pense ton interlocuteur!
c'etait le genre de phrases cultes de coluche
ton interlocuteur est simplement plus egal que toi
et il s'en prend a l'Heretique ....
c'est minable.

Écrit par : LeBeauHaume | jeudi, 27 janvier 2011

@Christian
Concrètement, que vous imaginez-vous que Marine Le pen va faire si elle arrivait au pouvoir ?

Écrit par : l'hérétique | jeudi, 27 janvier 2011

@Christian
ah, et pour les votes de Bayrou, vous pouvez détailler à quoi vous pensez, svp ?

Écrit par : l'hérétique | jeudi, 27 janvier 2011

@l'heretique
vous ne pouvez pas comprendre pourquoi ces gens votent Le Pen, meme si ils vous l'expliquent. ils se sont "affranchi".
ils ont passé le pas de la porte, ils sont determinés.

faites comme eux enlevez vos oeilleres

Écrit par : LeBeauHaume | vendredi, 28 janvier 2011

@L'Hérétique... Faut il imaginer voter uniquement pour ceux qui auront le pouvoir ? Pourquoi 2 tours ? Pourquoi 7,8 ou 9 candidats ? Est ce que les français peuvent lucidement modifier leur vote ? Ou bien doivent ils toujours voter de manière identique ? En clair, en 2002, j'ai voté Bayrou... car je ne me retrouvais pas en Sarkozy et en Royal ? Ais je le droit ? Bayrou avez fait une campagne correcte... et il était faiblement crédité ! Donc pas de danger que l'extrême centre prenne le pouvoir ! J'ai voté pour lui pour donner un signal à l'UMP et au PS... de mieux faire puisqu'ils ont le pouvoir de manière AUTOMATIQUE à chaque élection ! De toutes les élections... Régionales, Municipales... et en tripatouillant en plus les résultats du référendum... sur l'Europe ! Dès lors les mêmes disent, n'écoutez pas le FN rénové ! Et bien moi au contraire, j'ai écouté, visité leurs sites... et cela me fait bien moin peur en connaissant ! Vous êtes dans l'ignorance... et vous participez à faire peur sur le FN ! Etes vous fiers de faire ce travail ?

Écrit par : Christian Viguier | vendredi, 28 janvier 2011

@ Christian
ne le bousculez pas , montrez lui le chemin a suivre, il est en droit de refuser de le prendre

Écrit par : LeBeauHaume | vendredi, 28 janvier 2011

C'est vrai... pour le chemin, il connait ! Suffit de lire Libération qui indique que le programme économique du FN n'existe pas ! Et d'aller lire tranquillement les propositions de Marine... Et s'apercevoir que Libé ( financé par des capitalo au passage !!! ) ment honteusement sur ce thème ! De même lorsqu'il dénature les positions sur l'immigration de ce parti...
Ce qui concoure à donner une mauvaise image du FN...
D'un autre coté, lorsqu'on voit les résultat pitoyables en matière sociale et économique par l'UMP et le PS... je me ferais tout petit à leur place ! Ils sont limites incompétents... Question chemin : google Marine propositions économiques... voilà ensuite tu cliques et tu lis...
PAs compliqué franchement !

Écrit par : Christian Viguier | vendredi, 28 janvier 2011

@Christian V,
Vous avez voté Bayrou en 2002, au premier tour alors...
Après?
Très franchement, peu de chance que les voix de l'électorat centriste se reportent vers la Marine, vous perdez votre temps. A mon sens, mieux vaudrait visiter les blogs "solidaires", vous serez mieux accueilli, je crois.

Écrit par : Martine | vendredi, 28 janvier 2011

Voui Martine !

Très peu de chance que les centristes, puis les UMPistes, puis les socialistes, puis les communistes, puis les verts votent pour Marine.

Sa progression doit donc venir des martiens... comme chacun sait ! Cela doit te donner des boutons...

Dans ma famille, il y a 3 personnes qui voteront Marine et qui n'avaient jamais voté pour son père...

On en a encore parlé le WE dernier... Cela nous change des discussions sur la beauté de Royal ou les positions préférées de Frédérique Mitterrand en voyage culturel... en Asie ou en Tunisie.

Écrit par : Christian Viguier | vendredi, 28 janvier 2011

Marine est beaucoup trop xenophobe (c'est pour rester poli)pour comprendre un jour

Écrit par : LeBeauHaume | vendredi, 28 janvier 2011

Martine est beaucoup trop xenophobe (c'est pour rester poli)pour comprendre un jour

on peut pas editer , c'est chiant

Écrit par : LeBeauHaume | vendredi, 28 janvier 2011

Là je viens de lire et d'écouter Razzi Hammadi... Pas facile à suivre le gars du PS !!!

Il se croit le seul à être laïque... N'importe quoi !

http://www.fdesouche.com/170577-razzy-hammadi-ps-vs-fdesouche-com

Et là, il semble qu'il soit menteur aussi... A ce niveau là, c'est grâve et il n'est pas crédible du tout !

http://www.fdesouche.com/79154-razzy-hammadi-le-blocage-de-la-rue-myrha-par-des-barrieres-est-un-mensonge

Écrit par : Christian Viguier | vendredi, 28 janvier 2011

hammeri est une vipere
ses paroles puent la haine

Écrit par : LeBeauHaume | vendredi, 28 janvier 2011

@LeBeauHaume,
Martine, mais pas MA, ici.
@ChristianV,
Très franchement avec vous quatre, vraiment je tremble...Dans la mienne, plus vaste en dépit de deuils, aucune chance meme chez les anciens qui me suivent, je les aime. :)

Écrit par : Martine | vendredi, 28 janvier 2011

hammadi pardon
il arrive a nier l'existance d'un calendrier qu'il tien dans ses mains

Écrit par : LeBeauHaume | vendredi, 28 janvier 2011

Je ne sais pas si ceux qui lisent peuvent comprendre ce que j'écris.

Le prophète te dit, ô incrédule, le prophète te dit qu'il viendra un jour, il viendra un jour où le problème qui nous occupe deviendra si omniprésent, si prégnant, si universel qu'il viendra jusqu'à te toucher, toi ou un de tes proches, de ses doigts glacés.

Ce jour-là tu comprendras, enfin, que ceux que tu as, tant de temps durant, honnis, insultés et humiliés, couverts de crachats et d'opprobre, que ceux-là disais-je, que ceux-là avaient raison.

Ce jour-là tu repenseras à mes paroles, ces paroles.

Et il sera trop tard.

Écrit par : Jean | vendredi, 28 janvier 2011

@Jean
Des problèmes qui vont nous tomber sur la tête, ça, je vous crois sur parole. Tenez, par exemple, notre dette faramineuse, nos déficits sociaux. Vous êtes ici en terre d'Évangile...
@Beau Heaume et Christian
Je l'ai lu, justement, le programme du FN. Je fais partie de ceux qui pensent qu'en effet, ce parti a un programme.
Bon, alors tenez, je vous pose une simple question : Marine Le pen veut protéger l'industrie française. Très bien, au MoDem aussi, nous cherchons à la relancer.
Mais ce que proposent MLP et FN, c'est de quitter l'euro et d'ériger des barrières protectionnistes.
Je ne dis pas que je suis radicalement opposé au protectionnisme ; en revanche, si ces barrières ne sont pas négociées, les autres pays en feront autant avec nos produits. Voilà pourquoi, au MoDem, nous n'essayons d'agir au niveau européen (sans s'interdire tout ce qui est possible au niveau national, évidemment) pour négocier des passe-droits.
Le projet du FN ne prend jamais en compte que nous fonctionnons dans une économie mondialisée. Qu'en pensez-vous ?

Écrit par : l'hérétique | vendredi, 28 janvier 2011

@l'Hérétique

Bien tu as lu le programme économique du FN... et tu prétends ensuite, que ' Le projet du FN ne prend jamais en compte que nous fonctionnons dans une économie mondialisée. '

Regardes un peu mieux alors... cela t'éviteras de t'écraser en vrille.

Lis donc le point de vue sur le protectionnisme des économies chinoises et américaines notamment...

Regardes un peu mieux les propositions sur l'excès des charges sociales et fiscales en France... ce sont plutôt les tenants du pouvoir de l'UMP et du PS, qui votent 90% ENSEMBLE tellement ils sont prétendument différents, qui ne tiennent pas compte des réalités de l'économie de la planète...

Et enfin, lis les propositions de Marine sur l'écologie. Tu verras que là aussi, ton argument - Le projet du FN ne prend jamais en compte que nous fonctionnons dans une économie mondialisée. !!! - s'écrasse en vrille dans ta bouche.

Allez à plus...

Écrit par : Christian Viguier | vendredi, 28 janvier 2011

@Christian Viguier
J'observe surtout que tu n'as pas répondu à un seul de mes arguments. Es-tu bien sûr d'avoir toi, lu le programme que tu défends ?
Bien sûr que les économies chinoise et américaine pratiquent un protectionnisme éhonté. Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas leur répliquer. Simplement, et c'est aussi la position du MoDem, il faut le faire de manière coordonnée, pas chacun dans son coin, ce que propose en gros le FN...
Or, chacun dans son coin, on va vu ce que cela donnait après la crise de 29...

Écrit par : l'hérétique | vendredi, 28 janvier 2011

Mais cher Hérétique, je ne suis pas ici pour passer l'oral que tu souhaiterais m'imposer !

Si tu as lu dis tu le programme économique et ses propositions en matière de protectionnisme douanière... alors tu n'inscrirais tout bonnement pas ce que tu prétends !

Mais si tu le souhaites, écoutes donc Marine ce matin sur une émission économique dirigée par Patrick Chène sur la chaine TV... LCP. Si tu écoutes, tu auras la réponse que tu veux me faire cracher...

http://www.nationspresse.info/?p=122302

Écrit par : Christian Viguier | vendredi, 28 janvier 2011

Les commentaires sont fermés.