Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« École : PISA contre PISA | Page d'accueil | Bien sûr que si, il faut garder l'excellence ! »

mercredi, 08 décembre 2010

Bon concept, Wikio experts...

J'ai fait mon petit tour sur la dernière mouture wikio de contenu participatif payé : Wikio-Experts.

Pour être clair, on vous propose d'être payé pour écrire un article, s'il est sélectionné, et sous réserve que cet article réponde à des critères marchands. En effet, l'objectif terminal du billet, c'est fondamentalement susciter des achats. D'ailleurs, plus il va y avoir de lecteurs à votre article, et plus ils vont cliquer sur des liens qui les mèneront vers un site marchand en relation avec votre billet, plus vous pouvez gagner d'argent. Bon, cela rappelle furieusement le truc qu'ils ont lancé il y a quelques mois, Wikio Studio. En fait, je crois bien que c'en est l'évolution naturelle : tapez l'url de wikio studio, et vous allez constater de vos propres yeux ce qu'il en est. Ça devait être un galop d'essai, essai que Wikio tente de transformer, en somme. Je m'étais inscrit à la chose, mais je n'étais jamais parvenu jusqu'à l'article, le fonctionnement ne m'ayant guère convaincu. La nouvelle plate-forme semble plus opérationnelle et simple d'utilisation.

Soyons réaliste, toutefois : je me suis inscrit, par curiosité, et, j'ai même écrit un article issu de ma longue expérience de père de famille. En résumé, comment caser trois sièges enfant à l'arrière d'une berline. Chose peu aisée, et qui nécessite une observation attentive des divers sièges ad hoc qui existent sur le marché. Je ne sais pas encore si l'article sera sélectionné. Si tel est le cas, il me rapportera au mieux 3 euros. Une misère, d'autant que j'ai bien mis 30 minutes pour l'écrire dont une bonne dizaine consacrée à leur saleté de  censuré de ##*&!!! de média. En effet, et cela, le tutorial ne le précise nullement, pour que l'article en tribune libre soit proposé à la validation, il faut lui lier un média (une photo ou une vidéo, en somme). D'ailleurs, j'ai du faire une c....erie, parce que l'image que j'ai choisi n'est ni la mienne ni une image dont j'ai acheté les droits. Dans la catégorie gros raté, on devrait tout de même pouvoir au moins visualiser le texte que l'on a écrit après demande de validation. Ce n'est pas le cas à l'heure actuelle. Bref, service à améliorer.

Pour le genre d'article que j'ai choisi, l'exercice n'est clairement pas rentable : mieux vaut servir de caissier dans un MacDo ou encore d'opérateur téléphonique si je veux gagner plus d'argent, c'est payé au moins le SMIG. Bon, en la circonstance, vous n'avez aucune obligation, et vous pouvez interrompre puis reprendre l'article quand bon vous semble.

Pour ma part, j'y ai trouvé surtout une occasion de me distraire. L'Nicolas, il aurait la compétence pour faire ce genre de job (il écrit vite) mais cela ne l'intéresse pas. Moi ça m'amuse, et puis j'aime bien tout ce qui respire le profit et le capitalisme.

Sur le principe, c'est plutôt sympa d'offrir une opportunité de gains aux rédacteurs web qui veulent arrondir leurs fins de mois. Il y a par ailleurs un autre principe que je juge intéressant : une part fixe et une part variable. En fait, je trouve que wikio devrait aller jusqu'au bout de sa logique, et quitte à faire dépendre les revenus de l'article de son succès, mettre au point un système de royalties.

Ce que je serais curieux de savoir, in fine, mais cela, le temps seulement le dira, c'est si ce modèle s'avérera économiquement rentable. Certes, le commerce en ligne est en pleine expansion, parlons même d'explosion, mais, comme je l'ai déjà écrit ici par le passé, la publicité n'est pas une vache à lait inépuisable. 

Pierre Chappaz et les divers actionnaires de wikio ont mis la main à la poche : 4 millions d'euros d'investissement, dans un premier temps, et l'ambition de recruter plus de 1000 experts par pays européen visé. Et ce n'est pas tout : si la mèche prend, il escompte lever de 20 à 30 millions d'euros pour achever le développement de la chose, rien que ça...

Mais Wikio compte aller plus loin encore : leur ambition, à terme, j'ai lu l'interview de Frédéric Montagnon, le directeur marketing, c'est de constituer un authentique réseau d'experts. Problème : les écrits d'un véritable expert dans son domaine coûtent bien plus cher que les lubies d'un blogueur lambda. Bon, Frédéric Montagnon l'a affirmé haut et fort : Notre vision c'est : il faut faire de la qualité, s'il faut payer très cher, on paiera très cher. Avis à la population. Finalement, il y a dans ce projet une vision qui se développe peu à peu sur la Toile : l'idée d'une efficience de l'intelligence collective. J'en parlais récemment, tiens. C'est une idée que Ségolène Royal a beaucoup agitée pendant sa campagne présidentielle, et que le MoDem a tenté de mettre en pratique quand il s'est construit. En voilà donc un nouvel avatar dans la domaine économique, désormais.

Je conclus sur des supputations : wikio s'est construit avant toutes choses sur les réseaux que constituent les blogs français. Il y a dans ces réseaux, une très grande diversité de talents et de centres d'intérêts. Nous blogueurs, avons tous des professions, ou presque, et donc, des domaines d'expertise variés. On peut toujours rêver à un Maître Eolas ou à un Jules de Diner's room devenu l'assistance juridique experte de wikio. Pourquoi pas. Sans aller jusque là, il est bien probable que Pierre Chappaz ambitionne de s'appuyer sur la richesse de ce tissu-là pour alimenter ses projets futurs de développement. Après tout, c'est souvent par un retour aux sources, à ses fondamentaux, que l'on ne rebondit que mieux. Or, in fine, l'essence de wikio, ce sont les blogues...

 

Commentaires

Il y aurait beaucoup à dire mais je reviens juste sur ce que tu dis à propos de moi (repris dans un de mes billets). Je serais intéressé par gagner de l'argent avec des activités annexes le jour où ça sera réellement rentable. Par ailleurs, j'ai une "liberté de ton" que je ne pourrais pas employer dans leur machin...

Écrit par : Nicolas | mercredi, 08 décembre 2010

@Nicolas,

Cette partie là qui vous chiffonne?
"Ce que nous produisons c'est une place de marché de contenus sur laquelle on identifie les sujets sur lesquels il y a un déficit de qualité sur Internet. Ensuite nous trouvons les experts pour rédiger ces contenus et nous les distribuons. Nous n'avons pas de religion sur le site où nous distribuerons nos contenus : nous souhaitons les diffuser là où cela fait le plus de sens. Nous sommes en phase de négociation avec de nombreux sites pour cela."

Je comprends, aliénation du bloggeur de sa personnalité et de ses choix rédactionnels. Des pros mais rétribués sur une base "loisirs et passion", donc peanuts.
Et puis bien après, il semblerait que Maslov revienne à la charge (tsss faudrait le rayer ou l'évoquer sans s'apesantir des programmes de certaines grandes écoles chui la). :o))

Écrit par : Martine | mercredi, 08 décembre 2010

@Nicolas
On est d'accord sur le fait que ce n'est en effet pas rentable et qu'il n'y a pas de liberté de ton. Mais c'est logique si ce sont des billets commerciaux (la liberté de ton). Pour le reste, je pense que comme expert dans ton domaine, tu pourrais, par la suite, faire payer nettement plus cher un article.

Écrit par : l'hérétique | mercredi, 08 décembre 2010

Martine,

Non. D'une part, ce n'est pas spécialement mal rétribué. Donnez-moi un sujet que je connais et j'en fais un A4 en dix minutes... ce qui ferait donc une moyenne proche de 50 euros de l'heure.

Rien ne me chiffonne. Si je peux gagner de l'argent par hasard, je prends. Mais pour moi, le blogage c'est avant tout du réseau social, discuter avec les gens... ce qu'il n'y a pas dans le projet de Wikio.

Écrit par : Nicolas | mercredi, 08 décembre 2010

L' aspect bistro j'aime bien.
J'ai noté que vous aviez soin d'envoyer visiter ailleurs quand les billets vous paraissent de qualité, j'aime cette démarche, à contre-pied de Maslov. ;)
@L' hérétique,
Pas d'accord faut libérer les créatifs, y en a plus qu'assez des "marckéteux".

Écrit par : Martine | mercredi, 08 décembre 2010

L'Hérétique,

Je n'ai pas critiqué le machin, j'ai juste dit que ça ne m'intéresse pas.

Pour ce qui concerne mon domaine, j'ai donné ! (bien payé pendant des années comme consultant pour rédiger des conneries).

Martine,

Oui, j'aime bien signaler les bons billets.

Écrit par : Nicolas | mercredi, 08 décembre 2010

bon sinon l'échiquier ca m'intéresse ta proposition

Écrit par : romain blachier | mercredi, 08 décembre 2010

@Romain
Voici le flux à afficher (au moins 5 titres de billets) sur ton blog :
http://echiquier-flux.blogspot.com/feeds/posts/default
Préfères-tu le code google javascript ?*
J'ajoute le flux de ton blogue.

Écrit par : l'hérétique | mercredi, 08 décembre 2010

Problématique intéressante. Mais inversement, si les blogueurs écrivent déjà gratuitement, et à leur risque juridique, sur les sujets qu'ils aiment et maîtrisent, quelle serait la valeur ajoutée d'un "réseau d'experts" ?

C'est à peu près la problématique sur laquelle ont bloqué les concurrents "non bénévoles" de wikipedia.

Écrit par : FRédéricLN | vendredi, 10 décembre 2010

Pour répondre aux questions plus haut:
Au travers de Wikio Experts, il s'agit de faire rédiger des articles pour répondre à des questions qui ne trouvent pas de réponse aujourd'hui. Nous sommes tous déçus des résultats que l'on obtient sur certaines recherches que nous faisons. C'est en général causé par une carence de contenu.

Et merci pour votre article!

Écrit par : Frédéric Montagnon | vendredi, 10 décembre 2010

J'atterris ici parce que j'ai commencé un blog, il y a 2 mois. Je viens d'avoir une offre sur ma messagerie de Wikio-Experts.
Très peu explicite.
Je cherche donc de droite et de gauche les articles qui parlent du produit.
Et je m'aperçois que je suis tout sauf commercialisable par Wikio-expert pour plusieurs raisons.
Je ne corresponds à aucune rubrique.
J'écris de la peinture et je dessine de la poésie personnelle... Je pourrais peut-être renvoyer vers les grands magasins "Au cimetière de Sète" chez le grand Brassens...
Mon "produit" n'intéresse qu'une frange infime de personnes non-représentatives de la population.
Ma liberté de ton s'appuie sur des idées comme la défense des droits de l'homme et de l'égalité des citoyens... Là , je renvoie vers les entrepôts de la Révolution Française.
Mon propos est plutôt globalement décalé comme le dirait le dernier sondage en vogue et tout à fait à côté de la plaque avec le politiquement couru du web.
Quant à la rémunération...
Combien de temps pour créer un texte issu du monde de l'imaginaire agrémenté d'une représentation graphique manufacturée avec crayons, gomme, pinceaux et tube d'huile dont la confection peut s'étendre sur plus de deux semaines ?

Ce sont des robots automatiques qui font les propositions ?

Ils sauraient sans doute écrire les articles en s'appuyant sur la probabilité d'utilisation des mots de la langue française...
Idée à exploiter. Je m'étonne qu'on n'y ait pas pensé.

Écrit par : L'Oeil qui court | mardi, 21 décembre 2010

Les commentaires sont fermés.