Bon. Aucun organe de presse, à l'exception du Nouvel Obs, et encore, très partiellement, ne semble avoir relayé la prise de position d'Olivier Henno, spécialiste de la sécurité dans le Shadow Cabinet du MoDem. Je vais faire le boulot à leur place. Réaction mesurée et prudente.
"Après la mort d'un homme dans la nuit de lundi à mardi à Colombes, suite à deux tirs de Taser au cours d'une interpellation, la polémique est relancée sur l'utilisation de cette arme de 4e catégorie -comme le pistolet ou le revolver - qui délivre une onde électrique de 2 milliampères pour 50.000 volts, bloque le système nerveux et tétanise la personne visée durant quelques secondes.
Depuis plusieurs années les incidents se multiplient, les décrets encadrant son utilisation sont écrits, annulés par le Conseil d'Etat, puis réécrits, au gré des faits divers... Ce sujet ne devrait pourtant pas être traité à la légère: au Canada ou en Belgique, de multiples associations, relayées par Amnesty international, mais aussi le Haut Commissariat aux Droits de l'Homme ou le Comité contre la torture de l'ONU ne cessent de nous mettre en garde contre l'usage de ces armes et ses conséquences.
En France, le dernier décret en date, datant de mai 2010 indique qu'"une formation spécifique préalable à l'autorisation de port" du Taser et "une formation spécifique d'entraînement" sont nécessaires. Le texte prévient aussi que le pistolet à impulsions électriques doit être équipé de systèmes de contrôle "permettant d'assurer la traçabilité et la vérification de leur utilisation", à savoir un "dispositif d'enregistrement sonore et une caméra associée au viseur".
Des policiers ayant été également blessés lors de cette intervention, il appartient à l’enquête de l’IGS de montrer que le modèle de TASER était bien muni de ces dispositifs de contrôle et de démontrer que cette arme a été utilisée par les fonctionnaires de police de manière proportionnée, dans le cadre envisagé par les procédures internes, à savoir la légitime défense et l’état de nécessité.
Quoiqu’il en soit nous considérons que la France ne peut pas faire l’impasse sur un débat approfondi concernant l’armement de ses forces de l’ordre et la formation des personnels aux nouveaux usages des armes dites non létales, de plus en plus répandues dans la police nationale mais également et nous nous y opposons, chez les policiers municipaux."
Commentaires
Tout à fait d'accord !
Le Taser est une bêtise. Par exemple, contre un gitan menotté qui se sauve, rien ne vaut un bon Manhurin et 7 balles dans le dos.
@Rimbus,
Vous n'avez aucunement modifié vos propos^^^Vous suggère donc, d'aller faire votre pub ailleurs, très gentiment.^^^
Vos clichés à la noix de coco gardez les pour chez vous sioux plait! Merci M'sieur :o)))
@Rimbus,
D'autant plus mal venu, que me suis "fritée" il y a longtemps avec une QD à présent QV à ce sujet, elle trouvait cela tip top, quand j'émettais des réserves.
Vous suggère donc d'aller déverser votre bile ailleurs. Merci.
@Martine : vous croyez vraiment que je vais modifier mes articles sous la pression ?
D'autre part, je ne fais que pointer une contradiction entre le fait de défendre un gendarme qui tire sur un fuyard menotté et le fait que le Modem se déclare contre l'usage du Taser… (et je ne sais pas ce qu'est une QD et une QV)
Bonjour,
Voila un petit sondage que j'ai trouvé:
http://www.actualite-sondages.fr/france/etes-vous-pour-ou-contre-lutilisation-du-taser-par-la-police?controller=polls
Bien entendu qu'un Colt 45 ou un Magnum 38 ne laissent pas d'espace à polémiquer
Mais dans ce cas c'est le Gaz lacrymogène qui est responsable de la mort de cet homme. Alors que vient faire le TASER dans tout cela.
L'esprit fécond d'un infiltré LCR à l'AFP provoque toute cette polémique. Mais a ce jour AUCUN NOM de Victime n'a jamais été donné.... Alors que faut-il faire pour que le bon sens prenne le dessus et que nos politique ne liassent pas manipuler par la LCR... y compris au MODEM....
@Rimbus,
Quelle pression ?
Oups, sors jouer aux playmobils. :o))
@Rimbus
Compte-tenu de ta mauvaise foi exemplaire à propos du gitan que tu cites, je n'ai rien à te répondre, d'autant qu'on en a déjà discuté.
Ensuite, il s'agit de la position du MoDem, pas de la mienne. Et elle est mesurée, puisque le MoDem engage à disposer de Taser conformes, c'est à dire avec caméra, de manière à pouvoir savoir comment l'arme est utilisée.
@Patrice
Ils ont communiqué trop vite, en effet, à mon avis, mais bon, je relaie tout de même, d'autant plus que l'intervention me paraît pondérée et raisonnée.
@Yohan
Tiens, je viens de voter pour. Le Taser représente un progrès, bien sûr, par rapport au pistolet. Il faut en revanche légiférer et encadrer clairement son usage.
D'après les premiers éléments de l'enquête, dans le cas du Malien, les policiers ne me semblent pas avoir tiré mal à propos, mais j'attends les résultats de l'enquête de l'IGS avant de me prononcer.
pour le Taser, c'est trop tard (?) pour protester !
rappel du 23 mai dernier :"Alors qu'il semble qu'une mauvaise communication entre les forces de police nationale et la police municipale de Villiers sur Marne ait conduit cette dernière à intervenir face à des criminels en fuite et lourdement armés, le Ministère de l'Interieur choisit de doter les policiers municipaux de pistolets à impulsion électrique." http://leparisienliberal.blogspot.com/2010/05/conclusions-surprenantes.html
C'est au début du n'importe quoi qu'il faut dire non. Parce qu'ensuite, l'Etat ne recule jamais !