Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« LVMH, deux pierres d'un coup à Paris ! | Page d'accueil | Nicolas About élu président de l'Union Centriste au Sénat »

mardi, 07 juillet 2009

Grippe A : vaccin disponible courant juillet !

Il faut que je crée une catégorie "santé", moi, au rythme où je publie sur la grippe porcine. Avec pas mal de retard, j'apprends qu'un vaccin devrait être prêt d'ici quelques jours. Baxter International, groupe pharmaceutique américain, s'est engagé, début juin, dans une production à grande échelle. Baxter a reçu de l'EMEA (European Medical Agency) une licence, semble-t-il, pour son vaccin.

La principale difficulté, pour les vaccins grippaux, c'est de développer en un temps restreint le vaccin qui correspond à la souche ad hoc. En principe, c'est 4 à 6 mois. Mais, des chercheurs australiens, de l'université du Queensland, ont mis au point une technique tout à fait révolutionnaire (je leur tire mon chapeau, au passage) : ils ont créé un vaccin (le FluBlok) à partir de cellules de chenilles infectées ; je ne suis pas un expert, et mes connaissances en biologie sont limitées, mais j'estime à peu près correctement le cycle de vie d'une chenille. Il est probable que l'observation nécessaire pour la mise au point d'un tel médicament, soit ainsi singulièrement accélérée ! Habituellement, on utilise des embryons de poulet (des oeufs, quoi) ou divers mammifères de laboratoire. Le 14 juin dernier, PSC (Protein Science Corporation) annonçait être en mesure de produire 100 000 vaccins par semaine et pouvoir donc entamer une campagne de vaccination dès la mi-juillet.

Compte-tenu de l'ampleur que prend la pandémie, je me demande ce que l'on attend exactement en France. Il paraît qu'il y' a que 376 cas. Ah bon ? Tiens, ça me rappelle l'année 1986 : l'année où le réacteur nucléaire de Tchernobyl a explosé. Il y a eu un gros nuage radio-actif. Incroyable son parcours ! on aurait cru qu'il aurait voulu encercler la France, à lire les communiqués officiels. De fait, il ne serait jamais passé sur le territoire français. En Angleterre, en Espagne, en Allemagne, en Suisse, en Belgique, en Italie, oui, mais, en France, non. Fort, non ?

En tout cas, il vaut mieux ne pas attendre une éventuelle mutation. A écouter, l'avis de quatre professeurs de médecine sur le sujet. La sérénité tranquille du gouvernement et de Roselyne Bachelot m'énerve drôlement quand on considère les risques encourus. Pas de vaccin disponible avant  novembre-décembre, c'est vraiment se moquer du monde, alors que le virus est en pleine expansion et se joue du climat.

Je suis également très étonné du silence littéralement assourdissant du monde politique sur un sujet aussi grave. Les seuls à avoir réagi, ce sont Paul Le Guen, député socialiste, pour la situation en France, et, sur le traitement à plus long terme des pandémies, Corine Lepage : en effet, Corine Lepage, en mai dernier, s'était intéressée au mode d'apparition d'un tel virus (rappelons qu'il s'agit d'une combinaison) et notamment, sa relation avec notre modèle productiviste :

«de fait, 6, 5 milliards de personne sur la planète, 1 milliard de cochons et 70 milliards de poulets  constituent un paradis à virus.»

Et ce d'autant plus que, comme elle l'observe dans son billet, les élevages sont concentrés, favorisant donc toute forme de propagation...

Bref, pour moi qui milite au MoDem, je me félicite d'adhérer à un parti où se trouve Corine Lepage, mais je souhaiterais tout de même d'autres expression officielles parmi nos élus et nos têtes de file.

Je ne voudrais pas qu'en France, on en soit réduit à faire des "grippes party", comme l'ont imaginé avec une certaine dose d'humour des parents britanniques, faute de disposer d'un vaccin en temps et en heure.

14:46 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (12) | Tags : grippe a, flublok, psc, baxter, vaccin |  Facebook | | |

Commentaires

Bonne nouvelle, pour la vaccination à grande échelle, il faudrait être sûr de la vraie dangerosité de la forme actuelle de ce virus, mais de toute façon pour les personnes fragiles, la question ne se pose pas, il faut se faire vacciner.

Écrit par : vincent15 | mardi, 07 juillet 2009

@ Vincent

La certitude n'existe pas, mais vu ses constituants, mieux vaut ne pas prendre de risques.

Écrit par : L'hérétique | mardi, 07 juillet 2009

Ce que je voulais dire c'est qu'avant de faire des vaccinations massives, il faudrait voire qui est le plus gravement touché par la maladie.

Pour les autres, le meilleur vaccin, c'est la maladie elle même

Écrit par : vincent15 | mardi, 07 juillet 2009

Un de nos amis, médecin allemand, nous dit que la seule raison de cette hystérie médiatique est de favoriser l'industrie pharmaceutique..

Il n'a peut-être pas tort, lui qui ne suit pas les "prescriptions" données par les démarcheurs des labos... mais qui prescrit selon les réels besoins de ses patients...

On a suscité plein de "maladies" pour écouler les stocks... le tamiflu fait un tabac et personne ne sait vraiment s'il peut effectivement protéger...

Écrit par : Danièle Douet | mercredi, 08 juillet 2009

Comme le dit Danièle, le Tamiflu n'est peut-être pas la panacée "exclusivement salvatrice" !
On commence à parler de résistance...
http://www.rfi.fr/actufr/articles/114/article_82286.asp
Réalité ou contre-attaque d'un autre laboratoire ? C'est une question à se poser non ?

Écrit par : Françoise Boulanger | jeudi, 09 juillet 2009

Je ne me fierais pas à l'avis de ces quatre professeurs de médecine, tous collègues (pour le recoupement des sources c'est pas ça... en plus ça date un peu) Quand je vois que le Pr. Brigitte Autran est membre du groupe de sécurité vaccinale de l'OMS et vante les vertus d'une vaccination massive... De tout ce que j'ai pu lire ailleur, c'est largement un faut problème...

Écrit par : Pas convaincu | vendredi, 10 juillet 2009

Pfiouou...Les "scaphandriers" et autres armés de pistolets ou caméras à prise de température à distance fleurissent en certains lieux: "souriez vous etes filmés" :)) heureusement qu'il nous reste l' humour, pourvu qu'on ne nous l'interdise pas!!!

Écrit par : Martine | vendredi, 10 juillet 2009

@ pas convaincu

Vous êtes contre la vaccination ?

Écrit par : L'hérétique | vendredi, 10 juillet 2009

@ L'Hérétique

Pas dans l'absolu. Il est nécessaire de vacciner les personnes "à risque", comme c'est le cas pour la grippe "traditionnelle". Je suis contre la vactination massive.

Écrit par : Pas convaincu | vendredi, 10 juillet 2009

Contre la vaccination massive simplement car je ne vois pas directement la nécessité d'une telle opération, de par des discussions avec médecins et vétérinaires, mais bon je ne suis ni médecin ni vétérinaire... J'y vois plus une opération comerciale que de santé publique... Mais j'en revient à la question qui pour moi est primordiale : qui a financé ou poussé ces quatre médecins à organiser ce séminaire? Auront-ils leurs vacances payées sur les côtes mexicaines cette année?

Écrit par : Pas convaincu | vendredi, 10 juillet 2009

@ pas convaincu

Je ne serais pas aussi soupçonneux que vous. Je pense qu'ils ont exprimé en toute honnêté leurs points de vue respectifs.

Écrit par : L'hérétique | vendredi, 10 juillet 2009

@ L'hérétique

J'espère et je crains à la fois que vous soyez dans le vrai...
Reste que cette informatin provient sinon d'une source unique, du moins de collègues qui n'ont aucun intérêt à se "descendre" et encore moins à cracher sur les avantages que leur offre les firmes pharmacieutiques... Tout cela sans parler de "conspiration mondiale" bien évidemment...

Écrit par : Pas convaincu | vendredi, 10 juillet 2009

Les commentaires sont fermés.