Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

  • Pauvre Lamassoure

    Qu'est-ce qu'on peut avoir comme infos quand on va chez Quatremer ! Je commence à comprendre pourquoi il est en lien sur autant de blogs. C'est une vraie mine, ce gars-là, pour qui s'intéresse à l'Europe. Je reviens donc de jeter un oeil sur son billet "comment les partis politiques français casent leurs copains aux Européennes" : c'est édifiant. Dans le tas, il y a ce malheureux Alain Lamassoure, l'un des meilleurs députés européens français qui va payer des années de bons et loyaux services par une éviction de la tête de liste dans les Pyrénées-Atlantiques. Tout ça parce que Baudis fait du rentre-dedans du côté de Sarkozy, et que Lamassoure a osé critiquer les conseils de Guaino. A propos de Guaino, je tiens de quelqu'un qui a bossé à l'INSEE l'information que comme commissaire au Plan, il a été notoirement incompétent. Un de ces jours je ferai un billet à ce sujet, mais, pour l'instant, ce sont les Européennes qui m'intéressent. Pauvre Lamassoure : il aurait mieux fait de rester à l'UDF en 2002 puis de participer à la création du MoDem...

    Je lisais son forum il y a encore quelques heures, et je me disais, tiens, voilà un gars qui a l'honnêteté d'exprimer clairement son avis. Je trouve, par exemple, qu'il a très bien jugé le NON Irlandais et que ses remarques sur les euro-sceptiques qui découvrent les vertus de l'euro en temps de crise ne manquent pas de sel.

    En tout cas, cela fait plaisir de voir que des journalistes reconnaissent les vertus du MoDem, puisque Quatremer estime que c'est le seul parti à ne pas chercher à caser ses perdants ou des copains. Je pense d'ailleurs que c'est bien ce refus-là, au MoDem qui a fâché un certain nombre d'individus partis depuis...

  • Entre Wikio et Elle : Influences...

    Je viens de tomber par hasard, grâce à Wikio, au demeurant, sur le blog Fredzone qui s'interroge sur la réalité de l'influence d'un blog avec toute une série d'observations de bon sens. Beaucoup de commentaires intéressants, par ailleurs, à la suite de l'article.

    Personnellement, ce qui me paraît pertinent, c'est de se demander surtout auprès de qui on est influent.
    Pour moi qui tiens un blog politique, mon vrai problème, ce n'est pas de rameuter les gens qui sont d'accord avec moi, mais au contraire ceux qui sont en désaccord : c'est eux que je vais chercher à convaincre et à influencer.
    C'est à mon avis une quadrature du cercle indépassable : je suis connecté avec la sphère démocrate, mais globalement, j'ai l'impression de recevoir assez peu de visites d'autres tendances politiques que la mienne, et encore moins de la zone non-militante et non-engagée (c'est à dire la très grande majorité des individus).
    Les blogs de gauche caracolent généralement dans les hit-parades des classements, mais c'est parce qu'ils sont organisés en réseaux, et, ils sont certes influents, mais...entre eux. De mon point de vue, cela n'a politiquement pas d'intérêt. Je préfère, pour ma part, être référencé par dix blogs UMP et dix blogs PS que par 100  blogs démocrates. Mieux, si je peux me mettre en relation avec des blogs aux préoccupations autres que les miennes, j'ai évidemment l'impression de toucher mon but, c'est à dire communiquer avec un public non-averti.
    Mais bon, ce sont des choses difficilement quantifiables. Je crois que Wikio essaie de faire au mieux pour mesurer l'influence des blogs, mais que, quelle que soit la rigueur que l'on mette à établir un classement (et sur ce point, je crois que Chappaz et Véronis sont vraiment dignes de confiance) il demeure contournable, sciemment ou non, par des esprits malins et déterminés.

    J'ajoute que Wikio me semble avoir fait une entrée intéressante dans la sphère médiatique traditionnelle, puisque le magazine Elle vient d'établir un partenariat avec lui pour proposer un classement de "blogs de filles" par thèmes. Une bonne partie de la blogosphère s'est récriée en hurlant à la mort, parce qu'il est vrai que les thèmes proposés par Elle sont...disons...quelque peu traditionnels. Cela dit, nombre d'hommes lisent Elle discrètement l'air de rien, de préférence dans les salles d'attente, et, pour cette raison, je trouve que c'est une facilité un peu lâche que de repousser avec horreur et mépris ce classement. Cela m'arrive de le lire (paf, en voilà un, un de ces hommes qui lisent des magazines féminins) et on y trouve des reportages souvent intéressants et des informations que l'on n'aurait pas ailleurs. Alors, svp, que certains cessent de cracher sur Elle. Pour ma part, je n'ai pas le sentiment d'appartenir à une aristocratie et j'ajoute que beaucoup de nos articles, tant en qualité d'écriture qu'en fond et en substance sont bien inférieurs à ceux que l'on trouve dans ce magazine.

    Au passage, pas trace de ce classement ni sur wikio, ni chez Elle, pour l'instant. Le classement est attendu pour le 08 décembre 2008.

     

    EDIT : in fine, ce serait un très gros travail, mais cela vaudrait le coup, un jour, de classer les blogs non selon leur nombre de liens, mais selon l’éloignement en terme de thématiques (ou de positionnement pour la politique) des blogs sur lesquels ils sont référencés.

    Tiens, je m’en vais proposer ça à Véronis, moi…