j'ai trouvé l'information dans le Figaro. Je trouve cela très grave...
Le président du MoDem François Bayrou "dément absolument" avoir approuvé le projet de budget Sécu pour 2009, qui comporte une disposition permettant un départ à la retraite jusqu'à 70 ans, alors qu'il a été comptabilisé dans les votes "pour".
"J'ai appris aujourd'hui avec stupéfaction que mon vote, lors du débat sur le PLFSS incluant la possibilité de départ à la retraite à 70 ans aurait été détourné, alors que je n'étais pas présent à l'Assemblée nationale au moment de ce vote", a expliqué le député des Pyrénées-Atlantiques.
"Je participais au Foro de Biarritz, une rencontre de responsables politiques d'Amérique latine et d'Europe sur les conséquences de la crise financière", un engagement "pris de longue date", a-t-il encore déclaré.
"Je n'ai donc pas pu être présent pour ce scrutin public dans l'hémicycle", a ajouté M. Bayrou, qui affirme ne pas avoir donné de délégation pour ce vote.
"De deux choses l'une, ou bien c'est une erreur humaine difficilement compréhensible ou bien c'est une malveillance, auquel cas j'envisage de porter plainte", a-t-il déclaré.
"Toutes les séances sont filmées j'espère donc que l'on pourra précisément établir les circonstances" de ce vote, a-t-il conclu, affirmant qu'une enquête interne à l'Assemblée est en cours.
Interrogés par l'AFP, les services de l'Assemblée ont précisé qu'il n'y avait que deux possibilités pour expliquer que M. Bayrou apparaisse, bien qu'absent, comme ayant voté pour le texte. "Soit il a donné délégation à quelqu'un, soit quelqu'un a voté à sa place sans y être autorisé, ce qui est techniquement possible".
En ne donnant pas de délégation de vote, M. Bayrou ne pouvait, en tout état de cause, pas voter contre le texte.
Commentaires
@l' hérétique,
Je n'aime pas votre dernière phrase...Ils sont trois qui sillonnent à eux seuls leurs départements et la France entière, sans parler des déplacements à l'étranger, un peu de soutien, 'M'!!! et le cumul des mandats, n'est-ce pas??? petites circonscriptions et bien entourés, n'a rien à y voir!!!
Je ne comprends rien à votre commentaire : explicitez, svp
Si vous ne comprenez pas...Dommage
@ Martine
Ben non, je ne comprends pas, votre commentaire est incompréhensible. Cessez d'être allusive, svp, et dites clairement ce que vous sous-entendez.
Ce qui est "très grave", c'est de ne même pas avoir donné de délégation pour un tel vote !...
:p
Ah! les citations ....
@Martine
Tout est dans l'article du Figaro, y inclus la dernière phrase
@Claudio,
Vive le copier/coller, surtout de telles sources... :((
L' hérétique, m'a répondu il y a peu qu'il savait réfléchir par lui meme...aussi je m'abstiendrai de tout développement par respect pour notre hote.
@ martine
Le Figaro est une source à la fois fiable et intéressante.
Pas eu le temps encore d'indiquer la source. M'en occupe demain. Trop fatigué ce soir.
Moi non plus je n'ai rien compris au commentaire de Martine et pourtant ça m'intéresserait de comprendre.
Les commentaires ne sont pas destinés qu'à l'Hérétique sinon autant lui envoyer un mail.
Mettre un commentaire incompréhensible (et je ne pense pas être demeurée)
c'est manquer de respect vis-à-vis des lecteurs de ce blogue.
j'avais vu ce vote et m'en étonnais au vu des déclaration du messie du modem
mais la vraie question est : pourquoi bayrou rate-t-il des séances de ce type ?
Martine, cet article du Figaro est une copie absolue de la dépêche de l'AFP donc il n'y a clairement pas lieu de polémiquer sur la source de cette note.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jjsKSkzIxuojeayxip-00a7KtCqg
@ Martin
Merci. Pressé de rétablir la vérité pour Bayrou, d'autant que Démocratie et Socialisme a titré que Bayrou avait voté pour, j'ai fait un copié-collé très rapide.
Par ailleurs, je crois comprendre que le vote de Bayrou avait été détourné : ceci signifierait qu'il aurait peut-être donné une procuration et que cette dernière n'est pas arrivé à la bonne personne, mais je m'avance peut-être.
Ma modeste Opinion :
Le Figaro est une source pas forcément
fiable et surtout très rarement impartiale.
La présentation des faits y est souvent
grossièrement partisane.
- Indépendamment :
Je n'aime pas non plus la phrase en conclusion de cet article. Qu'elle soit
vraie ou fausse, elle est en conclusion, elle détourne le lecteur du sujet principal
(et des réalités importantes) et pour beaucoup ceci n'est pas un détail.
On peut quand-même se demander ce que ça aurait donné s'il eût été élu maire de Pau...
N'avait-il pas donné comme consigne qu'un député se devait d'être présent à l'Assemblée?
Et pourquoi en effet ne pas donner de délégation?
Ne pas donner de consigne de vote sur un tel texte pour se défausser de l'erreur matérielle est un argument qui peut se retourner contre qui l'emploie. Le PLFSS arrive en terme d'importance en deuxième position après le projet de loi de finances de l'Etat.
Il faudrait m'expliquer la stratégie qui consiste à "sécher" lors de l'examen de textes importants.
@Martin,
Je ne polémique pas, je n'aime pas cette dernière phrase assez perverse. C'est tout!
@Pastel
Négligence? et alors ,FB consciencieux, pas un Saint. Pas maire de Pau ? d'accord tant mieux.(Passé,et a été au charbon quand même).
Lecteur du Monde -> De toute façon, On est déjà en monocratie, les votes à l'assemblée ne servent plus à rien.(Bien vu !!)
Bravo Sarko pour son BAC -institutions -(en trichant) Option "je fais semblant de m'intéresser à la démocratie mais c'est pour ramener ma fraise" !! (pensais que le BAC était encore très important, et que tricher était une mauvaise action).
Faut faire avec, et FB était certainement
plus "utile" où il était que sur un Banc.
Personnellement je pense ceci :
Il a du boulot le pauvre et si il n'y a pas
conscience d'une nécessité de "rassemblement" des bonnes volontés, d'accord sur l'essentiel, commençant par les problèmes les plus importants (Médias,Reculs Sociaux Inégalitaires, Avenir Compromis par pseudos réformes) la Société de la Rollex a un très bel horizon.
Tout ça c'est un peu à la Volée.
Ah! cette Martine !! Quel besoin elle
a de nous faire réfléchir !!
A mon avis, il n'était pas contre tout dans ce projet, mais la retraite à 70 ans niet. Il a préféré s'abstenir dans ces conditions.
Errare humanum est
"Faux vote Bayrou sur projet de loi Sécu: un député MPF s'est trompé de place" "L'un de mes collègues, ..., s'est en toute bonne foi trompé de siège" "La navette parlementaire se poursuivant sur le projet de loi de financement de la Sécurité Sociale (PLFSS), il (Bayrou) votera "contre" le texte lorsqu'il sera de nouveau examiné à l'Assemblée." http://fr.news.yahoo.com/2/20081121/tpl-faux-vote-bayrou-sur-projet-de-loi-s-ee974b3.html