Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« De l'eau propre pour l'Europe ! | Page d'accueil | Télévision sous contrôle »

vendredi, 27 juin 2008

De l'islam surgira l'Islam

Bien des idées reçues circulent sur l'Islam, au sein de la société occidentale, et c'est ce qui m'a donné l'envie de rédiger ce billet. Je lisais récemment un billet sur le blog d'Ibn Kafka, dans lequel il cite Edmond Amran el Maleh. Ce dernier juge que l'on ne peut battre l'islamisme que sur le terrain de la religion, et que la riposte doit venir de l'intérieur. Ibn Kafka met un bémol à cet avis en jugeant que l'intérieur tout court suffit.

Pour ma part, je suis d'accord avec Edmond Amran. C'est bien de l'Islam que peut venir la riposte contre l'islamisme, et pas d'un magma dont rien de précis n'émerge. Ibn Kafka dit que l'islamisme ne vient pas de l'Islam, et que ce sont d'autres facteurs qui sont à sa source. C'est vrai. Mais l'Islam en est le catalyseur, car de sinistres individus s'en sont emparés. Or, l'erreur, ce serait justement de leur laisser l'Islam entre les mains. Edmond Amran el Maleh a donc bien raison de juger que c'est dans la religion qu'il faut trouver la source.

A cet égard, je me suis intéressé à trois nations et donc, trois expériences significatives : le Maroc, la Turquie et l'Iran.

C'est un chef d'état remarquable qui dirige le Maroc. Hassan II était un homme intelligent, mais dur et sans scrupules. Mohamed VI, son fils, est un dirigeant sage. Sa réforme du code de la famille est un morceau d'anthologie de modération et d'habileté politique. Il a très bien compris qu'une amrche forcée vers la modernité générerait d'autant plus de résistances, et il s'est donc appuyé avec bon sens sur le Coran,  l'autorité de sa fonction, des théologiens universitaires et des hadiths fameuses pour faire passer sa réforme.Les Marocains sont des gens modérés. Je ne dis pas que l'islamisme ne parvient pas à s'y implanter, mais il y demeure circonscrit sous l'action d'un roi efficace.

En Turquie, l'Islam a pris un visage politique et temporel avec l'AKP. L'AKP, à mes yeux, ressemble à la droite française du début du siècle. A l'origine religieuse, monarchique et anti-républicaine, la vie en république a petit à petit adouci ses moeurs. L'évolution de cet adoucissement, c'est la démocratie-chrétienne. Je crois que c'est ce chemin qu'emprunte la Turquie, et la pression de l'Union Européenne accélère ce mouvement. A cet égard, l'Europe ne devrait pas repousser la Turquie, mais observer avec intérêt cette évolution, qui rapproche ce pays des autres pays européens par son développement politique.

Reste enfin l'Iran : c'est dans ce pays que se sont affirmés deux camps résolument opposés l'un à l'autre. D'un côté les réformateurs, dont l'ex-président Khatami est assurément la tête de proue, de l'autre les conservateurs qui s'appuient sur la frange la plus réactionnaire du clergé. Il y a dansle shi'isme quelque chose d'intrinsèquement révolutionnaire, qui fait qu'une nation shi'ite ne peut se satisfaire d'un ordre figé comme on le trouve dans les pays soumis à la Sunna. En pays shi'ite, la foi compte plus que la loi. Ce seul fait autorise toutes les exégèses, et, par suite, ouvra la porte aux mutations aussi bien sociales qu'économiques. Les réformateurs d'aujourd'hui, ce sont les mystiques de 79 qui sont revenus de leurs illusions ; des islamo-gauchistes qui ont bien tourné, comme en France, d'ex soixante-huitards se sont finalement convertis à l'économie capitaliste.

L'islamo-gauchiste présente pourtant un visage inquiétant : il est à l'Islam ce que le fascime primitif, pas encore scindé du socialisme, était au socialisme : revendications sociales, violence, et foi aveugle (parfois mauvaise foi) sont les mamelles de cette nouvelle forme de l'Islam. Que l'islamo-gauchisme fasse sa jonction avec ce que Marx appellerait le lumpen et avec la frange ultra-réactionnaire des traditionnalistes, et l'on obtient le GIA ou encore Al Qaeda.

Revenons à l'Iran : Ibn Kafka a commenté sur son blog un document aussi rare qu'intéressant : un sondage réalisé en Iran chez les Iraniens eux-mêmes. On constate que les Iraniens sont des gens très raisonnables, tout à fait dans la tradition perse, au demeurant, peu désireux de voir le nucléaire militaire se développer chez eux, et soucieux de trouver des convergences avec le monde occidental. Et pour balayer les idées reçues sur les droits de la femme, Ibn Kafka observe que les Iraniens sont 78% à estimer qu'une égalité totale entre hommes et femmes est d'une grande importance dans leur pays.

Ibn Kafka s'étonne de ce que les Iraniens apprécient le travail d'Ahmeninejad. Il donne pourtant des éléments de réponse : parmi les hauts revenus ou les hauts niveaux d'éducation, le président iranien n'est pas populaire. Ibn Kafka oublie ce quoi Ahmaninejad s'est fait élire : il s'est fait élire sur une réputation d'intégrité. L'Iran comme l'Europe connaît une fracture entre ses élites et le peuple. Que pensent vraisemblablement les classes populaires ? Que les autres sont tous pourris parce que corrompus, mais pas Ahmaninejad. Ceci ne signifie nullement qu'ils valident ses choix diplomatiques, mais plutôt son éthique personnelle comme personnalité politique. Le malheur, c'est que les réformateurs ne soient pas capables de produire un individu de la même trempe éthique en termes de corruption.

Il me reste enfin trois autres exemples à donner : La Malaisie et l'Indonésie, qui ont globalement réussi à concilier exercice de la démocratie, et, pour la première, application de la Sharia, et on peut se reporter à un excellent article à ce sujet sur le site des Eglises d'Asie  ; par ailleurs, le déroulement des dernières élections parlementaires en Malaisie ont été un modèle démocratique, avec usage d'urnes transparentes, par exemple, pour garantir la qualité du scrutin.

Reste enfin le Qatar, avec Al-Jazeera, qui a bâti un media extraordinairement libre au beau milieu des états les plus conservateurs de la planète. A titre personnel, je trouve al-jazeera souvent populiste, mais, je lui reconnais une vraie liberté éditoriale qui détone dans une sphère où la liberté d'expression est très limitée.

Au final, tous les indices que je réunis ici, venus des quatre coins de l'Islam (le Maroc est arabe et au Maghreb, l'Iran est perse donc indo-européen, la Turquie ouralo-altaïque, le Qatar au proche-orient et Indonésie et Malaisie en Asie) montrent que l'Islam n'a rien d'incompatible avec la démocratie.

Je conclurais simplement par le propos de Surin Pitsuwan, ancien ministre thaïlandais des Affaires étrangères,  tenu en 2005 pour qualifier les rapports entre Islam et démocratie. Selon lui, il n'est pas tant question du rôle que l'islam peut jouer au sein de la démocratie que d'être un bon musulman en comprenant l'importance de vivre sous un régime démocratique.

«Je crois avec ferveur que pour être un bon musulman, vous devez vivre dans un système démocratique»

 

19:17 Publié dans International | Lien permanent | Commentaires (10) | Tags : iran, turquie, maroc, islam, qatar, al-jazeera | |  Facebook | | | |

Commentaires

bien dit !

Écrit par : vincent15 | vendredi, 27 juin 2008

l'Islam est la religion de juste milieu, elle ne tolere pas les exes d'un sens comme dans l'autre. Elle véhicule amour, paix, tolérence et justice pour tous. C'est les musulmans seul qui élève l'Islam a sa juste valeur celui qui en a comprit les sens
est une lumière pour l'humanité.

Écrit par : elmoumina | samedi, 28 juin 2008

Comprendre la déchéance des sociétés musulmanes particluièrement arabes supposent/nécessitent, A MON SENS, de se pencher avant tout sur la culture et les valeurs qui sont mises au centre dans ces cultures. Ensuite, il faut se pencher sur le cas de la religion car il est sûr que la religion doit donner une réponse à ceux qui tuent en son nom.

PS : chez ibn kafka j'avais laissé un lien sur mes commentaires chez Larbi suite aux attentas de Casa. Ces coms détaillent ma pensée à ce sujet.

Écrit par : une marocaine | lundi, 30 juin 2008

Les sociétés musulmanes, il y en a plusieurs, et par ailleurs, la religion n'est pas l'unique ciment de ces sociétés.

Écrit par : L'hérétique | lundi, 30 juin 2008

Le probléme actuel des pays arabes c'est l'éloignement des musulmans d'islam et le grand écart entre les gouverneur et le peuple. les gouverneurs suivent le modéle occidental mais malheureusement ils ont prit que les inconvénients alors le résultat est normal c'est la chute de ces pays la.
mais si on revient quelques années voir quelques siécle en arriére on va trouver que le secret de l'arrivé du monde musulman au top de la civilisation c'est l'application des gouverneurs de la sharia (loi islamique).
L'islam est la religion du milieu, de la justice, démocratie, la science, la liberté de l'opinion, de l'amour, l'islam est la réligion qui dit: aime le bien à l'autre comme ce que tu aimes avoir à toi même...

Écrit par : verite | mardi, 01 juillet 2008

Dommage que vous n'ayez pas publié le long message que j'avais mis pas mal de temps à rédiger...
Je suis frustrée :-(( bien que j'apprécie votre blog...

Écrit par : Danièle Douet | mardi, 08 juillet 2008

"verite" ne cite qu'une toute petite partie de l'Islam et du Coran...
elmoumina aussi.

Le tout est bien plus complexe...

Le Coran a d'autres parties bien plus dures et la tradition islamique également.

Il faudrait considérer le tout dans son ensemble...

Écrit par : Danièle Douet | mardi, 08 juillet 2008

@ Danièle

Quel message ? Vous pouvez me dire où il se trouve sur le blog ?

Écrit par : L'hérétique | mardi, 08 juillet 2008

la lecture de Coran demande a détermine le contexte, la situation du problème l'ambiance d'une société avant de répondre avec fermeté, avec justesse et humanité. l'Islam devance toujours le pardon et le repentir de l'homme avant la sanction. Le désordre est un danger pour l'humanité, un cancer pour les sociétés
L'actualité nous le rappelle tous les jours. Les souffrances humaines sont a soulagées comment allez-vous répondre a ce problème? La faim, les crimes;, la corruption, les drogues, la prostitution, le pédophilie,etc....
La terre offre beaucoup d'opportunité, l'homme est bon mais sa vanité et son orgueil le mènera a sa perte.

Écrit par : elmoumina | jeudi, 10 juillet 2008

@ Danièle :
vous n'avez pas reçu cela ?
Daniele DOUET - DFP-Consulting a écrit :
> Bonjour XXX,
>
> Ton dernier article sur ton blog est intéressant, j'avais passé presque une heure à rédiger un commentaire que tu as effacé - malheureusement en double car je voulais corriger une faute d'orthographe et il était déjà "parti". FrédéricLN avait aussi écrit un commentaire intéressant.
>
> Pourrais-tu m'envoyer le texte que tu as effacé et que j'avais mis pas mal de temps à écrire ?
>
> Bonne journée
>
Bonjour Danièle

Je n'ai rien effacé du tout : je crois que c'est plutôt le cache de ton navigateur qui te joue des tours :-) fais quelques F5, et cela devrait s'arranger :-) j'ai en effet bien un commentaire de taille conséquente de ta part :-)
Cordialement
Robin

Écrit par : L'hérétique | vendredi, 11 juillet 2008

Écrire un commentaire