C'est marrant, cela fait un moment que j'entends parler des Vigilants, ou, tout du moins, que je vois leur sigle.
Voici comment le blog des Vigilants présente leur action :
Ce site rassemble les blogs qui observent Sarkozy, commentent ses décisions et leurs effets, et notent les sources. Une bibliothèque de tout ce qui passe trop inaperçu. LES BLOGS SONT REGROUPÉS SELON LEUR PRINCIPALE TENDANCE : LES INFORMATEURS, LES ANALYSTES, LES ACTIVISTES, LES MILITANTS ET LES THEMATIQUES.
Je subodore que je vais encore me faire tout plein de nouveaux amis, mais je juge leur action tout à fait superflue. En se polarisant sur un homme, les Vigilants finissent par oublier de parler de la politique elle-même. Bien sûr, Nicolas Sarkozy nous habitue petit à petit à ses outrances, et certaines méritent d'être relevées, mais, en acceptant de jouer finalement le même jeu que la presse people, les Vigilants ratent une large part du débat sur les enjeux.
Au demeurant, c'est un peu le travers dans lequel tendent à tomber le MoDem et François Bayrou de temps à autre : la critique seule ne peut valoir une ligne politique. Il faut débattre sur les orientations politiques et faire des contre-propositions. C'est en ce sens que j'avais évoqué un shadow cabinet pour le MoDem, afin de justement être cette force-là.
J'apprécie par exemple la démarche de Marielle de Sarnez à Paris, parce qu'en réactivant les commissions du MoDem, en escomptant désigner des porte-paroles pour chaque grand thème de l'action politique parisienne, elle remet les enjeux citoyens au coeur de son action politique.
Bref, pour revenir sur les Vigilants, ce n'est pas l'idée d'une veille que je conteste, mais plutôt l'objet précis de cette veille. Je le pense depuis longtemps, une large part de la blogosphère en fait trop à propos de Nicolas Sarkozy, et, ce-faisant, étouffe tout débat.
Je pense qu'il faut en finir avec une certaine forme d'hystérie collective qui montre les individus du doigt (par exemple, au MoDem, les sénateurs UDF, ou, tout du moins, ceux qui expriment un avis divergent de la ligne de François Bayrou).
Finalement, cette hystérie-là à coup de slogans, elle devient à la politique ce que le hamburger est à l'hygiène alimentaire et à la bonne santé...
Nonobstant ce billet, cela n'empêche pas nombre de blogs dotés du sigle Vigilant d'être des blogs de qualité.
Commentaires
Je ne sais pas pour les Vigilants.
Pour le reste il faut répéter qu'une gande partie des médias est financée par
de trés proches de Sarkosy. Il ne s'agit pas d'en vouloir aux journalistes,mais
force est de constater que c'est un handicap trés sérieux pour l'opposition.
Je remarque qu'en ce moment aucune TV en clair (sauf peut-être i-télé) n'est
impartiale. Par contre les radios le sont plus.
Bien sûr il faut être toujours constructif, mais comment faire si tout ce qui est
bien est moins bien relayé que ce qui est mal ?
Ce ne sont pas du tout LES SENATEURS UDF qui ont été critiqués par des gens
du MODEM (qui savent qu'on leur doit beaucoup). Ce ne sont que 4 ou 5
qui se sont épanchés ponctuellement et méchamment contre leur camp et
lui ont fait beaucoup de tort. Et c'est justement des Articles Hostiles au Modem
qui ont caricaturé grossièrement.
Tout en étant constructif on n'échappera pas à oeuvrer pour que les Médias
et le pouvoir n'aillent pas trop dans le même sens.