Par les temps qui courent, il y a du spleen au sein de la blogosphère MoDem. Ce spleen provient sans doute de ce que les aspirations des blogueurs et nouveaux adhérents MoDem ne sont pas comblés comme ils le souaiteraient.
On peut aborder la politique par trois biais : soit l'on essaie de faire tendre la réalité vers l'idéal, soit l'on essaie , au contraire, de faire tendre l'idéal vers la réalité, soit, enfin, on tente de faire converger idéal et réalité.
L'extrême de la première démarche est éminnement nocive, car elle finit par nier la réalité elle-même, et on aboutit à des régimes totalitaires du type Corée du Nord ou régime nazi, dans sa forme la plus outrancière, aux idéologies d'extrême-gauche et à certaines d'extrême-droite dans sa forme la plus courante.
L'extrême de la troisième voie n'est guère plaisant non plus : en l'absence d'idéal, on sacrifie absolument tout sur l'autel du pragmatisme et de la conservation du pouvoir. Des "real-politiks" qui aboutissent en politique étrangère à soutenir des dicatures sans sourciller (exemple des USA en Amérique du Sud et de la France en Afrique dans les années 70) ou à faire fi de tout principe (corruption, affairisme).
On peut dire que ce sont les questions sociales et éthiques qui caractérisent l'idéal, et les questions économiques, politiques et marchandes qui caractérisent la réalité.
La voie du milieu, c'est finalement de tenter de faire converger l'idéal et la réalité, sachant que leur relation demeurera à jamais asymptotique de leur droite commune.
En somme, pas d'aspirations sans devoir d'efficacité, mais, pas de recherche d'efficacité sans aspiration à un idéal qui tienne lieu de fil, voilà, à mon avis, ce qui pourrait caractériser la modération. Bien sûr, une telle ligne de conduite politique suppose de ne pas amener au premier plan des a priori d'ordre idéologique ou éthique, pas plus qu'elle n'admer de sacrifier entièrement ces derniers au froid pragmatisme. C'est le recherche du compromis sans compromission qui fera au final la force d'une ligne modérée, et c'est celle-là, pour ma part, que je défends au sein de l'UDF - Mouvement Démocrate.
Commentaires
Intéressant ce billet. Je viens de voir que tu as rajouté Montesquieu. Il n'a pas dit que des propos perspicaces... Toutefois, je n'ai pas eu le courage de le lire comme tu l'as fait.
Salut Jeune MoDem 31,
J'ai vu que tu l'avais critiqué, en t'appuyant notamment sur la critique que les Marxistes, Althusser au premier chef, lui adressent généralement.
J'y viendrai dans un prochain billet, et je crois que nous aurons l'occasion de larges débats. Ce que craint Montesquieu, c'est le populisme, pas la démocratie.
Bonjour,
je crois que ce que je viens d'écrire peut vous intéresser. J'apprécie beaucoup votre blog.
Je pense qu'il faut être tiré par nos idéaux et regarder de manière pragmatique ce qu'ont peut faire!
Bonjour Gérard,
Très franchement, j'aurais été très étonné si vous m'aviez fait une autre réponse :-)
Je suis d'accord avec vous, mais, j'ajouterai une contrainte : regarder de manière pragmatique en effet, mais en veillant malgré tout, à demeurer à équidistance de nos idéaux.
J'ajoute que très certainement, la blogosphère MoDem tend davantage vers la 1ère voie, et la blogosphère Nouveau centre ainsi que les UDF historiques, davantage vers la troisième voie (bien évidemment, pas vers leurs tenants extrêmes, cela va de soi).
@ Florence,
Bonjour Florence : je viens de lire votre article. Il y a des points communs entre nos remarques. J'ajouterai quelque chose : en effet, nous avons besoin d'élus, et je trouve que nous devrions déjà commencer par faire connaître le travail de nos propres élus actuels, qui disent et font des choses intéressantes que nous sommes très peu à rapporter au final. A parler franc, je crois même que je suis le seul de toute la blogosphère MoDem à le faire !
Intéressant.
mmhh, je crois que vous faites des confusions entre les ordinaux de vos voies, je trouve que vous écrivez souvent "troisième" alors que parfois cela doit correspondre à la deuxième...
euh, merci, Florent, je viens de corriger.
Je crois que nous ne nous sommes pas compris. Mais je vous laisse relire, je ne veux pas vous enquiquiner (-_-)'
Damned blood'n nuts ! Vous avez raison. Je vais faire la correction au plus vite.