« L'Ukraine pourrait vite déchanter | Page d'accueil | Que faire pour les Atelières ? »

mercredi, 05 mars 2014

Roland Garros versus Serres d'Auteuil, la suite

Il s'est rendu le 20 février dernier un jugement qui a hélas été hostile aux associations de défense des Serres d'Auteuil dans leur long combat contre la FFT et la mairie de Paris, qui n'ont de cesse de détruire des joyaux végétaux et architecturaux pour 15 jours de tournoi de tennis par an.

J'ai jusqu'ici pleinement adhéré aux vues des auteurs de la pétition citoyenne "Sauvons les Serres d'Auteuil". Je tiens toutefois à corriger une affirmation. L'auteur annonce que seuls les élus verts se sont opposés depuis le début au projet de destruction des Serres. C'est vrai que les Verts n'ont jamais rien lâché. Mais ils ne sont pas les seuls. David Alphand dans le 16ème arrondissement s'est également montré un adversaire résolu de l'extension des courts de tennis sur le domaine des Serres. Je dois également citer Laurence Dreyfuss qui n'a pas fait montre de moins d'énergie pour tenter de sauver ce qui peut l'être encore. Les deux élus ont même soumis au vote du conseil de Paris en 2011 un voeu exigeant que les modifications de PLU ne s'appliquent aux cours existant déjà. Prudents, les deux élus du 16ème s'étaient abstenus lors du vote de maintien du tournoi de Roland Garros à Paris, se défiant des "cadeaux" quand ils viennent de la municipalité.

Seul l'élu MoDem, Jean-François Martins, outre les Verts et les élus sus-nommés s'était clairement opposé au projet initial dès le début. L'inconvénient, du côté du MoDem, c'est que l'élue locale du 16ème n'avait pas exprimé le même avis lors du vote d'arrondissement. Et puis, entre-temps, Jean-François a rejoint Anne Hidalgo. Même si je ne doute pas qu'il demeure constant dans son refus, voter pour ses co-listiers reviendra à adouber la majorité actuelle avec tous ses projets.

Les autres centristes et l'UMP avaient approuvés à 100% le projet socialiste. 

Si l'on considère les projets du même acabit (Jean Bouin, Foch tout récemment, le parc Sainte-Perrine) on comprend que dans le 16ème arrondissement de Paris, il n'y a que deux options quand on veut s'opposer au saccage général :

- soit on est viscéralement à gauche, et le vote vert est dans ses conditions tout indiqué. Les Verts finiront peut-être par réduire à néant toute mobilité individuelle dans la capitale, en raison de leurs positions ayatollesques sur la circulation, mais, au moins, ils laisseraient Paris intact et embelli s'ils avaient le pouvoir. A comparer avec les projets de bureaux, de centres commerciaux et de destructions diverses du patrimoine par les Socialistes.

- si l'on a le coeur à droite, en revanche, pas d'autres options que David Alpahd et Laurence Dreyfuss. Goasguen a largement trahi les habitants du 16ème et plus généralement les Parisiens. Et il l'a fait avec une duplicité qui passe en audace et en absence de scrupules les bornes de l'acceptable. Tandis que d'une main, il glissait dans l'urne un vote favorable à l'extension, de l'autre, il brandissait une pancarte appelant à manifester contre elle ! Quelle malhonnêteté !

Dans les autres arrondissements, malheureusement, il ne reste que les Verts et, je dois le relever, Jean-François Legaret, le maire du 1er arrondissement (lui aussi s'est opposé au projet). Les Serres ne peuvent être à elles seules l'unique critère d'un vote aussi large que celui d'une élection municipale, mais, j'observe que les Verts se sont toujours opposés aux divers projets de saccage des espaces verts et des monuments orchestrés par Bertrand Delanoë. 

Il faut toutefois relativiser cette affirmation : cela ne les empêche pas de devenir des adjoints de Delanoë ni de s'allier ensuite avec les Socialistes au second tour. Ambiguïté qui jette le trouble sur la persistance de leurs choix. A comparer avec David Alphand qui est toujours allé jusqu'au bout de ses engagements. On peut aussi espérer que les candidats MoDem de sensibilité verte, comme Yann Werhling dans le 15ème, s'il est élu, auront à coeur de s'opposer résolument à de tels choix.

Il y a tout de même encore un point qui me chagrine, dans cette histoire : en 2011, le Ministère de l'écologie avait donné un accord de principe au projet, or, la ministre de l'époque était une certaine NKM...

 EDIT : dans le 10ème arrondissement, Serge Federbusch, qui représente la liste Paris Libéré et qui tient le blogue Delanopolis, m'informe qu'il s'est opposé au projet d'extension des Serres d'Auteuil de toutes ses forces, et depuis le début. Bon à savoir...

 

00:13 Publié dans Paris | Lien permanent | Commentaires (10) | Tags : serres d'auteuil | |  Facebook | | | |

Commentaires

"pour 15 jours de tournoi de tennis par an."
Vraiment, ça c'est de la mauvaise foi! Ce stade sert toute l'année!
Militer pour un plus large accès aux scolaires, à des tarifs plus atractifs, des écoles de tennis accessibles à tous, etc. serait plus constructif, non?

Écrit par : Michel | mercredi, 05 mars 2014

Michel, etes vous sur de ne pas confondre le Stade de Roland Garros avec le Fond des Princes ??

Écrit par : Le Parisien Libéral | mercredi, 05 mars 2014

@L' héré,
Vous avez raison de rectifier certains propos erronés sur ce sujet et de souligner les retournements de vestes de candidats UMP sur ce thème (mais, un dicton dit qu:"il n'y a que les sots qui ne changent jamais d'avis"). ;o))
Je n'ai pas signé cette pétition comme soutien à de futurs candidats écologistes ou socialistes ou autres mais parce que j'ai toujours trouvé ce projet absurde en l'état. Je suis convaincue qu'il y a moyen de faire autrement en intégrant les différents points de vue.
@Michel,
Avant de vous autoriser à porter des jugements, je vous suggère de relire tous les billets de notre hote sur les Serres, Jean Bouin, Foch etc. Vous comprendrez ainsi aisément ce qui me motive à vous dire que votre commentaire me parait particulièrement déplacé et désagréable.

Écrit par : Martine | mercredi, 05 mars 2014

Je ne veux pas ramener ma cerise partout avant le temps de ce fruit célébré par la chanson, mais je fus parmi les premiers à dénoncer cet odieux massacre et je suis élu et candidat dans le 10ème.

Sur ce sujet comme sur tant d'autres NKM = Hidalgo, votez pour les listes Paris Libéré !

Serge Federbusch

Écrit par : Serge Federbusch | mercredi, 05 mars 2014

Bonjour
Merci de me l'avoir précisé, je ne le savais pas. Si vous disposez de la liste de tous ceux qui ont résisté, je suis preneur.

Écrit par : l'hérétique | mercredi, 05 mars 2014

Oui, je suis sur de ne pas confondre avec le "fond" des princes.
Et je ne suis pas sur d'avoir été bien compris. que vous soyez contre le massacre des serres d'Auteuil, je le comprend facilement de la à en profiter pour glisser une énormité comme :" utilisé 15 jours par an" je trouve ça énorme et pour tout dire pas vraiment innocent.
D'autant que les motifs invoqués par la fft me semblent vraiment fallacieux.

Écrit par : Michel | jeudi, 06 mars 2014

http://equipement.paris.fr/tennis-fonds-des-princes-3319

à la différence du tournoi de Roland Garros (15 jours / an)

Écrit par : Le Parisien Libéral | samedi, 08 mars 2014

En fait, mon critère de vote, dimanche, sera bien la protection d'une certaine esthétique et en particulier des serres d'Auteuil. Mais j'habite le 14 ème et je viens de lire l'interview de N.K.M. concernant les serres et j'ai été édifiée à ce sujet... Selon vous, faut-il donc que je vote pour les Verts ou avez-vous une liste des élus qui ont résisté? ( ds le 11 ème, ils ont Christian Saint Etienne, n'est-ce pas? )

Écrit par : R. Lastaola | vendredi, 21 mars 2014

@R.lastaola
Je ne sais pas trop quoi vous suggérer.
Il y a eu en effet les Verts et quelques élus UMP mais je ne sais pas lesquels exactement à trois quatre exceptions près.
Le problème, en votant vert, c'est qu'il ne faudrait pas que les Socialistes comprennent ensuite qu'il faut pourrir la circulation et dans le même temps continuer à construire des bureaux, des centres commerciaux et des stades réservés au privé.
Franchement, ce que je vous conseillerais, c'est d'interpeller les candidats des principales listes et de leur demander ce qu'ils ont voté ou non. Vous vous ferez alors une idée de ce que vous devez voter ou non.

Écrit par : l'hérétique | samedi, 22 mars 2014

"Si vous disposez de la liste de tous ceux qui ont résisté, je suis preneur."
Vos propos l'héré, n'est-ce-pas?
Les propos d'un de mes fils ayant signé une pétition à un instant T très précis, pour soutenir une cause quand à la démocratie, volet FB et JL^^^.
"J'en ai ras le bol de trouver dans ma boite mail des lettres qui n'ont aucun lien avec ce pourquoi j'avais signé, comment ont-il/elle accès à ma boite mail?" N'est-ce pas l'héré? Z'avez compris ou pas? Le message me parait pourtant etre très clair!!! Vous etes donc prié de faire les corrections nécessaires, voire indispensables.

Écrit par : Martine | vendredi, 04 avril 2014

Écrire un commentaire