Alors que les défauts du projet actuel s’accumulent, Jean-François Martins, Conseiller de Paris, Mouvement Démocrate, estime que la rénovation des Halles doit faire l’objet d’un nouveau concours d’architectes pour voir émerger un nouveau projet plus solide, plus fiable et plus ambitieux
Le tribunal administratif de Paris vient de confirmer la suspension du permis de démolir du jardin des Halles suite au recours qu’avait déposé les associations locales et riverains engagés dans l’avenir des Halles.
Après l’épisode des elegissements et galléries non prévus par le maître d’œuvre et qui compromettent la possibilité de faire sur les Halles un jardin plat comme cela était prévu, c’est désormais dans la même semaine le tribunal administratif qui vient une nouvelle fois souligner le manque de précision, de maturité et de professionnalisme du projet porté par Bertrand Delanoé et son équipe.
Un jardin qui ne verra pas le jour, des frais de maîtrise d’œuvre qui dépassent chaque jour le marché initialement prévu, un projet de canopée dont la faisabilité technique n’est pas avérée et un projet urbain et humain peu clair pour cet ensemble pourtant primordial au cœur de Paris….Tout semble désormais démontrer l’échec du projet actuellement retenu et la nécessité d’une nouvelle ambition, d’un professionnalisme accru et d’une remise à plat des projets.
Plutôt que d’en faire une question d’orgueil ou d’amour propre, le Maire de Paris doit profiter de cette décision administrative pour reconnaître que son projet est perfectible et ouvrir dès à présent un nouveau concours d’architecte pour l’émergence d’un projet pour les Halles plus sérieux, plus fiable, plus en accord avec la Ville et son histoire et résolument tourné vers l’avenir.
A vrai dire, à titre personnel, j'aurais été bien plus radical que Jean-François Martins, l'élu MoDem du Conseil de Paris. Il y a une manie de Delanoë à vouloir laisser son empreinte partout et à engager des dépenses somptuaires en conséquences.
Je trouve le quartier fort plaisant et esthétique à l'heure actuelle. Je ne vois nullement l'intérêt de travaux pharaoniques, en revanche, comme Parisien, j'en considère bien les conséquences : les impôts locaux ne cessent de flamber ! Encore +10% l'année prochaine ! Ces temps difficiles pour les Français auraient justifié un réajustement sensible des ambitions municipales. Une rénovation en sous-sol et un toilettate en surface. Mais non, il faut toujours qu'il en rajoute et qu'il fasse son Haussman alors que le jardin actuel est à maturité et satisfait plus que largement ses usagers. Quid de la place René Cassin ? Quid du jardin d'aventures Claude Lalanne ? Quid de la vue sur Saint-Eustache, définitivement gâchée par une canopée de verre qui coûtera une fortune en nettoyage ?
Une délibération devrait avoir lieu en juin au Conseil de Paris pour autoriser le maire à démolir : j'espère que l'élu MoDem s'y opposera vigoureusement.
Commentaires
Si les aménagements de surface restent vivables, la gare RER en sous-sol et le centre commercial méritent bien une rénovation radicale car aujourd'hui, ces espaces sont simplement inhumains.
Delanoe aurait mieux fait d'éviter l'eau tiède (le projet Mangin) pour un projet plus radical. Les idées du concours ne manquaient pas, de Jean Nouvel à Rem Koolhaas... Belle occasion manquée. Dommage.
Une ville reste une ville, et de temps en temps, tous les siècles, il faut avoir le courage de raser le tout, de recommencer à zéro, de payer les locataires, propriétaires et aller l'au delà.
Si non une ville meurt et au lieu que c'est la ville qui décide, c'est le privé qui reconstruit sur les salubrités restées.!
L'hérétique,
Il ne s'agit pas ici de jeter une diatribe sur d'anciens goûts présidentiels discutables : ce n'est sans doute ni le sujet ni l'heure. Il ne convient peut être pas non plus de répéter des choix anciens ni de jouer aux souverains antiques (Néron, les Ramsessides...), surtout dans une ville aux mailles aussi subtiles que la Ville de Paris. Mais tout de même, si vous consentez à me donner votre avis sur ce point particulier, seriez vous favorable à la reconstruction de l'ancien château des Tuileries, au passé douloureux ? Cela vous paraîtrait il budgétairement faisable en période de croissance forte ? Nous avons eu un architecte chinois pour la pyramide du Louvre, alors pourquoi peut être un jour ne pas aller plus loin ? Notre ville éternelle mérite beaucoup de soins et le stéréotype stupide des vieux châtelains a désormais fait long feu. On peut peut être attendre un jour des investisseurs étrangers une occasion favorable.
Cordialement,
Bonjour Pierre, Capitaine Haddock et Jourdan
Je pense surtout qu'il aurait pu s'en tenir au nécessaire. Les actuels bâtiments n'ont que 25 ans à peine ! On ne va tout de même pas tout chambouler tous les 25 ans sous prétexte de rénovation et de modernité ? Je trouve qu'on est là dans une certaine forme de consumérisme qui coûte fort cher et est bien caractéristique de la gestion de Delanoë.