« Les Afghanes plutôt que les Afghans | Page d'accueil | Quels impôts après les régionales ? »
samedi, 26 décembre 2009
Mon observatoire de la parité au MoDem
Je vais constituer mon propre observatoire de la parité, au MoDem (mais je compte bien examiner aussi ce que feront les autres partis) en vue des élections régionales. Pour l'instant, j'ai été déçu par la part réduite donnée aux femmes pour le choix des têtes de file au niveau régional. En revanche, au niveau départemental, j'ai pour l'instant de bons échos. Dans les Alpes, par exemple : la vice-présidente du MoDem sera 1ère de liste dans les Hautes-Alpes, Marie Leprevost et en Haute-Provence, ce sera la présidente du Modem, Isabelle Vershueren.
Wait and see, mais j'escompte bien voir nos plus talentueuses figures porter le flambeau de nos couleurs.
11:21 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (11) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
| Tags : modem, parité | 
|
| 
Facebook
Tweet
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://heresie.hautetfort.com/trackback/2530257
Commentaires
perso je suis membre d'un parti qui a imposé la parité mais je suis systématiquement défavorable à toute forme de quota, y compris celui-là. On devrait plutôt s'interroger sur la nécessité de faire entrer plus de femmes dans l'engagement politique plutôt que de favoriser sur des critères de naissances l'accès aux places d'élues aux quelques unes qui le sont déjà. Dans certains coins, le fait d'etre femme rend automatiquement éligible, quelque soit le travail fourni...
et dans d'autres cas la parité nuit aux femmes.
Par exemple dans le bureau de ma section socialiste, il va falloir enlever des femmes à cause de cette connerie car elles sont majoritaires vu que là ou je suis il y a plus de femmes actives au ps que d'hommes...
Enfin pour les femmes qui ne font pas de politique, la parité c'est un truc de politiciennes.Elles préféreraient qu'on s'attaque aux inégalités salariales dans le monde du travail par exemple.
Écrit par : romain blachier | samedi, 26 décembre 2009
j'ai sauté des mots, je voulais dire "Enfin pour les femmes qui ne font pas de politique, la parité c'est un truc de politiciennes.Elles préféreraient qu'on s'attaque aux inégalités salariales ENTRE LES SEXES dans le monde du travail par exemple."
Écrit par : romain blachier | samedi, 26 décembre 2009
parfait, je n'aurais plus qu'à recopier tes billets. j'attends effectivement les dernières nominations de janvier pour faire le point sur la situation au modem, qui n'est pas brillante pour l'instant
Écrit par : olympe | samedi, 26 décembre 2009
@Romain
Il est hélas dommageable de légiférer pour appliquer la parité, inscrite dans notre CONSTITUTION.
Si les femmes étaient seulement acceptées dans les partis politiques, avec des places éligibles à tous les scrutins (et en tête de liste aussi), ce devrait être d'abord sur leurs compétences et leur implication dans notre société.
De nombreuses femmes siègent dans des associations, des comités d'entreprises...
et permettent ainsi de faire respecter l'égalité des sexes au sens le plus large.
Écrit par : Geneviève | samedi, 26 décembre 2009
Je reconnais être contre la parité, non pas que je nie le problème car il existe, mais je pense que l'on doit choisir quelqu'un pour ce qu'il apporte et ses compétences, non son sexe, sa couleur peau...
La parité est à mon sens une fausse solution à un vrai problème.
Soit dit au passage, Chantal Brault comme tête de liste dans le 92.
Écrit par : Phil | samedi, 26 décembre 2009
@ Phil et Romain
Je ne mets pas sur le même plan la parité et les quotas. Les femmes ne sont pas une minorité.
@Romain
ce que tu dis est sans doute vrai pour la majorité des femmes.
@Olympe
Euh, j'essaierai de faire de mon mieux, mais il faut que j'aie les infos.
Écrit par : l'hérétique | samedi, 26 décembre 2009
Si je vote une dame, c'est parce qu'elle est compétente, qu'elle a les capacité à réussir au poste où elle postule, car elle fera une bonne élue, que l'idéal qu'elle défend est proche du mien....
Pas parce que c'est une femme.
Écrit par : Phil | samedi, 26 décembre 2009
j'avais la même idée... je vais faire EE, PS j'espère avoir FdG aussi
Écrit par : marc vasseur | samedi, 26 décembre 2009
@ Phil
Bien évidemment : je n'ai pas non plus dit qu'il fallait voter pour un candidat simplement parce que c'est une candidate...
@ Marc Vasseur
Je suivrai cela avec intérêt.
Côté MoDem, nouvelle tête de liste départementale féminine, dans l'Aube, cette fois :
http://www.lunion.presse.fr/index.php/cms/13/article/403261/CHAMPAGNE_ARDENNE__Politique__Jacques_Jeanteur_met_fin_a_son_mandat_d_elu
J'espère constituer un réseau d'informateurs
Écrit par : l'hérétique | samedi, 26 décembre 2009
@fil et Romain
Oui c'est ça les gars, on a le choix entre "femmes" ou "compétentes", comme si c'était impossible de dénicher des femmes compétentes en France?
Franchement, votre argument ringard et maintes fois entendu ne tient pas: comme si en France, il n'y avait que 15% des femmes compétentes en somme...
Vous datez de quelle époque tous les deux?
Écrit par : Sylvie Tiger | samedi, 02 janvier 2010
Au revoir Sylvie :))))
Écrit par : Martine | samedi, 02 janvier 2010
Écrire un commentaire