Noël, Noël, comme on disait dans les campagnes au coeur du Moyen-âge, quand venait la perspective de bombance au milieu des disettes à répétition ! Le MoDem vient de se doter d'une plate-forme multimédia sur la Toile tout simplement hors-norme. http://www.lesdemocrates.fr/ offre ni plus ni moins tous les outils du web 2.0 ou presque : l'adhérent démocrate peut y ouvrir son blog (!!!), regarder la télévision, agréger ses propres articles sur son bureau virtuel ou, autre possibilité, consulter ceux qu'agrège le Modem sur ce site, soit qu'ils proviennent de la Toile, soit qu'ils proviennent de la Toile démocrate (deux flux différents), publier son propre article, repérer d'autres membres et/ou les géolocaliser, soutenir ou condamner des initiatives ou des projets dans la rubrique "points de vue", bref, je ne vais pas faire la liste de tout ce que peut faire l'adhérent démocrate, mais on peut d'ores et déjà dire que le MoDem tient son média social.
J'ajoute que c'est un phénomène unique en Europe pour un parti, et que, ce-faisant, le Mouvement Démocrate se place à la pointe de la modernité, méritant bien le surnom que lui ont donné un jour les jeunes démocrates. J'invite les lecteurs à lire l'article de Nicolas Voisin sur le sujet, et il le connaît bien, et pour cause, c'est l'un des concepteurs du projet.
Même cet âne de mry (à qui il faudrait apprendre l'orthographe, au demeurant : réelS - ce sont les travaux - et miS - pas T, ce n'est pas un passé simple - mais bon, sur le fond, je trouve intéressant ce qu'il dit, sauf quand il parle de politique...) a reconnu que le site avait l'étoffe de ce qu'il voulait être ; c'est dire si nous allons défrayer la chronique sur la Toile avec ce petit bijou...
Je signale que Christophe Ginisty (également à l'origine du projet) sera présent aux côtés de François Bayrou le 25 février, à l'occasion de la conférence de presse que le Président du Modem donnera à cette occasion.
Enfin, je vous annonce la venue prochaine du blog multiblog (hé hé, vous en saurez bientôt plus) leseuropeens.fr imminemment. Il devrait être opérationnel le jeudi 26 février, et, chers lecteurs, vous y trouverez en l'état toute l'avancée de la réflexion des 16 groupes-projet-Europe du MoDem, publiée par les bons soins des animateurs, coordinateurs et administrateurs du blog multiblog. Je n'en dis pas plus, rendez-vous le 26 février...
Commentaires
Quelle belle nouvelle :)
@ Martine
Oui, c'est une bonne nouvelle. Vous allez ouvrir un blog, Martine ?
Bravo !!
et vous Chui Kalm ? à quand le blog ?
@L'Hérétique
Un blog ?
Non, non trop dur. Encourage et fustige c'est plus peinard. Et puis moi c'est le pt de vue du mec à "0 Contrainte Absolu".
Mais pour d'autres bien sûr !
ouaip !!
Mais ça va être le début du " Ahhh trop d'info"
...et on fait comment pour gérer ses courriers perso, pro, en plus de ses courriers politiques, avec ses twitters, ses bookmarks, son facebook, et son blog modem !?
Nicolas Voisin et Ginisty ménent deux projets concurrents de web participatifs pour le même parti...Un concours d'égos
"Christophe Ginisty (également à l'origine du projet)"
Tu es sur de ça ?
Je croyais que le projet de C.Ginisty c'était www.forumdemocrate.fr dont on attend aussi l'ouverture officielle.
Il faudra surtout expliquer clairement à tous le rôle de chacune de ces plateformes car on risque de s'y perdre...
Entre e-Democrates, lesdemocrates.fr, le forum des commissions de Corinne Lepage, le forum annoncé pour les Européennes, l'adhérents lamda va bientôt avoir besoin d'une boussole :-)
Bah, vous n'etes jamais heureux...Désespérant, quelle importance s'ils sont tous complémentaires?
C'est ca aussi le pluralisme!
Peut-etre trouveront-ils le moyen de lier tout ca...?
@ Oaz et à tous
Tout vous sera expliqué. Les projets ne sont pas concurrents mais complémentaires.
"Abondance ne nuit pas"
Franchement, projets complémentaires ou pas, je m'en tape un peu. Du peu que j'en sais, ils ne répondent ni l'un ni l'autre à ce que je considère comme le minimum d'une organisation numérique en environnement hétérogène (un annuaire LDAP accessible depuis tous les clients email, un système de conférence associé, ...)
Tout ce que je vois pour l'instant, c'est une réinvention de la roue. lesdemocrates.fr, c'est un truc à mi-chemin entre facebook et agoravox en moins bien. Ca aura peut-être une utilité mais ce ne sera qu'un site de plus parmi beacuoup d'autres.
@ Oaz : Nous avons que nous ne pouvons juger encore mais pourtant la présentation semble prométeuse non?
Ah puisque Olivier est là, nous venons de répondre à son tag... et par la même occasion ...
Cher Hérétique, Oups!... Savez-vous qu'on vous a tagué?
Pour une interprétation libre :
http://lafrancedetoutesnosforces.hautetfort.com/archive/2009/02/18/r-evolution-quand-tu-nous-tiens.html
Le thème : "Révolution, tout le monde connaît, mais R'évolution, que pourrait vouloir dire ce mot en 2009 :
- dans nos institutions ?
- dans notre porte-monnaie ?
- dans l'Europe ?
- dans la planète qui crève ?"
@ oaz
t'es vraiment un grincheux :-)
@ Alcibiade
ah, je n'avais pas encore lu, j'y vais
Bravo, franchement c'est le seul mot. A vrai dire, ça fait envie, mais bon... IL faut bien avouer que cette fois-ci (ça a toujours été plus ou moins le cas) le MoDem se donne les moyens de ses ambitions, sur le net tout du moins.
Une longueur d'avance que l'UMP semble bien décidée à rattraper. Je me demande bien à quoi cela va pouvoir ressembler chez eux.
Ce que je ne comprends pas c'est l'aspect "média".
Bayrou dit toujours qu'il ne faut pas mélanger journalisme et pouvoir politique.
Si ce nouveau site devient un média, il me semble que c'est un sacré coup porté à l'indépendance de la presse.
"l'UMP"
L'UMP avait lancé UMPnet il y a déjà plus d'un an...
Avec les mêmes fonctions, sauf l'aspect média, mais je pense qu'un parti politique ne doit pas créer un média.
Séparation des pouvoirs oblige.
Il y a des idées plus modernes que de recréer l'Humanité...
@Curieux,
La séparation des pouvoirs...? Expliquez nous... :)
@Curieux,
Et puis blogueurs n'est pas synonyme de journalistes pour autant que je sache! :)
"La séparation des pouvoirs...? Expliquez nous... :)"
La presse = le quatrième pouvoir, indépendant du pouvoir politique.
L'information est du domaine du journalisme.
La présentation d'un programme politique est du domaine d'un parti politique.
En se levant le matin, un citoyen doit s'informer auprès d'un média indépendant.
S'il commence par aller chercher son information sur un portail de parti politique, qui lui donne un pré-digéré partisan, ce n'est pas sain.
Désolé mais un parti politique qui crée un organe de presse, je ne trouve pas ça ... net.
Nicolas Voisin parle de créer sur cette plateforme : "un media".
Blogueurs ou journalistes, la frontière devient floue.
Ce qui reste essentiel c'est que la fonction de distribution de l'information ne soit pas entre les mains d'un parti politique.
Il faut sortir de ces grosses plateformes partisanes destinées à embrigader des troupes en leur diffusant une bonne parole filtrée.
C'est un recul dans le sectarisme, pas un progrès.
En toute franchise, je ne comprends pas votre problème, chacun est libre d'aller et venir sur le web et de cliquer ou bon lui semble, de plus la couleur est clairement affichée, et puis nos points de vue peuvent etre très variés...Alors la parole filtrée...
Le flou...pas de notre fait.
Et puis, l'indépendance des médias actuellement...mieux vaudrait éviter ce chapitre, je crois.
Donc, en dépit de ma bonne volonté pour comprendre votre problème, votre argumentation me laisse perplexe!
Est-ce le terme utilisé 'média' qui vous choque?
Lequel préfèreriez-vous?
"Est-ce le terme utilisé 'média' qui vous choque?"
On verra ce que Nicolas Voisin entend par ce concept.
J'en reste à cette idée: ce n'est pas au parti politique de se faire un distributeur d'information.
Je vous renvoie à tous les propos de François Bayrou contre la connivence entre journalistes et hommes politiques.
Nicolas Voisin mélange déjà la plateforme du Modem avec sa plateforme d'actualité "AAAliens", en faisant un lien vers elle en Home du site Lesdemocrates...
Bref, je ne vois plus bien ce que Bayrou pourra dire contre la collusion journalistes-hommes politiques maintenant.
On est en plein mélange du journalisme et du militantisme.
Que vous dire, vous confondez journaliste et blogueur!!!
Feriez-vous preuve de mauvaise foi? Je n'ose l'imaginer...
Peut-etre jaloux, je préfère cette idée :))
"vous confondez journaliste et blogueur"
Cette distinction n'a de sens qu'au niveau fiscal ou juridique.
Ce qui compte c'est ce qui devient la source principale d'une information.
Si quelqu'un s'informe majoritairement sur les blogs, alors les blogueurs qu'il lit sont des journalistes:
ils lui rendent compte du monde.
C'est là l'unique signe réel d'identité du journaliste.
Le reste n'est qu'un détail administratif.
Le journaliste est celui qui présente l'actualité du monde au public.
Or, un parti politique n'est pas là pour informer de l'actualité du monde, car en même temps il se propose en tant que solution, et demande qu'on lui confie le pouvoir.
Celui qui doit informer de l'actualité du monde, ne doit pas être dans la dépendance du jeu de pouvoir politique.
Il ne faut pas être celui qui, dans le même temps, informe d'un problème et se présente en solution.
Car le risque est grand alors que la présentation du problème soit biaisée, pour mieux se présenter en alternative de pouvoir.
"l'indépendance des médias actuellement..."
Cet argument revient à dire: "il y a des vols, donc légalisons le vol".
Les médias sont souvent en relation malsaine avec les puissances financières et politiques;
les journalistes vraiment indépendants sont rares, on est d'accord.
Mais ce n'est pas en créant lui-même un média, qu'un parti politique va arranger la chose ! Car là on est en pleine disparition du quatrième pouvoir.
"l'adhérent démocrate peut y ouvrir son blog (!!!)"
A ce sujet:
http://www.republique-des-lettres.fr/10653-slate-mediapart-bakchich-post-rue.php
"une masse d'internautes plus ou moins naïfs vivement appelés à collaborer sur le mode interactif en étant élevés au rang suprême de blogueurs et de commentateurs, ce qui présente surtout l'avantage de fidéliser un public et d'augmenter l'audience d'un site à peu de frais."
Cette outil est interessant mais il reste encore exclusivement centré sur l'adhérent qui commence à voir son catalogue croitre ( e-Democrates, lesdemocrates.fr, le forum des commissions de Corinne Lepage, le forum annoncé pour les Européennes etc )sans trop de lisibilité. Il suffit de se rendre sur le forum des commissions pour voir que la majorité des commisssions commence à tourner en rond...
A coté de cela le site officiel est de plus en plus indigent en étant une compilation des entretiens presse de F Bayrou et de quelques vice présidents. Il n'a rien d'interactif et ne parle quasiment pas des fédérations.Graphiquement il est de plus en plus moche.
A coté même le site du nouveau centre ( c'est le comble ) apparait plus moderne.
Difficile d'attirer un adhérent avec un tel site.
@ Curieux
Vous le faites exprès ou quoi ? Vous savez très bien qu'il n'y a rien de commun entre un journaliste accrédité et un "journaliste citoyen", blogueur ou autres. Vous tentez sciemment de semer le trouble en mélangeant les deux. Depuis quand un parti politique n'aurait pas le droit de donner de l'information ? assertion ridicule que la vôtre. Ce qui compte c'est qu'il ne concentre pas tous les pouvoirs par des biais directs ou indirects divers. Je crois qu'on est assez loin du compte avec le MoDem me semble-t-il...Si vous êtes si inquiet pour la liberté de la presse, je crois que vous pouvez user utilement votre énergie à vous occuper du statut des chaînes publiques, par exemple, ou encore à dénoncer les collusions entre pouvoir politique et pouvoir financier via certains organes de presse. Il faut être d'une sacrée mauvaise foi pour s'en prendre au MoDem dans ce domaine, seul parti à ne disposer d'aucun relais médiatique autre que la bonne volonté de ses adhérents sur la Toile.
@ Laurent
Le MoDem est concentré pour l'instant sur ses commissions européennes dont les premières investigations vont bientôt être rendues publiques. Pour le reste, il va falloir bien sûr mettre de l'ordre dans tout cela.
Pour le reste, soyez patients et laissez, svp, le temps au MoDem de s'organiser. Cela vient progressivement. Vous êtes peut-être habitué à organiser par le haut, mais on peut légitimement supposer que les fédérations viendront elles-mêmes s'agréger à l'outil, ce qui me paraît plus sain.
@ Curieux :
Il ne faut pas confondre source d'information et diffuseur d'information.
Dans les médias classiques, ces deux entités sont distinctes et les partis politiques ont toujours étaient des sources d'information parmi d'autres car c'est aussi le rôle des politiques de communiquer. Tellement qu'on en vient même parfois à se demander si ce n'est pas leur seule préoccupation...
Le risque est de voir sources et diffuseurs liés et encore ce risque n'est existant que dans le cas ou la diffusion est très concentrée. C'est à dire qu'une minorité de diffuseurs informent une majorité de récepteurs. En réalité, comme dans tout écosystème, seul le monopole est dangereux.
Avec lesdémocrates.fr, la configuration est bien différente car on est sur internet et tout le monde sait qu'Internet est un média ouvert et anti-monopolistique. De plus il est social. N'importe qui peut contribuer et même s'il y a de la sélection, l'information sera toujours moins orientée qu'un site institutionnel quelconque.
Je salue donc cette initiative qui me semble prometteuse même si j'émets un doute concernant le lancement de plusieurs plateformes de manière dispersé. Ca demandera à voir s'il n'y a pas trop de dispersion ou de canibalisation.
Le potentiel de cette plateforme est grand et l'objectif doit être d'en faire un noeud des pensées et d'initiatives démocrates ainsi qu'une vitrine pour tous les citoyens qui souhaiterais en savoir plus sur le projet démocrate. Car c'est pas la joie pour s'y retrouver dans la blogosphère quand on ne suit pas cela de près...
Je reste septique face à notre tendance à rester dans notre bulle souvent entre CSP+ et notre incapacité à développer un message en plus forte adéquation avec des milieux populaires et de province.
laurent VILLEBRUN a écrit
"Je reste septique face à notre tendance à rester dans notre bulle souvent entre CSP+ et notre incapacité à développer un message en plus forte adéquation avec des milieux populaires et de province."
je pense la même chose .L'UDF avait l'image d'un parti élitiste, je me demande si le modem ne prend pas la même direction. la réflexion est bonne au sein du modem, le problème c'est de se mettre a niveau en terme de communication pour être compris par le plus grand nombre.... c'est un exercice pas évident à faire sans tomber dans le piège du populisme
Pour répondre sur les deux projets de N. Voisin et C. Ginisty, ils sont complémentaires et sont appelés à s'associer sur la plateforme des démocrates qui est justement dédiée à cela.
Des esprits chagrins y verront une concurrence d'egos qui n'existent pas. Tant pis pour eux !
@ Laurent
Vos affirmations n'engagent que vous. La communication du MoDem sur internet est un aspect de sa communication, pas le seul.
Il y a d'autres actions ailleurs, bien évidemment, et si François Bayrou se rend aussi souvent auprès des gens , sur les marchés, dans les fabriques ou ailleurs, c'est bien justement qu'il n'entend pas rester entre CSP+ comme vous dites.
@ Justin
Oui, il y a le risque de dispersion, et il va falloir en effet combiner tout cela. Les tatônnements sont inévitables au début.
@ joker
on se tue à le dire, mais certains ne veulent pas l'entendre, prisonniers de leurs schémas mentaux qu'ils sont...
Il faut laisser le temps aux idées démocrates de se propager dans les couches populaires. Si ce n'est pas encore le cas, c'est parce que le modem fait certainement moins de populisme que d'autres.
En attendant, le modem arrive au même niveau que le PS et l'UMP chez les CSP+ c'est déjà un très bon signe. Je ne doute pas que ce mouvement d'opinion se propagera dans les milieux populaires mais pour cela il faut du temps et justement du temps le modem en a.
Cette plateforme est un bon début, après il faudra au modem d'être toujours plus présent sur le terrain et mener des initiatives concrètes dans ce sens.
La plateforme pourra être un relai à ces dernières. Or on voit de plus en plus de médias classiques reprendre de l'info "from the web".
Le problème de l'indépendance des médias semble venir plutôt du "pluralisme" non garanti quand de fait il est mal ou pas respecté (quotidiens papiers surtout télé).
Ici où est le problème ?
Je ne vois que des avantages à l'amélioration de la communication sur internet (qui est en évolution constante pour tout le monde,les défauts sont faits pour être corrigé)
Indépendamment, Je suis d'accord avec Laurent Villebrun et Europium : le Modem est trop élitiste et ne séduit pas assez les Classes Populaires.
Mais bon pas trop d'auto flagellation. Cela me semble "historiquement" normal et à nous de le faire évoluer. Les raisons ne me semble pas forcément liées à la communication.
"il n'y a rien de commun entre un journaliste accrédité et un "journaliste citoyen", blogueur ou autres. Vous tentez sciemment de semer le trouble en mélangeant les deux"
A partir du moment où le blogueur prend une place plus importante dans le temps d'information du citoyen, il prend le rôle du journaliste.
Est journaliste celui qui informe le public sur l'actualité.
Il n'y a pas d'autre définition du journalisme, en-dehors des considérations fiscales et syndicalo-corporatistes.
Lorsqu'un écrivain publie une enquête sur un sujet d'actualité, il est journaliste.
Le journaliste est celui qui fait le pont entre un fait et sa connaissance auprès du public.
Je trouve désolant cette avancée dans l'esprit partisan. C'est profondément archaïque.
Les problèmes modernes sont trop complexes pour qu'on en soit encore à créer des plateformes partisanes où vont s'agglutiner des consanguins idéologiques, qui vont se facebooker entre eux et s'informer entre eux.
Un parti politique n'est pas le centre de la vie sociale, et ne doit pas l'être.
Nos amis ne doivent pas se recruter sur une plateforme partisane. C'est comme ça qu'on crée des chapelles sectaires, avec des gens qui vivent dans une bulle de même couleur.
On a l'impression d'un retour au fascisme italien, quand le réseau social s'identifiait au réseau politique.
@Curieux
N'import Nawak!
Le citoyen Lambda, est libre de nous lire ou pas, promis nous ne lui mettrons pas le pistolet sur la tempe pour qu'il obtempère!!
@ Curieux
Vos outrances discréditent vos propos. Le MoDem un retour au fascisme italien...on aura tout lu et tout entendu...
Pour votre définition du journalisme, je suppose que vous excluez tous les journaux d'opinion du champ journalistique, si je vous comprends biens...
Quant à dire qu'est journaliste celui qui informe le citoyen sur l'actualité, je trouve votre définition bien maigre pour ne pas dire inconsistante. La prétention du MoDem n'est d'ailleurs pas de faire du journalisme mais de faire entendre des voix différentes.
@joker,
La complémentarité n'empêche pas la concurrence .Penser à une équipe de foot avec plusieurs stars évoluant à des postes différents... En l'occurrence, c'est exactement ce qui se passe.
@l'hérétique
oui, grincheux si je veux :-)
J'ai juste du mal à m'enthousiasmer pour une énième plateforme wordpress, fusse-t-elle estampillée "modem inside".
@ Oaz
T'es trop familier de la technique. Quand on connaît les dessous des moteurs, forcément, on n'est pas enthousiaste, mais songe au néophyte qui débarque. Pour un parti, c'est tout de même très novateur de procéder ainsi.
Bah, l'hérétique, certains hommes d'affaires ne doivent pas etre heureux, cela est certain.
Imaginez le déficit de blogueurs, de pertes de revenus potentielles entre la pub et les abonnements...
A lire Curieux entre les lignes, il ne peut s'agir que de ce propos.
Je serai curieuse de savoir ou était curieux quand il s'agissait de défendre le statut des journalistes, le "flou" devait arranger bien des personnes...Je suppose.
un petit frère : http://www.democrates-idf.fr
@Démocrateidf
Je ne comprends rien des relations Modem-Centristes(- qu'est-ce qu'un centriste ? -
- dans ce capharnaüm il y aurait des centristes alliés à l'UMP aux européennes par exemple ? -)
Cela me donne fortement envie de ne pas voter Modem aux Européennes.
En attendant je me désintéresse complètement de votre Site "democrateidf" .
Le site LesDemocrates a malheureusement perdu son beau google pagerank 7 !
Il est tombé à 5.
En-effet, le PageRank n'est pas seulement associé à un nom de domaine, mais au contenu.
Le PR 7 valorisait le site officiel du Modem.
En changeant de nature, avec un site hébergeant des blogs de qualités diverses, le site a perdu ce PR 7.
@ Tristesse
Cela doit être une question de serveur : j'imagine qu'ils ont du transférer tout sur un nouveau serveur.
@ Tristesse
Effectivement ! Je vois même un PR 3 en ce qui me concerne, et pas 5 !
"Cela doit être une question de serveur"
Non, le PR ne dépend pas d'un serveur.
En revanche, Google remet à zéro un PR quand un nom de domaine change de propriétaire.
Ici le domaine n'a pas changé de proprio, mais il a changé de conception éditoriale, donc Google a peut-être réévalué à la baisse la valeur du site.
Après tout, il y a une grande différence entre diffuser les communiqués officiels d'un parti politique, et diffuser les paroles des militants.
C'est compréhensible que Google accorde plus de poids à un site officiel qu'à un site de militants. Le niveau d'expertise n'est pas le même.
Surtout, les liens ayant permis au site d'avoir son PR 7 étaient destinés au site officiel du Modem, pas au nouveau concept.
C'est malheureusement typique de l'ignorance de Nicolas Voisin, qui est davantage un amateur bruyant qu'un vrai spécialiste du Web.
Lors de la conférence de presse, il a affirmé face aux journalistes: "nous travaillons sur une URL à PR 7. Peu de médias ont un PR 7", avec un sourire satisfait.
S'il avait connu son sujet, il aurait su que Google ne conserve pas le PR d'une URL quand le contenu antérieur est effacé et la formule éditoriale changée de fond en comble.
Il a agi en amateur fanfaron, pas en pro.
Il aurait été possible de conserver le PR 7 en ouvrant simplement une catégorie média social sur l'ancien contenu, comme une greffe réussie au lieu d'une révolution.
Je crois qu'on n'en est hélas qu'au début de nos mésaventures démocrates avec lui.
Il n'a jamais réussi grand chose. Il sait surtout se faire mousser et voilà tout.
Son JT du Web était un échec absolu, et son média social prend le même chemin, nous emmenant hélas sur son Titanic.
La prochaine fois Bayrou fera peut-être appel à de vrais pros, plutôt qu'à des grandes gueules.