Voilà la lettre de l'euro-député MoDem Jean-Marie Beaupuy à propos du maintien de Strasbourg comme siège du parlement européen :
Monsieur le Président de la République,
En septembre, notre Parlement européen vient de tenir deux sessions plénières exceptionnelles à Bruxelles en raison de l’effondrement du plafond du Parlement de Strasbourg.
Vous n’ignorez pas qu’il y aurait 80% des députés européens favorables au maintien de cette situation et qu’en outre une pétition en ce sens a déjà recueilli plus d’un million de signatures.
Bien sûr les Traités en vigueur obligent au maintien du siège à Strasbourg, mais cette disposition légale va être de plus en plus difficile à tenir face aux pressions générales.
Par ailleurs, le Traité de Lisbonne, dont nous souhaitons la mise en application dès 2009, doit pouvoir naturellement être complété par une nouvelle organisation des institutions européennes.
Comme je l’indique dans mon article publié le 23 septembre 2008 dans les Dernières Nouvelles d’Alsace, doit-on regrouper l’ensemble des institutions à Bruxelles, avec la quasi certitude d’accentuer le réflexe anti-Bruxelles de l’ensemble des Européens et de leurs représentants, ou doit-on imaginer et mettre en place une nouvelle organisation pour l’ensemble des institutions (dont la Banque Centrale Européenne, la Cour de Justice des Communautés européennes, les agences exécutives de la Commission européenne ...) actuellement réparties dans une vingtaine d’Etats membres ?
Il parait bien évident que l’éclatement actuel de ces multiples organisations ne peut en aucune manière apporter une réponse satisfaisante à la nécessaire efficacité de notre Europe face aux enjeux actuels et à venir.
Dans le cadre de la Présidence Française de l’Union européenne, et avant que les campagnes électorales du premier semestre 2009 n’offrent aux détracteurs du Parlement européen de Strasbourg l’occasion de campagnes agressives, je me permets d’en appeler à votre intervention.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’hommage de mon profond respect,
Jean Marie BEAUPUY Député européen Conseiller Municipal de la Ville de Reims
Commentaires
Je pense que le "réflexe anti-Bruxelles" est, dans ce cas ci, accentué par la coûteuse et inefficace répartition des activitiés du PE sur deux sites, comme la pétition signée en un temps record par plus d'un million de citoyens en témoigne. En outre, il me paraît logique de rapprocher le PE des autres deux institutions, celle qu'il est censé contrôler (la Commission) et celle avec qui il codécide (le Conseil).
Quant à la question des agences exécutives, qui ont effectivement pullulé ces dernières années, elle n'a rien à voir avec celles des institutions.
Strasbourg a déjà le Conseil de l'Europe. Comme compensation d'un éventuel départ du PE, il faudrait évidemment trouver autre chose. Ce n'est pas impossible. Mais COCORICOOO voici un débat qui fera l'unanimité contre lui en France.
:-(((