Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Quel rôle pour le FMI ?

François Bayrou a estimé dimanche soir sur BFM Tv qu'il revenait au FMI d'imposer un ordre mondial au système financier :

« Parce que c'est par là que passent un certain nombre de virus qui démolissent la confiance dans le système économique». «Que le FMI s'occupe de cela, je trouverais ça très important ».«Cela fait un an maintenant que Dominique Strauss-Kahn est en situation de responsabilité, je trouverais bien que l'on passe des paroles aux actes».

Vous avez entendu, DSK , puisque vous-même vous disiez hier dans le JDD :

«Le Fonds monétaire international peut le faire. Les gouvernements de la planète, tous les gouvernements, pas seulement ceux des pays riches, ont intérêt a se servir du FMI pour cela. Nous avons été créés en 1944 comme une sorte de service public mondial. Nous sommes les gardiens d'un bien public global: la stabilité financière, au service de l'économie. En 1944, ce qui menaçait, c'était l'anarchie monétaire. Aujourd'hui, il faut faire face, en plus, à l'anarchie financière: l'opacité, la cupidité, l'irresponsabilité d'un système qui s'est developpé sans rapport avec l'économie réelle... La finance doit être contrôlée. Nous sommes prêts à le faire si on nous en donne le mandat. Nous sommes dans notre rôle, et je le revendique»

C'est en effet exactement le rôle du FMI , mais, il y a un problème de taille : les USA disposent d'un pouvoir de veto au sein du FMI et ils y détiennent à eux seuls presque 17% des voix (l'UE en détient 32% mais en additionnant tous les pays de l'UE). Il faut revoir les quote-parts, et, ce-faisant, la pondération des voix (ou, tout du moins, leur fonctionnement). Une bonne partie des crises vient d'Amérique (subprimes, par exemple) or, c'est le seul pays qui n'a pas à se soucier du cours de sa monnaie. Un rééquilibrage au sein du FMI est donc tout à fait nécessaire.

Je voudrais également faire une remarque : quand l'Argentine s'est économiquement effondrée, en 2001, faute de trouver des liquidités sur les marchés financiers, c'est aussi parce que beaucoup d'agents de ces marchés avaient pensé que le FMI rembourserait les crédits argentins. Et les agents argentins qui empruntaient ont fait le même raisonnement. C'était en 2001, et cela rappelle étrangement les fameuses subprimes et la crise du crédit qui frappent le système financier aujourd'hui. Bis repetita non placent...

Si le FMI veut devenir un acteur majeur des régulations dans le système financier, il va devoir se réformer en profondeur, puisque jusqu'ici, ses politiques d'ajustement structurel ont justement amené à de profondes dérégulations , au moins dans les pays en voie de développement. En somme, il faudra un FMI beaucoup moins idéologue, et beaucoup plus pragmatique, particulièrement sur les questions d'intervention des Etats dans l'économie. On voit avec la crise actuelle, que leur rôle demeure essentiel dans les circonstances exceptionnelles.

Commentaires

  • mediapart a publié un excellent article sur ce sujet qui a pour titre:

    http://www.mediapart.fr/journal/economie/240908/dominique-strauss-kahn-la-voix-de-son-maitre

    A lire absolument...

  • Je ne suis pas abonné à Mediapart. Je n'ai donc pu lire l'article. Même si je trouve pour l'instant ce journal plutôt de bonne qualité, 9 euros par mois ce n'est tout de même pas gratuit pour un journal électronique alors que le Monde est aux alentours de 5 euros par mois.

  • Si vous suivez la presse, vous voyez dans quel état elle est. Je ne sais pas si vous avez suivi le débat:

    http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/ur2008-cap-esterel/forums/ur2008-forum-democratie.html

    ce que je vous recommande, notamment la 2ème partie avec l'intervention de Patrick Roger et Corinne Lepage...

    Vous verrez quelle est la vision des journaux que vous lisez sur la politique...

    Et peut-être accepterez-vous de payer 0,20 € par jour pour un journal qui pratique un VRAI journalisme d'investigagion comme il existe dans les pays d'Europe DEMOCRATIQUES et dont la France est privée depuis très longtemps. C'est moins cher qu'une feuille de choux locale où le journalisme d'investigation a totalement disparu...

    Et ce ne sont pas les etats généraux de la presse réunis par N. Sarkozy qui amélioreront la situation, bien au contraire.

    Rien n'est gratuit, surtout pas le journalisme de qualité.

  • Mouais, Médiapart fait du journalisme de qualité, certes, mais parfois certains travers ressurgissent chez eux aussi, à savoir les commentaires faits après l'UR disant que FB pronait un rassemblement à gauche quand il pronait un ouverture beaucoup plus large!
    Ensuite, rien n'est gratuit mais il y a tout de meme des limites, le tarif meme prive le 'pékin moyen' d'informations fiables, est-ce juste?
    Je crois plus volontiers au pluralisme en ce qui concerne ce domaine, pour éviter toute 'sclérose' et à une diversification des moyens de financement pour assurer leur indépendance, je vous invite à jeter un oeil sur le blog de Luc: Intalk et des médias de la pub...

  • @ Champomy bis:
    Le "pékin moyen" achète bien un paquet de cigarettes bien plus cher par mois ?
    Ou son journal local où il est manipulé à longueur d'année pour le "respect" des "potentats" locaux ?

  • @ Champomy:
    Les commentaires sont ceux des internautes et il n'y a pas de censure.

    Concernant les deux derniers articles sur le MoDem, la journaliste nous avait avertis - nous qui sommes identifiés comme étant MoDem ou proches - de la parution de ses articles "critiques" en nous invitant à publier un article sur le blog que les internautes peuvent créer sur médiapart pour s'exprimer. Et ces blogs sont très vivants, ils sont souvent le fait de spécialistes en différents secteurs, ce qui complète parfaitement les articles des journalistes.

    Par exemple hier une journaliste parlait de la politique de natalité en Europe, son article a été corrigé par des internautes vivant en Suède, Finlande et Allemagne et elle a modifié son texte.
    Dans QUEL JOURNAL voyez-vous cela ?

    Pour lire l'article - et les commentaires - voici le lien:

    http://www.mediapart.fr/journal/international/240908/europe-les-politiques-familiales-divergent-de-plus-en-plus

    De plus, ce qui est intéressant, c'est l'onglet "PROLONGER" où les journalistes citent leurs sources que les internautes peuvent consulter en cliquant. OÙ voit-on cette politique transparente de l'information dans la presse internet ?

    Concernant le MoDem, voici l'info AVANT PARUTION de la part de la journaliste:

    Bonjour,

    Je termine pour samedi une enquête sur l'idéologie et la "boîte à idées" du MoDem, enquête dans laquelle je m'intéresse aux points suivants:

    - où se situe le MoDem idéologiquement aujourd'hui?
    - comment, un an et demi après sa création, le Mouvement relance-t-il son débat d'idées (travail de fond avec les commissions, contributions des adhérents, etc)?
    - quels "experts" (intellectuels, économistes, etc) participent, de près ou de loin, à ce débat d'idées?
    - quel est l'influence de F. Bayrou sur la ligne politique du mouvement? comment a-t-il lui-même évolué?

    Je vous propose, si cela vous intéresse, de produire un billet de blog sur ce sujet, billet qui sera un contrepied de mon enquête critique et qui sera mis en avant dans le Club. Vous pourriez expliquer la façon dont le MoDem travaille sur l'Europe pour relancer le débat d'idées : comment fonctionnent les commissions, quelle fréquence, comment sont associés les adhérents, etc.

    Seriez-vous intéressée?

    D'avance, je vous remercie pour votre réponse.

    Vous connaissez beaucoup de journaux d'informations qui impliquent leurs lecteurs de cette manière ?

    A soutenir absolument... car très rare en France, par contre, dans les autres pays européens, ceux qui ne sont pas juste une "république", mais une DEMOCRATIE, la presse a un tout autre visage, celui de l'investigation libre et sans contraintes, sans peur de déplaire au pouvoir...

    La France a encore beaucoup à faire pour en arriver là. C'est pourquoi, pour ma part, connaissant les medias en France ET en Europe, j'encourage le défi qu'est Mediapart.

    A vous de voir...

  • @Danièle,
    Votre démarche semble différente de la mienne en ce domaine,mais elles peuvent etre complémentaires. Je crois qu'il faut favoriser la diversité en agissant sur les moyens de financement donc le domaine publicitaire.
    Dans son dernier billet, l'hérétique soulève l'importance des réseaux sociaux, la campagne actuelle de google qui veut s'assurer une position de force dans ce domaine, aussi, mais il y a peu la campagne de M.Al Gore pour l'environnement s'est largement appuyée sur ce monde, je soulignerai aussi les invitations faites aux bloggueurs lors de l'université du Medef, à recouper avec les derniers axes choisis par le pouvoir en place.
    Merci de l'invitation.

  • @ Champomy:
    Merci de la réponse, mais en fait vous n'avez pas répondu aux arguments de mon post précédent sur la structure de mediapart et ses pratiques du journalisme d'investigation et ses relations avec les lecteurs-citoyens.

    D'autre part vous écrivez: "Votre démarche semble différente de la mienne en ce domaine,mais elles peuvent etre complémentaires. Je crois qu'il faut favoriser la diversité en agissant sur les moyens de financement donc le domaine publicitaire"
    1) Quelle est votre démarche ?
    2) Ne pensez-vous pas que les publicitaires influent sur le contenu, en donnant ou retirant leurs contrats de publication en fonction des sujets traités ?

  • @Danièle,
    Pas une pirouette, mais aucune réponse à attendre de ma part à blog ouvert.
    Je crois que Laurent et moi-meme (accompagnée ce jour-là d'une jeune femme que j'aime beaucoup), avons assisté à la meme conférence dans une ville dont le logo Modem était une Abeille...,fin Janvier ou début Février (ma mémoire des dates...!) Je serai amenée à le rencontrer bientot, aussi ne vous inquiétez pas trop, si nos valeurs correspondent tout devrait bien se passer.
    Je ne suis aucunement candidate aux Européennes ni à quoi que ce soit...Mon seul objectif est d'aider à avancer, et je tiens FAROUCHEMENT à ma liberté, donc par voie de conséquence me situe parfois dans le domaine 'enfant rebelle'.

  • Nous partageons donc une chose:

    "Mon seul objectif est d'aider à avancer, et je tiens FAROUCHEMENT à ma liberté, donc par voie de conséquence me situe parfois dans le domaine 'enfant rebelle'."

  • Oui peut-etre, Danièle, mais voyez-vous j'essaie vraiment d'aider les Abeilles,en dépit de sottises, et vous?

  • Ne vous méprenez pas Danièle, j'aurai autant à en dire à un Werner ou autre sur ce sujet...

  • @Danièle et Champomy

    Je pense que vous avez raison toutes les
    deux : Même si ce n'est pas forcément accessible MédiaPart c'est quand même
    une nouveauté superintéressante et il y a
    un énorme problème d'indépendance des Médias.

    Dites les enfants rebelles continuez à bien
    vous occuper des abeilles !!
    Peut-être qu'après elle donneront beaucoup
    de bon miel !!

Les commentaires sont fermés.