A yves Détraigne, sénateur UDF-MoDem, qui demandait, au mois de juin 2008, que la mention "sans étiquette" apparaisse dans la grille des nuances politiques remplie par les préfectures pour les élections municipales, Michèle Alliot-Marie vient d’indiquer qu’en l'état actuel, la grille des nuances était suffisamment adaptée aux différents cas de figure. En effet, selon la ministre de l’Intérieur, la création d'une nuance spécifique aux "listes prétendues apolitiques" pour les élections municipales ne manquerait pas de produire des effets peu souhaitables. Les situations les plus diverses seraient recensées avec principalement un mélange de candidats n'ayant aucune étiquette politique précise et de candidats préférant renoncer momentanément à leur appartenance partisane, de telle sorte que l'ensemble des partis revendiquerait plus ou moins cette qualification de "sans étiquette". Les résultats électoraux en seraient plus confus et moins lisibles.
Trop fort la réponse du Ministère de l'intérieur...ça pour être lisible, c'est lisible, sauf que la grille de lecture des résultats est méchamment biaisée, bien évidemment...
Commentaires
Il y a quand même un peu de vrai dans l'argumentation du Ministère de l'Intérieur, nombre de listes apolitiques ne le sont pas vraiment.
Absolument d'accord avec vous.
Par exemple, le MoDem a été totalement "occulté", intentionnellement bien sûr, par le ministère de l'intérieur. Ses élus ont été comptabilisés parfois avec Divers droites, et parfois avec Divers gauches.
Ainsi, il passe à la trappe, il est inexistant, c'est ce que veulent l'UMP et le PS pour éviter de montrer son existance...
C'est un travail de sape systématique que nous avons constaté dans notre département.
Ainsi, il est plus facile de dire: "Le MoDem n'existe pas électoralement"...
Magouilles au plus haut point, dont PERSONNE ne parle dans les médias.
Mme Alliot Marie a une grande expérience politique, aussi 'ce n'est pas aux vieux...que l'on apprend à faire la grimace'. ;-)
Je pense aussi qu'elle a une très bonne mémoire.
Effectivement, Danièle, la lecture peut etre biaisée mais surtout lors d'alliance lorsque la tete de liste n'est pas Modem.
C'est pour cette clique de sénateurs courageux que Yves Détraigne défend l'idée de sans étiquette. "Oh non! Surtout pas MoDem!", on serait les suppôts du méchant Bayrou et on perdrerait nos sièges. "Oh non! surtout pas Nouveau Centre! On n'est pas des traîtres tout de même!". Conclusion: sans étiquettes c'est bien! On emmerde personne et surtout, on garde nos postes! C'est ça faire de la politique autrement!...
ahem .... la proposition de Détraigne était pour le municipales ...
Et, en effet, dans de très nombreuses communes, les listes sont des listes "de consensus", plutôt que partisanes.
Il est vrai Bzhita, mais cela ne change rien, nous savons tous fort bien ce dont il retourne en ce qui concerne certains 'sans étiquette' , je l'ai déjà dit MAM a une longue expérience...
aussi elle ne tient pas à 'officialiser' certaines vieilles recettes, semble-t-il.
Il est vrai, que la donne est différente en ville, et en zone rurale.
Il y a toujours eu des sans étiquettes sur les listes et il y en aura toujours, je pense, aussi, je ne comprends pas vraiment ' l' avancée ' recherchée . :-))
Pour ma part, ce système semble tout-de-même assez fiable.
J'étais sur une liste "sans étiquette" qui a été requalifiée de "Divers Gauche", ce qui était assez proche de la réalité. Cela dit, je serai curieux de connaître les critères retenus ...