Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Migrants et images, merci les Décodeurs ! | Page d'accueil | Intervenir en Syrie ? Et après ? »

vendredi, 18 septembre 2015

Budget participatif : je me méfie de la Mairie de Paris, même quand elle fait des dons.

Les amateurs de mythologie et de littérature ont de bonnes chances de connaître l'histoire fameuse du Cheval de Troie. C'est par le biais de cette immense statue sur roulette que les Grecs, cachés dans le vendre de la bête, purent entrer dans Troie à l'insu de ses défenseurs.

Énée, le héros de l'Énéïde rapporte toutefois les paroles d'un prêtre d'Apollon qui se serait opposé à l'introduction du piège dans la cité, elles sont rentrées dans la légende : Timeo Danaos et dona ferentes (je crains les Grecs, même quand ils font des dons).

J'invite donc les Parisiens à la plus grande prudence quand ils vont voter les propositions du fameux budget participatif d'Anne Hidalgo. L'opération peut se dérouler aussi bien sur internet qu'en mairie d'arrondissement. Contrairement à Sophie Coignard, je ne considère pas l'innovation de la maire de Paris comme le degré zéro de la politique. En revanche, il faut considérer le nombre de votants après coup pour pouvoir assurer que les Parisiens se sont exprimés. 

 Mais surtout, au moment de voter, il faut considérer avec attention les implications du projet. Je prends quelques exemples.

Un projet propose de rendre les Champs-Élysées végétalisé et praticable pour les piétons et les cyclistes. Cette avenue est déjà très large : que faut-il entendre alors ? Ne serait-ce pas l'air de rien une réduction des voies de circulation avec des travaux cauchemardesques pendant plusieurs années ?

Je vois qu'il est question de "réaménager la place Victor Hugo" : Horresco referens ! L'avenue du même nom qui y mène est constamment encombrée. C'est un cauchemar d'y circuler. Ajoutez-y un chantier et cela va être l'Enfer. Et pour longtemps ! 

Donner plus de place aux piétons place Vendôme ? Tout d'abord, il y en a déjà beaucoup, difficile de faire mieux sauf à y interdire toute circulation, mais surtout, il suffirait d'en dégager une bonne fois pour toutes les cabines de chantier qui en occupent régulièrement l'espace ! 

Paris est un chantier incessant et ce caractère-là ajoute à la fatigue et à l'essoufflement que la ville génère. Ce sont sans cesse des obstacles et des contraintes de toutes sortes sur les voies de circulation et sur les trottoirs. 

Passez-moi l'expression mais ce que je vois poindre dans beaucoup de ces projets, c'est surtout beaucoup d'emmerdements (il y en a, évidemment et heureusement, quelques uns qui sont pertinents).

Commentaires

l'hérétique a écrit :
"Les amateurs de mythologie et de littérature ont de bonnes chances de connaître l'histoire fameuse du Cheval de Troie. C'est par le biais de cette immense statue sur roulette que les Grecs, cachés dans le vendre de la bête, purent entrer dans Troie à l'insu de ses défenseurs."
Prends-tu tes lecteurs pour des idiots sur un histoire connue de tous.....

l'hérétique a écrit " En revanche, il faut considérer le nombre de votants après coup pour pouvoir assurer que les Parisiens se sont exprimés. "
bien évidemment, il faudrait qu'un quorum soit atteint....afin que le vote soit validé.

une telle démarche est-elle légale? Un tel processus a-t-il été validé par le conseil municipal et entériné par la préfecture? faisait-elle partie partie du programme électoral?

10 jours pour étudier et voter n'est-ce pas un peu court?

A combien une telle démarche a-t-elle été budgétée? Site internet, information, etc...

Cela n'est-il pas à rapprocher aux enquêtes d'utilités publiques auxquelles participent peu d'électeurs?

Comment vérifier que les votants sont tous parisiens? Cette vérification est-elle budgétée? Une certification sur l'honneur.....MDR...quelle naïveté!!!!!

l'idée de base est bonne mais pose effectivement beaucoup de questionnements...cela ne se rapprocherait-il pas de la fameuse démocratie participative voulue par l'ancienne Dame Blanche du Poitou Charente?

Si on, va jusqu'au bout de cette approche ne faudrait-il pas en conséquence diminuer de 5% les appointements des élus municipaux si les citoyens décident en partie à leur place car cette démocratie participative se substituerait en partie a la démocratie par pouvoir de délégation(ou un élu est censé prendre des décisions pour lesquelles il a été mandaté .....)

Écrit par : Europium | vendredi, 18 septembre 2015

un peu de législation
http://www.collectivites-locales.gouv.fr/lelaboration-budget

Écrit par : Europium | vendredi, 18 septembre 2015

@Europium
Je ne pense pas vraiment que le vote revendique le statut de consultation électorale. C'est une consultation indicative. Ce n'est pas vraiment cela que je lui reproche mais une présentation pour le moins biaisée de ses objectifs à elle...
Parce que par exemple, voter sur la tour triangle, là, en revanche...

Écrit par : l'hérétique | vendredi, 18 septembre 2015

Bonne remarque pour la Tour Triangle, l'Héré ...

Ils se moquent de nous à la mairie de Paris, avec leur "processus de consultation".

Écrit par : Le Parisien Libéral | vendredi, 18 septembre 2015

@L'héré,
"Role consultatif" certes, mais sur et certain que l'on cherchera à s'appuyer sur ces résultats aléatoires.Tour triangle^^^Il a suffit de peu...Donc recherche de voies de contournement, cop 21 oblige, c'est dans l'air du temps^^^. ;D

Écrit par : Martine | vendredi, 18 septembre 2015

Les commentaires sont fermés.