J'ai lu avec intérérêt les mesures qu'Éric Besson envisage de prendre concernent l'immigration et l'identité nationale.
1ère mesure, pour lutter contre les réseaux de passeurs, il propose d'échanger des papiers contre une dénonciation de ces réseaux. Je n'aime pas trop l'idée. Je comprends bien sûr l'intention, mais, quels individus la France va-t-elle ainsi récupérer ? Non que les passeurs méritent une quelconque forme de loyauté, mais, à la limite, on peut se dire que dès lors qu'ils ont amené à bon port le clandestin, d'une certaine manière, ils ont rempli leur contrat envers eux. Un type qui dénonce quelqu'un qui a rempli le contrat conclu avec lui, je ne sais pas ce qu'il faut en penser, puisque ce même individu sait très bien que le contrat qu'il a conclu, l'a été dans l'illégalité. Ce n'est pas comme quelqu'un qui serait trompé ou encore quelqu'un qui aiderait la police à trouver des criminels ou des délinquants. Par ailleurs, j'imagine que celui qui agirait ainsi s'exposerait à de sacrées mesures de rétorsion, ainsi que, le cas échéant, sa famille, s'il en a encore dans on pays d'origine. Bon, donc, très mauvaise idée.
2ème mesure : proposer des cours de français dans les pas d'émigration vers la France aux candidats à la venue sur le sol français. Très bonne idée. Il ne s'agirait pas seulement de connaître la langue française, mais aussi les lois, l'éthique et la civlisation. Éric Besson ne veut pas en faire des tests à l'entrée. Je n'aurais pas de telles pudeurs, à titre personnel. Quand je considère le nombre d'étrangers qui sont venus tranquillement s'installer en France, sans parler un mot de français, sans parler des individus qui rapatrient leur famille polygame, il y a clairement du boulot à faire. En France, pas de polygamie, pas d'excision, pas de mariage forcé, pas de mariage sans être majeur(e), égalité des hommes et des femmes. Quelqu'un qui ne sait pas cela et croit pouvoir apporter avec lui la régression n'a pas sa place dans notre pays. Moi, je pense que c'est surtout là-dessus qu'il faudrait se montrer très ferme : il s'agirait de déterminer ainsi précisément qui a le désir de s'intégrer ou non.
3ème mesure : utiliser des tests ADN pour identifier les "vrais" enfants rapatriés par les enfants. Je n'aime pas du tout cela. Cette technologie devrait être utilisée exclusivement pour la lutte contre la criminalité, à la rigueur pour les tests en paternité/maternité dans certains cas, et point barre. Comme le disait Bayrou, on rentre ainsi dans le secret des familles, et qui sait, in fine, où cela peut s'arrêter ? Bref, très mauvaise idée. Idée de Sarkozy, au demeurant, à l'origine.
Commentaires
Au global, je n'aime pas du tout !
Et rien de bien différent de son prédécesseur.
1) Comment fait-on pour trouver plus facilement les proxénètes, sinon en aidant les filles à dénoncer leurs bourreaux et en leur permettant de rester en France ?
2) Que fait le Québec pour les immigrés officiels ?
3) Les tests ADN ne sont pas obligatoires, ils sont gratuits, me semble t-il.
Le secret des familles !!!!!!! vaut-il pas mieux un bon test que les ragots du voisinage ou les faux témoignages ? Quand on sait que l'état civil n'existe pas dans bon nombre de pays, que les bulletins de naissance sont trafiqués moyennant quelque argent.
Sait-on que la notion de famille n'est pas la même qu'en France ?
Suis je descendant d'un roi de France, d'un vicomte provincial, d'un soudard de l'armée de Charles Quint, d'un maire d'une bourgade ??? Pour compléter mon arbre généalogique, je me ferais bien un test ADN.
1) Comment fait-on pour trouver plus facilement les proxénètes, sinon en aidant les filles à dénoncer leurs bourreaux et en leur permettant de rester en France ?
2) Que fait le Québec pour les immigrés officiels ?
3) Les tests ADN ne sont pas obligatoires, ils sont gratuits, me semble t-il.
Le secret des familles !!!!!!! vaut-il pas mieux un bon test que les ragots du voisinage ou les faux témoignages ? Quand on sait que l'état civil n'existe pas dans bon nombre de pays, que les bulletins de naissance sont trafiqués moyennant quelque argent.
Sait-on que la notion de famille n'est pas la même qu'en France ?
Suis je descendant d'un roi de France, d'un vicomte provincial, d'un soudard de l'armée de Charles Quint, d'un maire d'une bourgade ??? Pour compléter mon arbre généalogique, je me ferais bien un test ADN.
Besson, il vient d'ou? de la gauche de l'extrême droite? LOL...
en france 10 à 15 % des enfants sont "illégitimes" faut-il faire des tests ADN pour les "démasquer"? non évidemment...alors pourquoi faire aux autres ce que l'on ne fait pas chez soi?
la dénonciation est une "stupidité" parce que cela met obligatoirement en danger les familles de ceux qui dénonceraient!!!!donc ils ne le feront pas
Besson est la nouvelle caution pour gérer l'électorat d'extrême droite susceptible de voter sarko en 2012, c'est tout!!!!
Besson, il vient d'ou? de la gauche de l'extrême droite? LOL...
en france 10 à 15 % des enfants sont "illégitimes" faut-il faire des tests ADN pour les "démasquer"? non évidemment...alors pourquoi faire aux autres ce que l'on ne fait pas chez soi?
la dénonciation est une "stupidité" parce que cela met obligatoirement en danger les familles de ceux qui dénonceraient!!!!donc ils ne le feront pas
Besson est la nouvelle caution pour gérer l'électorat d'extrême droite susceptible de voter sarko en 2012, c'est tout!!!!
Besson, il vient d'ou? de la gauche de l'extrême droite? LOL...
en France 10 à 15 % des enfants sont "illégitimes" faut-il faire des tests ADN pour les "démasquer"? non évidemment...alors pourquoi faire aux autres ce que l'on ne fait pas chez soi?
la dénonciation est une "stupidité" parce que cela met obligatoirement en danger les familles de ceux qui dénonceraient!!!!donc ils ne le feront pas
Besson est la nouvelle caution pour gérer l'électorat d'extrême droite susceptible de voter sarko en 2012, c'est tout!!!!
Point 2) (Francais) d'accord bien sûr.
(un français qui parle mal français ça ne va pas)
Point 3) (ADN) Evoqué il y a quelque temps
pas d'accord
Point 1) (dénonciations) Bizarrerie malsaine et très certainement inapplicable.
Finalement cela conforte qu'un homme politique peut être jugé pour l'avenir sur un comportement politique caractéristique (Loyal ou Déloyal en convictions).
Tu écris
"1ère mesure, pour lutter contre les réseaux de passeurs, il propose d'échanger des papiers contre une dénonciation de ces réseaux. Je n'aime pas trop l'idée."
Je trouves que sur le coup tu es trop gentil! Moi ça me fait vomir. Ça me rend malade. Il n'y pratiquement pas plus grande bassesse humaine que de marchander la dénonciation. C'est comme vendre son âme au diable.
On peut dénoncer des criminelles à la justice. Mais l'acte pour rester pur et sincère doit rester spontané et gratuit! Vendre, acheter la dénonciation est un retour aux heures les plus sombres de notre histoire.
Ignobles ordures que ceux qui achètent les dénonciations!
Et puis la deuxième mesure...Discrimination avant l'entrée sur le territoire, certains pays ont fait d'autres choix, bien plus 'intelligents'.
L'analphabétisme est un fléau, c'est en ce sens qu'il faut agir, certains dans leur pays n'ont pas cette chance à nous de savoir leur offrir, trop de délinquences sont issues de cette problématique aggravée lorsque l'on regroupe dans un meme lieu des migrants issus d'histoires antagonistes associées à des difficultés de dialogue.