Il faudra tôt ou tard envisager la politique internationale sous un autre angle en Asie. Les pressions internationales demeurent vaines en Birmanie. Pourquoi ? Parce que la junte locale sait très bien que la Chine ( et même l'Inde !!!) n'attend que le départ des occidentaux pour venir prendre leur place.
Dans nombre de rapports, aujourdhui, le 1er problème, c'est la Chine. Il suffit de considérer l'évolution de la Corée du Nord ces derniers temps pour réaliser à quel point la Chine sait être influente quand elle le veut...
Il faut de toutes façons aller négocier avec les militaires birmans, ne serait-ce qu'avec l'espoir de pouvoir jouer de dissenssions entre les généraux pour favoriser une aile plus modérée. Que les bonzes, ces moines boudhistes porteur d'une sagesse plusieurs fois millénaire, prennent la tête des revendications, c'est un fait sans précédent.
Mais, pour pouvoir manier le bâton en même temps que la carotte, il sera nécessaire de pouvoir en faire autant avec un éventuel protecteur. On doit certainement pouvoir amener l'Inde à raison, car, après tout, c'est une démocratie et il y a une opinion publique.
Pour la Chine, c'est plus difficile. Non que le gouvernement chinois soit imprévisible, mais plutôt que seules comptent les affaires pour les Chinois, et, ils ne font aucun sentiment.
Il pourrait donc y avoir une dimension commerciale à toutes négociations en ce sens là.
Il ne fait pas l'ombre d'un doute que sans protecteurs, la Birmanie ne ferait pas un pli face à de réelles sanctions économiques.
A l'UDF-MoDem, nous n'avons pas beaucoup de pouvoir d'action, mais nous frapperions certainement les esprits si nous proposions à la Ligue Nationale Démocrate d'Aung San Suu Kyi de rejoindre le MoDem de François Bayrou et d'autres mouvements démocrates d'Europe et du Monde dans une grande Alliance Démocrate Internationale. Pour le reste, c'est l'Europe, l'Amérique et les négociateurs de l'ONU qui pourront le plus.
Commentaires
Dans la mesure où il s'agit bel et bien d'un soutien intéressé de la Chine à des régimes antidémocratique (Birmanie), génocidaire (Soudan) ou à des déstabilisations stratégiques (rébellion "maoïste" au Népal), il faudrait peut-être se résoudre à frapper cet irresponsable géant là où ça fait mal, dans le coeur symbolique de ses intérêts : les J.O. de Pékin, et toute l'offensive de charme commerciale et de contre-information qu'ils portent en eux.
Le boycott de ces J.O. de la honte ( http://orangedemocratique.blogspirit.com/archive/2007/08/08/dans-un-an-nous-boycotterons-les-j-o-chinois.html ) pourrait faire avancer les choses en secouant la résignation passive d'une grande partie du monde vis-à-vis de ce nouvel impérialisme.
Oui, il va falloir songer à une action d'envergure parce que cela commence à faire beaucoup, sans compter la Tibet !
Mais il ne faut pas que nous soyons seuls pour cela.