Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Iran : l'Europe face à l'Amérique...

Les USA menacent toutes les entreprises qui feraient du commerce avec l'Iran d'en subir les conséquences chez eux. Évidemment, les Européens sont concernés puisque nous sommes censés être de "loyaux alliés" de l'Amérique.

Ça m'inspire quelques réflexions.

Pourquoi, nous, Européens, on se couche ? On pourrait penser que se priver du grand marché américain, c'est quelque chose que l'on ne peut pas se permettre économiquement parlant. Mais à ce stade, rien n'empêche de retourner la monnaie de sa pièce à l'Amérique en répliquant avec notre propre marché.

Je pense deux choses :

a) on voit mal l'Europe s'aliéner l'Amérique pour un État économiquement mineur et alors même que cet État ne respecte pas 90% de nos normes démocratiques tout en foutant le feu au Proche-Orient au même titre que les Américains ces vingt dernières années. On ne le fait déjà pas pour les démocraties respectables ou mouvements politiques proches de nos standards, comme les Kurdes de Syrie, alors pour les mollahs...

b) depuis toujours, notre défense est notre point faible. Nous sommes tributaires de l'Amérique de longue date, et, tout en lui crachant régulièrement dessus, nous savons très bien, très hypocritement, que nous avons besoin de son armée. Les Américains le savent bien, et en contre-partie, ils exigent que nous les suivions, même quand leur diplomatie devient délirante. Et là, il y a une quadrature du cercle dont nous ne pouvons sortir. Si nous devions faire le même effort de dépense que les USA, ou il faudrait renoncer à notre système social, ou nous risquerions tous une sérieuse sortie de route budgétaire. Ce n'est pas suffisant d'avoir une industrie européenne d'armement. Ce n'est pas non plus suffisant d'avoir une défense européenne. Il faudrait un budget militaire comparable à celui des USA. Et un équipement en conséquence : réarmement nucléaire, marine digne de nom avec porte-avions nombreux, flotte de chasse, avion AWACS et satellites militaires ad hoc, recherche militaire, et cetera. Je ne dresse pas la liste, je n'en finirais pas.

Bref, le calcul est vite fait : cela coûte beaucoup moins cher de dédommager le cas échéant les entreprises européennes qui venaient juste de se réinstaller en Iran que d'affronter commercialement les USA d'autant que, contrairement aux Chinois qui détiennent leur dette, nous n'avons que peu de moyens de pression sur eux.

Tout ça pour dire qu'on l'a dans le baba et qu'il n'y a plus qu'à se coucher.

Commentaires

  • Il n'y a pas besoin d'avoir le même budget militaire que les USA pour assurer sa propre défense. Puisque la Russie semble dépenser moins que nous.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Budgets_de_la_d%C3%A9fense_dans_le_monde#Budgets_de_la_d%C3%A9fense_au_XXIe_si%C3%A8cle_(ann%C3%A9es_2010)

  • Sur votre tableau, je vois tout de même presque partout la Russie devant nous.
    En outre, il faut faire attention avec ce genre de présentations : ces calculs intègrent les salaires et les pensions des militaires. Or, en Russie, elles sont bien moins élevées qu'en France, par exemple.
    Il faut ajouter à cela que les dépenses dépendent aussi des interventions en cours. Or, la Russie, en dehors de la Crimée et un peu la Syrie, ne s'est guère manifestée ailleurs.

  • Effectivement, à part en 2010, la Russie est devant mais avec le même ordre de grandeur entre 50 et 100 G$.

    Certes les salaires sont moins élevés en Russie mais pour les interventions extérieures, ni la France ni l'Europe ne devrait prétendre à être le second gendarme du monde. Seulement être autonome et pouvoir intervenir efficacement de manière ciblée.

Les commentaires sont fermés.