Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Jean Lassalle s'exprime sur France Culture | Page d'accueil | L'UDF ne renaîtra pas »

mercredi, 16 avril 2008

Un lifting pour l'Hérétique...

On s'est étonne récemment de ce que j'attirais des lecteurs avec le look de m... de mon blog.

Comme j'ai été vexé, je l'ai refait.

Vous en pensez quoi ? (sourire d'auto-satisfaction discret...)

Commentaires

J'aime bien (j'aimais bien avant aussi). De toute façon c'est pas moi qui vais te reprocher de passer au fond noir. :)

Seule réserve, le texte blanc pur des articles pique un peu les yeux, contrairement au gris...

Écrit par : Aurélien | mercredi, 16 avril 2008

ah...bon, faut que je voie comment modifier cela.

Écrit par : L'hérétique | mercredi, 16 avril 2008

c'est un cauchemar. on se croirait dans un tombeau. tu mériterais d'être brulé en place publique pour m'avoir grillé les yeux. Maintenant je comprends un peu mieux Soulage.

Écrit par : zapataz | mercredi, 16 avril 2008

@ Zapataz

n'exagérons point : tu ne préférais tout de même pas la version précédente ? Soulage, ce n'est pas un artiste qui joue sur les clair-obscurs ?

Écrit par : L'hérétique | mercredi, 16 avril 2008

Un nouveau fan de http://www.blackle.com/ ?

Écrit par : Oaz | mercredi, 16 avril 2008

Si si je préférais l'orange, on va finir par croire que tu portes le deuil de l'UDF :-). J'ai oublié le S de Soulages. Pour moi il fait...des tableaux monochromes noirs où il faut essayer de voir des effets de lumière. Autant dire que c'est pas clair ;-). Un peu comme au Modem en ce moment où c'est plutôt "noir c'est noir"!!!

Écrit par : zapataz | jeudi, 17 avril 2008

je n'ai pas vu la différence...

Écrit par : Le Petit Grognard | jeudi, 17 avril 2008

J'aurais dû lire ce billet avant l'autre.
Le choc eut été moins violent.

C'est une HÉ . RÉ . SIE !

Alors pourquoi pas ?

Écrit par : BGR | jeudi, 17 avril 2008

Arf c'est un peu noir quand même non?...

Écrit par : Alexandre B. | jeudi, 17 avril 2008

C'est plus class mais c'est très désagréable à lire le blanc sur noir (surtout quand on passe d'un blog à un autre - c'est déjà le cas chez Lancelot - ou en passant au noir sur blanc de la case commentaire qui perturbe un peu).

D'ailleurs j'en profite pour te dire que j'aime beaucoup les titres des sections de liens (le noir rend renforce la solennité de l'ensemble).

Mais bon, tu es chez toi, faut voir ce qui te plait.

Écrit par : ArnaudH | jeudi, 17 avril 2008

@ Arnaud,
et tu sais où est-ce que l'on peut modifier la couleur de la police de caractère ?

Écrit par : L'Hérétique | jeudi, 17 avril 2008

Pas sur hautetfort (suis sur Typepad), demande à Quitterie, elle place parfois du orange en texte (hors liens) ou du texte effet stabylo

Écrit par : ArnaudH | jeudi, 17 avril 2008

ah j'ai tapé sur F5 et je vois une belle nuit étoilée...

Écrit par : Le Petit Grognard | jeudi, 17 avril 2008

Waaouou !! Je ne pensais pas que je t'avais vêxé à ce point ;) !
J'aime beaucoup le côté lunaire apaisant... mais la brebis galeuse tatouée me manque !

Tu n'as toujours pas mis en exergue tes catégories thématiques en les mettant en gras ou en orange alors que c'est la valeur ajoutée de ton site (réflexions sur des problématiques économiques et sociales...).

Suggestion : pourrais-tu ajouter une bande orange soit en-dessous de la lune soit dans les titres de tes billets, pour mettre un peu de contraste et de touche MoDem ?

Si je puis me permettre encore, il ne faut pas "se vêxer", c'est juste une phase de croissance : il est naturel que ton site grandisse aussi ;)) !

Écrit par : Fotini | jeudi, 17 avril 2008

J'ajouterais aussi une fine ligne horizontale séparant les différents commentaires...

Écrit par : Fotini | jeudi, 17 avril 2008

Mais à part ces petits détails (je ne suis pas sûre que tu puisses apporter beaucoup de modifications au template choisi) je le trouve très sympa :)) !!!

Écrit par : Fotini | jeudi, 17 avril 2008

Une petite dernière (promis !) : pourquoi ne pas faire comme sur le blog de C. Ginisty, càd n'afficher que le début de ton billet (premiers paragraphes), le reste s'affichant quand on clique sur "lire la suite" ? Cela permettrait de limiter l'usage de l'ascenseur... mais je suppose que c'est là aussi une question de moyens...

Écrit par : Fotini | jeudi, 17 avril 2008

Impressionnant! Beau travail, j'aime beaucoup la couleur et la bannière (même si elle fait un peu Dreamworks, lol)

Seuls petits commentaires
- comme Fotini: une fine ligne horizontale séparant les différents commentaires;
- change la couleur de tes widgets (soit les deux en blanc, soit en bleu; de toute façon il y aura une touche orange avec le logo du WBM)

Écrit par : ArnaudH | jeudi, 17 avril 2008

ouaaah la classe ! bon sinon, je ne sais pourquoi mais je n'arrivais pas à accéder à ton blog depuis de ce matin.

Écrit par : MIP | jeudi, 17 avril 2008

@ MIP

La cause en est que mon blog a été suspendu sur la demande de Michel Dubec en raison de ce que j'avais écrit à propos de son livre.
Il désirait un droit de réponse, et je le lui ai donné.

Écrit par : L'Hérétique | jeudi, 17 avril 2008

ben en fait, j'ai juste appliqué un nouveau template de hautetfort. Je n'y suis pour rien :~)
Mais il est sympa, c'est vrai. Sniff ma belle bannière sur fond noir que j'avais fait tout seul mais qui ne plaisait à personne :-(

Écrit par : L'Hérétique | jeudi, 17 avril 2008

C'est beaucoup mieux en bleu ^^, comme les autres toutefois il est difficile de lire les commentaires.

Écrit par : Alexandre B. | jeudi, 17 avril 2008

J'espère que vous ne m'en voudrez pas de ne plus beaucoup intervenir sur votre blog, vous êtes trop prolifique pour que je tienne le rythme... Je continue néanmoins à vous lire lorsque je le peux et je n'oublie pas Schumpeter et tout ça.

Pour répondre à votre question, ce nouvel habillage est très bien, mais je n'avais rien contre le précédent (d'autant plus qu'il était orange, la couleur du MoDem, et une couleur chaude convenant mieux à un "hérétique" plutôt que ce bleu apaisant, lol!). Je regrette un peu de ne pas avoir vu vos précédentes expérimentations.

Au plaisir de discuter avec vous de vive voix ;-)

Écrit par : florent | jeudi, 17 avril 2008

Alors là, je dis, chapeau !

Écrit par : Antonin | vendredi, 18 avril 2008

Pas mal ! mais un chouille trop bleu...
Amicalement,

Écrit par : Christelle | vendredi, 18 avril 2008

Pour ma part, l'ancienne présentation était plus en rapport avec le contenu du site (à part le mouton punk qui s'intégrait mal). Mais visiblement je suis un des rares à qui elle plaisait !

Cette nouvelle présentation me paraît surtout moins cohérente (quel rapport entre la lune et l'hérésie ?), et on pourrait presque se croire sur un site de poésie. En tout cas, la présentation incite à la sérénité et à la modération.
Le bleu fait plus UMP que MoDem, même si personnellement je ne m'en plaindrais pas !

Humblement, je suggèrerais tout de même de tester des présentations plus "solaires".

Écrit par : Jihache | vendredi, 18 avril 2008

@ jihache

Je ne sais pas trop en fait. J'aimais bien mon noir avec le bûcher, mais apparemment, cela ne fait pas l'unanimité.

Écrit par : L'Hérétique | vendredi, 18 avril 2008

@ L'hérétique

C'est vrai que la lune romantique est à l'antipode du bûcher :)

Mais quelle image voulez vous donner avec votre nom de "l'hérétique" ?
Est-ce celle d'une victime de l'orthodoxie ? (alors le bûcher est cohérent)
Est-ce celle d'un prêcheur avant-gardiste qui n'hésite pas à heurter les conventions ? (Des dessins de Léonard de Vinci ? Galilée ?)
Est-ce celle d'un fanatique de théorie rejetées par un complot qu'il faut démasquer ? (XIII ?)
Est-ce celle d'un ésotérique ? (Duides, dolmens etc...)

Réfléchissez à ça, ça pourra peut-être donner des pistes...

Écrit par : Jihache | vendredi, 18 avril 2008

c'est vrai que le mouton manque ! à mettre dans la pics de "à-propos"

Écrit par : Le Petit Grognard | vendredi, 18 avril 2008

On va dire que c'est bleu...

Écrit par : Ilium | vendredi, 18 avril 2008

oh, et puis zut : trop bisounours à mon goût le bleu. Je reviens à mon sentiment premier.

Écrit par : L'hérétique | vendredi, 18 avril 2008

Bon, je préférais l'ancien...

Tes billets sont parmi les plus intéressants à lire, alors la mocheté du template on s'en foutait, il fallait surtout que ce fut visible.

Ici on se fatigue les yeux (je vais rarement chez Lancelot à cause du noir. Sur films7 j'ai un fond noir, parce que ce sont des vidéos, avec très peu de texte).

Écrit par : Axel | samedi, 19 avril 2008

et c'est le fond noir qui est fatigant ?

Écrit par : L'hérétique | samedi, 19 avril 2008

oh, et puis re-zut, je reviens à la présentation bisounours.

Écrit par : L'hérétique | samedi, 19 avril 2008

@ jihache

En fait, j'ai toujours rêvé d'être un inquisiteur :-)

Écrit par : L'hérétique | samedi, 19 avril 2008

Le cerveau humain est fait pour distinguer des caractères sombres sur fond clair.

Toute inversion de ce principe fatigue et rend la lecture difficile au-delà d'un paragraphe, a fortiori pour lire des dizaines de commentaires.

Imagine Le Monde sur fond noir, impensable !

Le fond noir convient aux blogs photos, avec images et peu de texte.

Le paradoxe c'est que esthétiquement, un fond sombre est plus classe.
Alors quand on cherche une jolie maquette on recourt instinctivement aux fonds sombres. C'est la quadrature du cercle des sites Web.

Réussir une maquette claire et élégante est difficile.

Pour un blog proposant uniquement du texte, une maquette toute conne et minimaliste style Versac est idéale.

Écrit par : Axel | samedi, 19 avril 2008

Fais F5, je suis revenu au bleu ciel. Pas très hérétique, mais bon...
Je suis tes conseils, ils sont généralement de bon sens.

Écrit par : L'hérétique | samedi, 19 avril 2008

Tiens je n'avais pas vu le bleu ciel encore...

Avec la lune quand on débarque on a l'impression d'arriver sur un site de la scientologie ou d'une voyante. :)

Pour le moment je préférais la formule d'avant, celle de toujours.

Regarde le blog de Quitterie, celui de Thierry Crouzet...

Les blogs sur lesquels on commente beaucoup ont un fond clair et des caractères sombres.

Quand le texte est dense et intelligent comme ici, on oublie le côté fade de la maquette.

Écrit par : Axel | samedi, 19 avril 2008

et ça ?
(refais F5)

Écrit par : L'hérétique | samedi, 19 avril 2008

Pour le texte c'est bcp plus lisible.

Le truc un peu bizarre c'est le nombre de tableaux avec bordures. Je trouve ça un peu chargé.

(les bordures trop marquées ont tendance à créer un effet de prison)

Écrit par : Axel | samedi, 19 avril 2008

T'as moyen de changer la bannière? Une flamme / bucher bleu ça pourrait être intéressant; j'ai cherché sur flickr, pas trouvé :(

Écrit par : ArnaudH | samedi, 19 avril 2008

C'est sympa en blanc! (suis un peu biaisé, c'était mon choix aussi); une bannière plus fun, et quelques cadres en moins...

Écrit par : ArnaudH | samedi, 19 avril 2008

C'est dingue. Ce billet est peut être le plus commenté de tout le blog !

Moi je trouvais le fond noir et surtout la bannière assez sympas.
Et puis, tous les grincheux qui réclament un certain confort de lecture, ils feraient mieux d'apprendre à se servir d'un navigateur qui permet de désactiver ou modifier les CSS (Firefox par exemple) pour visualiser un site avec des couleurs qui leur conviennent...

Écrit par : Oaz | dimanche, 20 avril 2008

"un navigateur qui permet de désactiver ou modifier les CSS (Firefox par exemple)"

désactiver le CSS via le navigateur rend un site illisible, une horreur, car cela déconstruit la maquette, à moins que le site ne soit vraiment basique, avec un CSS ne jouant que sur les couleurs.

Modifier les couleurs du site via Firefox, site par site, prend un temps fou.

L'Hérétique tient un blog politique, il s'est fait référencer par Google News, son objectif est d'être lu.
Un fond noir dissuade statistiquement un grand nombre de lecteurs de lire un texte jusqu'au bout, a fortiori de lire les commentaires. On zappe davantage, on lit davantage en diagonale. C'est le b à ba des études comportementales de l'internaute.

Écrit par : Axel | dimanche, 20 avril 2008

Voici à quoi ressemble le site quand on désactive le style sur Firefox:

http://films7.com/files/heretiquesanscss.jpg

Écrit par : Axel | dimanche, 20 avril 2008

Axel,
Il est évident qu'un site web sans css perd sa mise en forme mais s'il est bon (et un site qui aspire à avoir des lecteurs devrait l'être, non ?) il ne perd pas en lisibilité. En l'occurrence, hautetfort ne fait pas très fort en envoyant les sidebars avant le contenu principal. Ca aussi c'est le B-A-BA de la publication web...

Mais il y a des manière plus avancées d'aborder les CSS. Voir le site userstyles.org et l'extension "stylish" pour firefox par exemple. Ces outils permettent de visualiser un site web avec le style de son choix (dont un grand nombre de styles prédéfini)
Voici ce que donne, par exemple, l'hérétique avec le style "Matrix" :
http://img409.imageshack.us/img409/4827/lhrtiqueja6.png

Écrit par : Oaz | lundi, 21 avril 2008

Axel,
Il est évident qu'un site web sans css perd sa mise en forme mais s'il est bon (et un site qui aspire à avoir des lecteurs devrait l'être, non ?) il ne perd pas en lisibilité. En l'occurrence, hautetfort ne fait pas très fort en envoyant les sidebars avant le contenu principal. Ca aussi c'est le B-A-BA de la publication web...

Mais il y a des manière plus avancées d'aborder les CSS. Voir le site userstyles.org et l'extension "stylish" pour firefox par exemple. Ces outils permettent de visualiser un site web avec le style de son choix (dont un grand nombre de styles prédéfini)
Voici ce que donne, par exemple, l'hérétique avec le style "Matrix" :
http://img409.imageshack.us/img409/4827/lhrtiqueja6.png

Écrit par : Oaz | lundi, 21 avril 2008

@ oaz,

La vache ! ça m'a explosé les yeux ! euh, finalement, je vais en effet en rester au blanc.

Écrit par : L'hérétique | lundi, 21 avril 2008

ayé, j'ai trouvé un moyen de placer ma belle bannière :-)

Écrit par : L'hérétique | lundi, 21 avril 2008

Les commentaires sont fermés.